METROOralmente, la decisión que afrontará el Consejo Europeo de Bruselas esta semana es obvia. Rusia invadió Ucrania de forma ilegal y unilateral. Moscú no da señales de querer la paz. Esto también amenaza activamente a otros países, incluida Gran Bretaña. A Ucrania le falta dinero. Sin embargo, 184 mil millones de libras en activos rusos permanecer congelado en Europa, particularmente en Bélgica. Por tanto, este dinero debería movilizarse para financiar a Ucrania. Para muchos, esto constituiría la adopción de un deber claro y presente, una prueba positiva de que Europa todavía puede ser un gran bateador.
Sin embargo, en los confines del mundo real, las cosas no han sido sencillas. El derecho, la economía y la política han logrado infiltrarse, a veces con veneno, en los intensos preparativos en Bruselas. Las reparaciones pueden tener consecuencias políticas mortales. Sin duda, la incautación de activos enfrentará desafíos legales. También se opone firmemente Donald Trump, que quiere que la congelación de activos constituya un elemento clave de su plan de paz prorruso. Trump está presionando para lograr un acuerdo rápido y los negociadores estadounidenses y rusos se reunirán nuevamente en Miami este fin de semana.
La UE ha trabajado duro para desarrollar un plan de financiación para Ucrania que movilice el valor de los activos sin simplemente transferirlos a Kiev. Su propuesta de préstamo es ingeniosa y, a los ojos de sus partidarios, legal y esencial. Nunca se verá así en Moscú o Washington. Varios estados de la UE todavía se oponen cuando comenzó la cumbre. Bélgica, en particular, estaba al filo de la navaja. Los mercados de bonos pueden castigar a los gobiernos que asumen parte del riesgo. Millones de votantes que sufren presiones por el costo de la vida también pueden resistirse a acuerdos tan megadólares.
¿Y qué precedente más amplio podrían sentar tales medidas? La fría verdad es que, en última instancia, depende del resultado tanto en el campo de batalla como diplomáticamente. No existe una solución milagrosa para poner fin a este conflicto, ni se puede suponer que un préstamo de la UE basado en activos rusos vaya a cambiar completamente la situación. No es que casi cuatro años de sanciones hayan puesto de rodillas a la economía rusa como se esperaba inicialmente, gracias en gran parte a las ventas de petróleo a países como China e India.
Las consecuencias a largo plazo también importan. Si el préstamo se concede pero no logra cambiar el rumbo en Ucrania, podría ser mucho más difícil para Europa reclamar autoridad moral en cualquier enfrentamiento futuro, como el de Taiwán. El, por lo demás, admirable intento de solidaridad de Europa en realidad puede resultar en la apertura de una caja de Pandora global de nacionalismo económico aún más despiadado. Aquí no se pueden conseguir victorias fáciles.
El poder de todas estas preguntas, junto con muchas otras igualmente difíciles de responder, explica tres cosas importantes. Primero, nos dicen por qué la cumbre de la UE de esta semana, que continúa el viernes, es tan importante para Ucrania. En segundo lugar, destacan por qué es al menos igual de importante, aunque de forma existencial diferente, para el futuro del planeta. UE. En tercer lugar, y como era de esperar, esto muestra claramente por qué no hubo consenso en Bruselas durante la primera parte de la cumbre.
Sin embargo, una realidad ensombrecedora sigue siendo cierta cualquiera que sea la decisión que se adopte en Bruselas. Sin activación Con los activos rusos, Occidente no puede seguir financiando una guerra que pronto podría entrar en su quinto año. Por eso, en tantos frentes, éste es el momento de la verdad.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
