lMirando retrospectivamente este año loco, un acontecimiento, desde el principio, me parece que lo resume todo. En enero, grabando su podcast en un estudio en Austin, Texas, el presentador Joe Rogan y el actor Mel Gibson. La ciencia climática ha sido denunciada alegremente.. Al mismo tiempo, a unos 2.000 kilómetros de distancia, en California, los 14 millones de dólares de Gibson la casa fue incinerada en el incendio forestal de Palisades. En este y otros aspectos, su discusión podría verse como un presagio de los 12 meses completos.
La pérdida de su casa no había sido confirmada en el momento de la entrevista, pero Gibson dijo que su hijo acababa de enviarle “un vídeo de mi vecindario, y está en llamas. Parece un infierno”. Los incendios de enero en California fueron causados por World Weather Attribution, según World Weather Attribution mucho más probable por la degradación climática. Factores como la extrema falta de precipitaciones y los vientos más fuertes han hecho que estos incendios sean más probables y más intensos de lo que habrían sido sin el calentamiento global causado por el hombre.
Existe una creencia generalizada de que las personas tomarán conciencia del cambio climático cuando los afecten los desastres. Esto es el equivalente a la afirmación de que “no había ateos en las trincheras” de la Primera Guerra Mundial (si crees esto, no has leído las Memorias de un cazador de zorros de Siegfried Sassoon: “Parado en aquel foso sombrío, no encontré consuelo en el pensamiento de que Cristo había resucitado.” Para algunas personas, el desastre parece causar una duplicar la apuesta. Si toda su visión del mundo se ve cuestionada por los acontecimientos, es tentador concluir que los acontecimientos son los culpables.
En medio de la interminable entrevista, Gibson, aunque cuestionaba la evolución, lanzó un ataque típicamente detallado contra el método científico. “Sí, bueno, hay mucho dinero en, ya sabes, reclamaciones, y no lo sé”. De todos modos, pensó: “¿Qué diferencia hará esto para mí?” Entonces, de repente, recurrió a la ciencia climática y comenzó a recitar uno de los tropos negacionistas más antiguos.
“¿Alguna vez has tomado un vaso lleno de hielo y lo has visto derretirse? ¿Alguna vez has visto el vaso desbordarse?” “No.” “Ocupa menos espacio, ¿sabes?” En realidad, el nivel del mar está aumentando no debido al derretimiento del hielo, sino a la expansión térmica del agua de mary agua de deshielo que fluye de la tierra. Pero Rogan retomó felizmente el tema. “Bueno, ciertamente hay muchas tonterías involucradas en el cambio climático… se establece una narrativa y luego la solución conlleva ganancias”. Se refirió a un estudio Desde entonces lo ha citado varias veces, diciendo que muestra que “la temperatura en la Tierra está cayendo en picado”. Como los autores señalan continuamente, muestra lo contrario. Pero eso no parece hacer ninguna diferencia.
Entonces, ¿a qué culparon por los incendios? Principalmente Gavin Newsom, gobernador de California. Rogan comentó: “¿Qué tan loco es que gastaron $24 mil millones el año pasado en las personas sin hogar, y qué están gastando para prevenir estos incendios forestales?” “Cero”. “Cremallera.” “Él no hizo nada”. No hace falta decir que esto es completamente falso: California triplicó su resiliencia ante los incendios forestales gasto entre 2016 y 2024. La cantidad real gastada en personas sin hogar en 2024-25 fue 2.500 millones de dólares. ¿Pero a quién le importa? Aquí vemos otro de los grandes temas de 2025: ahora todo es una cuestión partidista y ningún hecho puede obstaculizar la polarización.
Esto se volvió aún más sorprendente cuando recurrieron a uno de los temas favoritos de Rogan, el ex asesor médico jefe de Estados Unidos, Anthony Fauci, quien ha sido culpado amplia e injustamente por la derecha radical por una notable variedad de males, Muertes por SIDA a la pandemia de Covid. Rogan sugirió que las acciones de Fauci fueron “incorrectas”. En respuesta, Gibson dijo a decenas de millones de oyentes algo que, en la posición de Fauci, me parecería muy amenazador: “Bueno, no sé por qué Fauci sigue caminando por ahí”. » “¿Cómo es que este tipo todavía anda por ahí?” » repitió Rogan.
De este tema surgió otro motivo del año: la autocompasión de los hombres poderosos. Hablando de Robert F. Kennedy Jr. extremadamente inexacto En el libro The Real Anthony Fauci, Rogan comentó: “Mantuvieron este libro fuera de las listas de best sellers… lo ocultaron. Ahí es cuando descubres que las listas de best sellers en realidad están seleccionadas”. “Sí”, respondió Gibson, “está censurado. Todo está censurado. Todo está censurado”. De hecho, y esto es bastante deprimente, el pésimo libro de Kennedy estuvo 20 semanas en la lista de libros más vendidos del New York Times.
Junto a su rechazo de la medicina científica estaba el catálogo habitual de remedios curanderos. Gibson afirmó que tenía “agujeros” en la cabeza, que según él fueron causados por el trastorno de estrés postraumático. Pero le dieron “un remedio muy milagroso y maravilloso, que consistía en comer un montón de aceite de pescado, un complejo de vitamina B y entrar en una cámara hiperbárica durante 40 sesiones”. Rogan afirmó que las cámaras hiperbáricas son “fenomenales para… todo” y pueden “disminuir la edad biológica”. No advirtió de los peligros, que podrían ser muy grandes. Los dos hombres ascendieron ivermectina, fenbendazol“clorhidrato de una cosa u otra” y azul de metileno cómo se cura el cáncer: prematuro y acusaciones irresponsables que podrían causar gran mal. Pero todo esto es muy Maha.
Al comienzo de la entrevista, Rogan le preguntó a Gibson qué haría si su casa se hubiera quemado. “Oh, no lo sé”, respondió Gibson. “Tengo un lugar para quedarme en Costa Rica. Me encanta estar allí… está en un lugar realmente agradable”. Para los muy ricos, a veces parece que incluso las consecuencias no tienen importancia.
Ahora parece que Gibson ha decidido reconstruir tu casa. Aunque me entristece la pérdida de sus posesiones, su capacidad para empezar de nuevo contrasta con la situación de muchos residentes más pobres de California. movido por el fuegoalgunos de los cuales podrían haber engrosado las filas de sin hogar. Gibson parecía estar de acuerdo con Rogan en que el estado no debería gastar tanto en ellos.
Por ahora, los muy ricos tienen una opción. Pueden reconstruir o mudarse a un lugar que aún no han destruido, mientras que otros languidecen en lugares que podrían parecerse al escenario de Mad Max, que, por supuesto, Gibson no es ajeno. Aquellos que acumulan grandes impactos luego siguen adelante, y aquellos que difunden desinformación gratuitamente se aprovechan del resto de nosotros. Siempre dejan que los demás vivan con las consecuencias.
Sin embargo, hubo una cosa que dijo Gibson que le llamó la atención. Esto fue durante la época en la que rechazaba la evolución y afirmaba que todo estaba “ordenado” por Dios: “Creo que cualquier cosa que se deje a su suerte sin algún tipo de inteligencia detrás va a descender al caos”. » Esto podría considerarse una advertencia para nuestros tiempos.
