La gobernadora Kathy Hochul inicia su año de reelección con el objetivo de aprovechar al máximo su sombrío historial, y al mismo tiempo busca apaciguar a la extrema izquierda y cooptar a los partidarios del alcalde Zohran Mamdani para que cedan a sus demandas, incluso cuando duele Neoyorquinos.
Espere lo mejor, Nueva York, pero prepárese para lo peor.
Desde que se convirtió en la última “gobernadora accidental” del Empire State (incluso el entonces gobernador Andrew Cuomo, quien la nombró vicegobernadora), nunca ha sueño terminaría en su asiento), Hochul ha demostrado repetidamente que tiene menos columna vertebral que una medusa.
Durante sus cuatro años y medio como jefa de Estado, se inclinó constantemente hacia la izquierda y se movió con los vientos políticos.
Incluso antes de que Mamdani obtuviera una (escasa) mayoría de votos en noviembre, Hochul se apresuró a subirse al tren y apoyarlo, decidiendo claramente que su propio futuro político depende de comprometerse (¡al menos!) con su agenda tóxica de despolitización, antisemitismo, impuestos más altos y diversas fantasías socialistas.
Se ajusta a su historial: las pocas veces que se atrevió a enfrentarse a los progresistas en la Legislatura, lo hizo débilmente y rara vez obtuvo más que unas pocas migajas.
Una de sus mayores vergüenzas se produjo cuando dejó que los legisladores progresistas se volvieran locos al torpedear a Héctor LaSalle, su candidato a presidente del Tribunal Supremo estatal, la primera vez que se rechazaba la nominación de un gobernador de Nueva York para ese puesto.
Ésta no sería su única humillación.
Hochul era demasiado tímido para hacer un gran esfuerzo para corregir las desastrosas reformas de la justicia penal de Albany, que impulsaron un aumento de la delincuencia (los principales delitos en la ciudad son siempre un 25% más que antes del inicio de los depósitos sin efectivo en 2020) y obligó a los comerciantes a guardar la pasta de dientes detrás de las ventanas.
Al final, sólo consiguió cambios modestos a través de la Legislatura: algunos ajustes menores a la ley que prohíbe la libertad bajo fianza y a las reglas de “descubrimiento” (que rigen cómo los fiscales recopilan y comparten evidencia).
Hoy en día, Nueva York sigue siendo el único estado que prohíbe a los jueces considerar el peligro que corre un acusado para la comunidad al determinar la fianza.
La ley Raise the Age sigue destruyendo un número récord de vidas de adolescentes.
Y los acusados son liberados todos los días apenas unas horas después de su arresto, en el caso de la mayoría de los delitos.
Hochul también ha logrado pocos avances en la eliminación del límite de las escuelas públicas charter, a pesar de que consistentemente eclipsan a las escuelas tradicionales en términos del porcentaje de niños que cumplen con los estándares de competencia.
¡Hablando de asequibilidad! Las escuelas chárter son la única forma en que muchos niños de bajos ingresos pueden acceder a una educación decente, pero Hochul efectivamente ha renunciado a desafiar a los demócratas contrarios a las escuelas chárter a levantar el límite, y mucho menos eliminarlo.
Tampoco dijo mucho sobre el horrible estado de las escuelas públicas de Nueva York en general: la mitad de los niños no son “competentes” en matemáticas e inglés.
Es cierto que, curiosamente, la Constitución estatal asigna la mayor responsabilidad sobre las escuelas a la Junta de Regentes, cuyos miembros son elegidos por la Legislatura controlada por los demócratas.
Pero si a Hochul realmente le importara la educación de los niños, no sólo habría presionado más para que se eliminara el límite de las escuelas charter, sino que también habría denunciado el patético estado del sistema de escuelas públicas regulares.
Pero aparentemente le parece bien que la mitad de los niños del estado fracasen.
Su historial en este sistema, en el que la única forma segura de escapar de las escuelas públicas podridas es pagar para mejores proyectos privados, es sólo un ejemplo de lo que hace que sus llamados a la “asequibilidad” sean tan ridículos.
Consideremos también: De repente se está alejando (un poco) de su agenda verde que arruina el presupuesto, ahora que los costos están empezando a pesar mucho en las billeteras de los votantes.
Pero no nos equivoquemos: los dólares extra se destinan en gran medida su error; podría haber retrocedido hace años y descartar todo el plan de cero emisiones en lugar de simplemente retrasarlo.
En cambio, fueron necesarias las próximas elecciones y las advertencias de posibles cortes de energía este verano para que ella moviera un dedo.
Por eso ahora está posponiendo un programa que penaliza a las empresas que exceden los límites de emisiones y también está suspendiendo la ley estatal de edificios totalmente eléctricos.
También aprobó un gasoducto clave y quejas ahora está a favor de una estrategia de “todo lo anterior”, pero deja de lado varias fuentes de energía y ni siquiera menciona la palabra “fracking”, aunque lo permite. perfectamente seguro Este método de perforación sería una verdadera bendición económica para la región del sur, rica en gas, y un impulso (mediante energía más barata) para todo el estado.
Tampoco está abandonando su agenda para un futuro sostenible, un desastre candente. mil millones de dolares sobre “energías alternativas”.
En cuanto a los fantásticos objetivos de cero emisiones de Nueva York, admite que el estado no cumplirá los plazos que se avecinan, pero sigue negando la imposibilidad de alcanzarlos dentro de una década sin dañar las economías locales.
Una vez que terminen las elecciones, cuente con que Hochul regrese a su costosa agenda climática, del mismo modo que también “pausó” los elevados peajes por congestión en Manhattan en el período previo a las elecciones de 2024, solo para restablecerlos una vez terminada la votación.
También está cambiando de opinión en materia de impuestos: después de prometer repetidamente no aumentarlos, Hochul ahora ha sugerido que podría perjudicar a las empresas. De nuevo pagar por un nuevo derecho: el cuidado infantil pagado por el gobierno.
Esto sería un favor a Mamdani y sus votantes de “impuestos a los ricos”.
Pero las empresas (aquellas que no abandonan el estado por completo, llevándose consigo empleos e ingresos fiscales) sólo aumentarán sus precios para cubrir el costo de esos impuestos.
¿Cómo promueve esto la “asequibilidad”?
De hecho, es francamente aterrador preguntarse hasta dónde llegará el gobierno para halagar al nuevo alcalde socialista y antisemita de Gotham y a sus fanáticos.
Una vez más, una estrategia de este tipo podría resultar contraproducente: también en este caso, casi la mitad (49,2 %) de los ciudad de nueva york los votantes se negaron a apoyar a Mamdani el año pasado; el electorado es mucho menos izquierdista en todo el estado Nunca apoyar a alguien que está siguiendo un camino radical apoyado por Mamdani.
Aún así, Hochul claramente siente que necesita girar hacia la izquierda para evitar ser víctima de un rival de izquierda en las primarias, o que un candidato progresista de un tercer partido condene su campaña de otoño.
Gracias a décadas de liderazgo equivocado en Albany, la proporción de la población estadounidense de Nueva York ha estado en caída libre durante décadas, razón por la cual el estado ahora obtiene sólo 26 escaños en la Cámara, frente a 45 en la década de 1940.
Si Hochul se apega a su débil y pésimo estilo de gobierno, la situación sólo empeorará.
