Una abuela ha ganado una batalla de planificación contra su propio hijo que ahora le permitirá vivir en un antiguo establo junto a su granja.
La granjera Juliet Light, de 74 años, ha solicitado el derecho legal a vivir en una propiedad improvisada en las tierras vecinas de su hijo en Monmouthshire, al sur de Gales.
Su hijo Gareth Rees, de 53 años, argumentó que no era su residencia principal y afirmó que se estaba preparando para vender el anexo y el terreno a su alrededor.
La Sra. Light anteriormente era propietaria de la granja donde ahora vive su hijo con su esposa Sarah, de 57 años, y sus hijos, pero se la cedió a él hace casi 20 años.
En 2011 obtuvo el permiso de obras para convertirla en una segunda parte de la casa, como por ejemplo un alquiler vacacional o una ampliación.
Les dijo a los funcionarios del consejo que había utilizado los establos de Llanvihangel Crucorney como su residencia principal desde diciembre de 2019.
Un presunto incumplimiento de la planificación se consideró legal porque había expirado el plazo de cuatro años del consejo para tomar medidas coercitivas.
La señora Light proporcionó facturas de servicios públicos como prueba de que vivía en el anexo, pero su hijo afirmó que su residencia principal estaba en Pandy, en la cercana Abergavenny.
En la foto aparece el pueblo de Llanvihangel Crucorney en Montmouthshire, Gales del Sur.
El pueblo estuvo involucrado en una disputa de planificación entre una madre y su hijo.
El constructor Rees dijo que el período continuo más largo que vivió su madre en el anexo fue de ocho meses entre diciembre de 2021 y septiembre siguiente.
Argumentó que su afirmación era “incorrecta y engañosa” y afirmó que había comprado una propiedad separada con su marido.
Dijo que su madre usó el anexo pero no pasó la noche allí.
Kate Bingham, jefa de planificación del consejo del condado de Montmouthshire, está triste porque Rees no está dispuesto a hacer una declaración jurada para respaldar sus afirmaciones.
Contó que la declaración de la señora Light indicaba que se había mudado al anexo en diciembre de 2019 “a pesar de que el ocupante de ese alojamiento era el hijo del solicitante”.
La señorita Bingham añadió que el consejo no tenía “ninguna prueba que contradijera la declaración legal y las pruebas proporcionadas por el solicitante”.
Ella dijo: “Por lo tanto, considerando las probabilidades, se concluye que el edificio estuvo ocupado continuamente durante al menos cuatro años como vivienda separada”.
Su informe también confirmó que los jardines de las dos propiedades estaban separados físicamente por una valla y zonas de aparcamiento separadas.
El informe afirma que el anexo tiene una conexión separada de agua y electricidad y que las dos propiedades pagan impuestos municipales por separado y están bajo propiedad legal separada.
El Consejo de Monmouthshire dijo que se podría conceder la solicitud de la Sra. Light de un certificado de desarrollo legal.
