Shlomo Kramer, cofundador y director ejecutivo de la empresa de ciberseguridad Cato Networks, provocó indignación en línea después de instar a los estadounidenses a “limitar la Primera Enmienda”, argumentando que las naciones democráticas deben responder a los peligros emergentes controlando el discurso en línea antes de que sea “demasiado tarde”.
Kramer, un emprendedor en serie que ayudó a fundar Check Point Software e Imperva, dijo a CNBC que la inteligencia artificial ha dado a los gobiernos autoritarios una “ventaja injusta” sobre las democracias que protegen la libertad de expresión.
“Sé que es difícil de escuchar, pero es hora de limitar la Primera Enmienda para protegerla”, dijo Kramer en la entrevista.
Sostuvo que la libertad de expresión en las plataformas de redes sociales alimenta la polarización y permite que actores hostiles socaven “el tejido social y político”.
Según Kramer, los gobiernos y las empresas tecnológicas deberían tomar el control directo de las plataformas en línea y determinar quién puede hablar y cuánta influencia debería tener su discurso.
“Tenemos que controlar las plataformas, todas las plataformas sociales”, dijo Kramer.
Propuso un sistema que “acumularía, clasificaría la autenticidad de cada persona que habla en línea”, con privilegios de habla determinados por esa clasificación.
Sobre la base de este sistema, Kramer dijo que las autoridades deberían “tomar el control de lo que dicen”.
Kramer presentó la propuesta como una respuesta de emergencia al rápido avance de las herramientas de inteligencia artificial que pueden generar contenido falso más rápido de lo que los gobiernos pueden regularlos.
“La tecnología está evolucionando mucho más rápido de lo que el sistema político generalmente puede responder a ella”, dijo, argumentando que se necesitan controles tecnológicos para “estabilizar el sistema político”.
Kramer comparó a Estados Unidos con China, que, según dijo, mantiene “una narrativa única que protege su estabilidad interna”, mientras que los países democráticos permiten múltiples narrativas que pueden ser explotadas por sus adversarios.
Los comentarios de Kramer provocaron una reacción inmediata contra X, donde los usuarios lo acusaron de promover la censura e interferir en los derechos constitucionales estadounidenses.
Una publicación ampliamente compartida de la cuenta de Wall Street Mav decía: “Los extraterrestres no tienen motivos para decirnos nada”, junto con un extracto de la entrevista de Kramer.
Otro artículo calificó a Kramer de “multimillonario israelí” que empuja a los estadounidenses a renunciar a sus derechos de la Primera Enmienda, mientras que los críticos consideran que sus propuestas son indistinguibles del sistema de expresión controlado por el Estado de China.
El informe general escribió que los comentarios de Kramer equivalían a un llamado a “eliminar la Primera Enmienda de Estados Unidos”, llamándolo “tirano” e invocando una cita atribuida a Thomas Jefferson advirtiendo que los ataques a la prensa libre señalaban un gobierno autoritario.
Otros rechazaron rotundamente el marco. El senador Mike Lee (republicano por Utah) respondió simplemente: “No”, mientras volvía a publicar una afirmación de que Kramer pedía límites a la expresión para combatir el antisemitismo.
Varios usuarios destacaron la comparación de Kramer entre Estados Unidos y China, acusándolo de respaldar una narrativa de un solo Estado impuesta por el poder gubernamental.
Kramer no ha respondido públicamente a las críticas en las redes sociales.
Kramer no pidió la abolición total de la Constitución, pero argumentó repetidamente que las protecciones constitucionales deben restringirse para sobrevivir a la era de la guerra con IA.
Dijo que los gobiernos también deben desarrollar programas de ciberdefensa “tan sofisticados como los subataques”, y señaló que el desequilibrio actual entre atacantes y defensores es “1 entre 100”.
Hasta que los gobiernos actúen, dijo Kramer, las empresas privadas se verán obligadas a valerse por sí mismas comprando herramientas de ciberseguridad cada vez más caras.
Las empresas “no pueden permitirse todas estas soluciones por sí solas”, dijo, y en cambio abogan por modelos de seguridad basados en plataformas ofrecidos por empresas como Cato Networks, CrowdStrike y Wiz.
El Post contactó a Kramer para hacer comentarios.
