Por Aditya Kalra y Arpan Chaturvedi
NUEVA DELHI, 8 ene (Reuters) – Una ley utilizada para calcular las multas en función del volumen de negocios global de una empresa disuadirá las violaciones por parte de las multinacionales, dijo a un tribunal el organismo de control antimonopolio de la India al oponerse a la medida. ManzanaEl tan publicitado desafío de la medición.
En noviembre, Apple pidió a los jueces de Nueva Delhi que revocaran la ley de 2024, lo que también podría tener implicaciones para gigantes globales como Pernod Ricard, Publicis, Amazon y otras empresas extranjeras sujetas a escrutinio antimonopolio.
La ley “alinea la aplicación de la ley de competencia india con las prácticas internacionales establecidas”, dijo la Comisión de Competencia de la India (CCI) en un documento judicial del 15 de diciembre, que no es público porque establece por primera vez una justificación detallada.
Considerar únicamente el volumen de negocios específico de la India como base para calcular las sanciones, particularmente en el caso de las empresas digitales globales, no logra disuadir el comportamiento infractor, añadió el regulador.
“Este enfoque garantiza que las sanciones conserven un valor disuasorio real en mercados complejos, digitales y transfronterizos, en lugar de volverse simbólicas o fácilmente absorbibles para los grandes actores multinacionales”, dijo la CPI en el documento al que tuvo acceso Reuters.
Apple y la CPI no respondieron a la solicitud de Reuters de comentar sobre el asunto.
En su demanda, Apple dijo que la ley, que refleja la práctica actual en la Unión Europea, podría dar lugar a “multas desproporcionadas por violaciones que sólo ocurrieron en India”.
La empresa teme que pueda recibir una multa de hasta 38.000 millones de dólares si se utiliza el cálculo de ingresos globales, después de que una investigación de la CPI descubriera que había abusado de su posición en su tienda de aplicaciones. Apple niega estas acusaciones.
INDIA DICE QUE EL CAMBIO SIMPLE ACLARA LA LEY
Apple acusa en otro caso al organismo de competencia de aplicar ilegalmente la nueva ley con carácter retroactivo.
La CCI lo negó, diciendo que todavía tenía el poder de multar hasta una décima parte del volumen de negocios de una empresa y que los cambios legislativos simplemente aclaraban cómo define el volumen de negocios.
“Las disposiciones aclaratorias funcionan retrospectivamente porque explican la verdadera intención del legislador”, dijo la CCI.
En su propia presentación, la CCI acusó a Apple de intentar engañar al tribunal, diciendo que a pesar de su poder para calcular sanciones basadas en la facturación global, sólo le había pedido a Apple “detalles financieros específicos de la India”.
Apple no está de acuerdo, diciendo que los detalles de ingresos solicitados por el organismo de control bajo la nueva ley podrían exponerla a una multa mucho mayor, según muestra su expediente judicial.
Se espera que el Tribunal Superior de Delhi conozca el caso el 27 de enero.
(Reporte de Aditya Kalra y Arpan Chaturvedi; editado por Clarence Fernandez)
