Después de que Ben Stokes estuviera furioso por la falta de “consistencia” de Snicko el jueves por la noche, parece que ha surgido otra decisión controvertida del árbitro luego de la derrota de cinco terrenos de Inglaterra en Sydney.
Durante la segunda entrada de los turistas, el hilandero australiano Beau Webster atrapó a Harry Brook por lbw, un terreno que no debería haber contado.
Fue un momento crucial del partido. Inglaterra mantuvo una ventaja de 32 puntos después de un marcador de 219-3, con el capitán de la pelota blanca anotando 42.
Luego, Webster puso un freno al proceso y envió una entrega a la plataforma de Brook. Luego, Brook fue abandonado.
Códigos deportivosquien informó por primera vez del incidente, afirma que el tercer árbitro, Kumar Dharmasena, “no vio” que el pie trasero de Webster había aterrizado fuera del área de devolución.
Según la Ley 21.5.1, para que una entrega se considere justa, “el pie trasero del jugador debe aterrizar dentro y no tocar el pliegue de retorno relacionado con el método de entrega indicado”.
Harry Brook fue expulsado por error por Beau Webster, el tercer árbitro no vio que el pie trasero del australiano había aterrizado fuera del área de devolución.
Brook (en la foto) tuvo problemas durante la serie, pero el bateador de Inglaterra fue expulsado erróneamente durante la segunda entrada de Inglaterra en Sydney.
Ben Stokes, mientras tanto, admitió que ese error no habría cambiado la suerte de Inglaterra, ya que Inglaterra fue superada por Australia (en la foto), que selló una victoria de la serie por 4-1.
Las imágenes del lanzamiento ahora han resurgido, mostrando que el pie trasero de Webster había aterrizado en el lanzamiento de devolución mientras se lanzaba hacia Brook. La entrega debería haberse declarado nula y el hombre de Yorkshire debería haberse quedado en el área.
Aunque el bateo de Inglaterra ha sido decepcionante durante esta serie, con un promedio de 39,77, los turistas tal vez tengan derecho a sentirse agraviados, dado que dispararon el día cinco para despedir a cinco bateadores australianos mientras perseguían su ventaja de 160.
Mientras los turistas se acercaban a una derrota en la serie por 4-1, también se encontraron en el lado equivocado de otra decisión controvertida el jueves. después de que Jake Weatherald pareciera empujar a Brydon Carse detrás de Jamie Smith.
El árbitro Ahsan Raza pensó que no había terminado. Inglaterra consideró la apelación y Carse insistió en que Weatherald había interrumpido la entrega.
Ben Stokes dijo más tarde que escuchó un ruido cuando la pelota pasó por el bate.
Tras el examen, apareció una pequeña púa justo después de que la pelota pasó el bate.
Sin embargo, el tercer árbitro, Dharmasena, le pidió a Raza que se apegara a su revisión, lo que dejó a Carse furioso.
El furioso jugador de bolos de Inglaterra se enfrentó a Weatherald en el midwicket, pronunciando algunas palabras selectas en el debut del novato australiano antes de ser despedido por su capitán, Stokes.
Webster (en la foto) tomaría tres terrenos en la tercera entrada.
El marcapasos de Inglaterra, Brydon Carse (derecha), proporcionó algo de sabor en el campo después de perder la cabeza ante el árbitro Ahsan Raza (izquierda) en el quinto día de la quinta prueba de Ashes en Sydney el jueves.
Tras la revisión, apareció un pequeño pico justo después de que la pelota pasó el bate de Weatherald.
Luego, Brook llegó para enfrentarse a Weatherald, quien había decidido no caminar.
“Creo que es una de las decisiones más ridículas que he visto en mucho tiempo”, dijo el exjugador inglés Graeme Swann, reflexionando sobre el momento en TNT Sports.
Adam Gilchrist, hablando con Fox Cricket, también sintió cierta simpatía por Carse.
“No creo que vaya a revertirse, creo que lo mejor que hizo Ben Stokes fue actuar rápidamente y alejar su lanzador rápido del árbitro”, dijo la leyenda australiana.
“Parecía que Brydon Carse tenía la cabeza llena de vapor allí arriba.
“Puedo entender por qué Inglaterra se siente agraviada”.
Los turistas también estuvieron en el lado equivocado de una controvertida llamada del DRS en Adelaide, donde Alex Carey sobrevivió a una controvertida revisión de Snicko debido a un error técnico del operador.
Luego anotó un siglo en su casa, pero luego admitió que sintió que le había pasado el balón a Jamie Smith.
En última instancia, las controvertidas decisiones de los árbitros carecen de trascendencia. Inglaterra fue ampliamente superada por Australia durante esta serie y Stokes admitió que esas decisiones no eran excusa para la mala forma de Inglaterra.
Carse insistió en que había agarrado el portillo del abridor Jake Weatherald al comienzo de la cuarta entrada de Australia, pero el tercer árbitro Kumar Dharmasena aconsejó al árbitro Ahsan Raza que mantuviera su decisión en el campo de no salir.
Sin embargo, el furioso capitán de Inglaterra dijo que no debería tener que asistir a su conferencia de prensa y responder preguntas sobre cómo Snicko había decepcionado a su equipo.
“Sí, consistente es la palabra en la que estoy pensando aquí. Realmente no lo sé. Aparentemente la regla es que fue un susurro un cuadro después del movimiento del bate”, dijo Stokes.
“Especialmente después de la secuela en Adelaide, cuando fui y tuve una buena charla con Jeff Crowe sobre lo que pasó allí. Pensé que una decisión era correcta basándose en cómo un árbitro debería tomar una decisión cuando es despedido, si eso tiene sentido.
“El susurro estaba lejos de las pautas para revocar una decisión, a pesar de que todos sabíamos que estaba mal. Pero el árbitro no podría haber descartado a Alex Carey debido al proceso establecido para hacerlo.
“Pero este, simplemente pensé que había terminado. Hubo un ruido. Un fotograma después de que la pelota pasó por el palo, que se ve así… Debería haberse solucionado. Ahí es donde está la consistencia… ¿Adónde se fue la consistencia? Simplemente no lo entiendo.
“¿Por qué no usamos la misma tecnología en todas partes del mundo? No deberíamos hablar de este tipo de cosas porque no es la razón por la que perdimos 4-1. Pero como esto sigue surgiendo y hablándose durante mucho tiempo, se debe hacer algo al respecto, simplemente usar la misma tecnología en todas partes para no tener que sentarnos aquí y tener estas conversaciones.
