Después de un comienzo difícil, el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, parece haber finalmente recuperado la cabeza, tomando el pulso a la animosidad antiestadounidense de su partido.
Poco después de tomar las riendas en febrero, el Comité Nacional Demócrata de Martin estaba sumido en el caos, informó el New York Times, “plagado de luchas internas y una disminución de donaciones importantes”.
Luego estuvo la explosión del mes pasado sobre el asesinato de Martin y una autopsia de 2024 que detalla cómo los demócratas lograron perder una segunda elección nacional frente a Donald Trump, esta vez por un margen aún más amplio.
Sin embargo, a pesar de su demostrada incompetencia, Martin ahora tiene posibilidades de conservar su posición, gracias a su alineación ideológica con las élites abiertamente antipatrióticas del partido.
El domingo habló sobre el levantamiento histórico en Irán, donde civiles valientes se están rebelando contra la teocracia bárbara que les ha puesto la bota en el cuello durante casi medio siglo, trazando una tenue comparación entre su propio país y el del ayatolá Ali Jamenei, y luego condescendiente con los críticos de su estupidez.
“Desde Teherán hasta mi ciudad natal de Minneapolis, la gente se está levantando contra los sistemas que llevan a cabo violencia sin rendir cuentas”, publicó Martin en
Horas más tarde, intentó responder a los miles de comentaristas que ridiculizaron su declaración.
“Si comparar a Estados Unidos con Irán te enoja, pregunta por qué”, aconsejó Martin con aire de suficiencia. “Matar a manifestantes. Aplastar la disidencia… Aterrorizar a las comunidades. Este es un comportamiento autoritario en todas partes”.
Díganos cómo se siente realmente, señor presidente.
¿Es la trágica muerte de Renée Good en un incidente muy controvertido en el que atropelló con un gran todoterreno a un agente de la ley realmente comparable a la masacre de manifestantes inocentes perpetrada por el régimen iraní?
¿Y el presidente Donald Trump ha tomado medidas que están a un mundo de distancia de los cortes de Internet y de las comunicaciones impuestos por los mulás y destinados a aislar a la gente de la orgullosa civilización a la que han esclavizado?
Para la mayoría de las personas cuyos cerebros no se han podrido sin posibilidad de reparación, estas preguntas se responden solas: No, por supuesto que no.
Pero los demócratas, contra toda la evidencia disponible y todas las buenas razones, insisten en que los paralelismos entre Trump y Jamenei son asombrosos, porque toda su visión del mundo se basa en la idea de que Estados Unidos es excepcional en sus defectos más que en sus virtudes.
Consideremos, por ejemplo, los comentarios del senador Mark Warner (D-Va.), quien este fin de semana identificó el derrocamiento en 1953 del Primer Ministro iraní Mohammed Mosaddegh como la razón por la que Estados Unidos no debería apoyar a manifestantes honrados que atacan objetivos militares iraníes.
“La última vez que intervinimos de manera importante en Irán fue en 1953, cuando la CIA derrocó al régimen iraní para proteger el petróleo iraní para Occidente”, pontificó Warner en “Fox News Sunday”. “Muchos historiadores dirían que eso llevó al ayatolá. »
Este es un falso cuento de hadas contado una y otra vez por demócratas desesperados por simplificar cada historia para convertirla en una en la que su propio país desempeñe el papel de villano.
Mossadegh era un aspirante a autócrata que exigía plenos poderes dictatoriales y urdía crisis políticas y económicas para lograr este objetivo, empujando en última instancia a los iraníes comunes y corrientes a derrocar su gobierno.
Estados Unidos jugó un papel en la caída de Mossadegh, pero el resumen de Warner es una versión masacrada de la verdad, una versión a la que él y sus compañeros demócratas se han aferrado durante mucho tiempo para justificar su actitud incomprensiblemente amistosa hacia el malvado régimen iraní.
Los abucheos internos de Estados Unidos también estuvieron vigentes después de la audaz captura de Nicolás Maduro, el matón comunista que ha pasado la última década derribando a Venezuela.
A pesar del estatus de Maduro como un criminal acusado que encarcela, tortura y asesina a sus enemigos, la izquierda estadounidense se ha puesto de su lado frente al de Trump.
El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, acusó a Trump de haber “atacado unilateralmente a una nación soberana”, mientras que el senador Andy Kim (demócrata de Nueva Jersey) lamentó que la operación haya enviado “una señal horrible e inquietante” al resto del mundo.
Éstas también son distorsiones.
Maduro es quien privó a sus compatriotas de su soberanía manipulando elecciones y persiguiendo a sus opositores.
Y la señal enviada por Trump –que Estados Unidos puede y tomará medidas contra los hombres fuertes antiestadounidenses– debería servir como consuelo para los oprimidos y como advertencia para sus torturadores.
¿Qué tiene eso de horrible y perturbador?
El Partido Demócrata todavía se ve obligado por sus impulsos corrosivos y paralizantes a culpar primero a Estados Unidos, algo que Jeane Kirkpatrick denunció por primera vez hace 40 años.
Tanto es así que se autoflagelarán, cambiarán la historia y encubrirán a las peores personas del planeta para satisfacerla.
Todo el que tiene ojos para ver y oídos para oír conoce esta verdad.
Incluso tontos torpes como Ken Martin.
Isaac Schorr es editor de Mediaite.
