tuLos políticos populares se consuelan con la idea de que las encuestas de opinión a veces son erróneas y a menudo muestran cosas equivocadas. Captan el momento pero no predicen el futuro. La encuesta de mitad de período mide cuánto les gusta el gobierno a los votantes. En las elecciones generales, surgen dudas sobre si se puede confiar en que la oposición tomará el poder. No es la misma pregunta.
Las esperanzas laboristas de una recuperación se basan en esta distinción. El objetivo es que el crecimiento económico y los gobiernos competentes mejoren el bienestar general en los próximos años. Esto aumentará los riesgos asociados con otros partidos, particularmente para Reform UK. Se podría persuadir a los votantes que carecen de entusiasmo por el Primer Ministro para que se queden con él si la alternativa es Nigel Farage.
Un cálculo similar apoya a los conservadores, aunque en su versión la economía está tambaleándose. Los conservadores esperan entonces lanzar una campaña argumentando que el Partido Laborista ha impuesto impuestos excesivos a Gran Bretaña y malgastado ingresos, y que la reforma británica, carente de disciplina fiscal o de otro tipo, sólo empeoraría las cosas.
Se trata de escenarios optimistas, pero no extremadamente improbables. También tienen el prejuicio común de que la política seguirá el precedente; que bajo la volatilidad de la superficie circulan fuertes y familiares corrientes; que el curso normal de las cosas no se pierda para siempre.
Para el Partido Laborista, esto significa una continuación de una tendencia encaminada a recuperar el apoyo a los partidos gobernantes en el período previo a las elecciones generales. Para los conservadores, la idea es que Gran Bretaña siempre recurra a ellos como contables de último recurso, una vez que los laboristas se queden sin dinero.
Ambos están comprometidos con la convención de que sólo dos partidos pueden proporcionar primeros ministros para Gran Bretaña y, cualesquiera que sean las encuestas de hoy, Reform UK no es uno de ellos.
Farage reconoce esto como una barrera cultural a su ambición. Por eso le complace tanto hacer exhibir a conservadores convertidos a su causa. Su función es hacer de Reform UK el nuevo partido natural del poder en la derecha. El riesgo a la baja diluye cualquier pretensión de ruptura con el antiguo establishment.
El último recluta, Nadhim Zahawi, ilustra el dilema. Por un lado, la presencia de un ex canciller conservador a bordo debería indicar la seriedad de la intención de gobernar. Por otro lado, Zahawi es un oportunista que dimitió por irregularidades fiscales y ha declarado públicamente que Farage, una amenaza para Gran Bretaña. El líder reformista apuesta a que ganará más impulso político con las deserciones que acaparan los titulares que el que perderá con la contaminación de la marca cuando el calibre del desertor sea objeto de escrutinio. Compartir escenario con todo tipo de cancilleres oportunistas nunca antes había frenado el progreso de Farage.
Mientras tanto, los defensores de Kemi Badenoch dicen que su reciente enfoque en la economía está dando sus frutos. los conservadores las encuestas son ligeramente más altas ahora que hace unos meses, pero todavía están por debajo del 24% comparte que tuvieron éxito en julio de 2024, cuando fueron aplastados en las elecciones generales. Podría ser peor. Keir Starmer tiene dificultad para mantener La participación laboral está entre los adolescentes y por encima de los Verdes.
A los estrategas de todos los partidos les gusta quejarse de la enfermiza obsesión de Westminster con las encuestas (aunque están enfermizamente obsesionados con las encuestas). Es cierto que las encuestas no nos dicen nada seguro sobre las elecciones generales que no deberían celebrarse antes de 2029. El futuro nunca está escrito en piedra. Además, el sistema electoral británico de mayoría absoluta está irremediablemente mal equipado para traducir el multipartidismo en una distribución racional de los escaños parlamentarios. Una vez que cuatro o cinco candidatos se agrupan en torno al mismo porcentaje de votos proyectado, puede suceder casi cualquier cosa.
La política bipartidista supone bases estables de apoyo en la izquierda y la derecha, con votantes influyentes migrando al centro. En el clima fragmentado y polarizado actual, estos intercambios son más limitados que aquellos dentro de bloques multipartidistas: uno liberal-progresista y otro conservador-nacionalista. Ninguno de los dos es muy estable, pero están efectivamente delimitados por las actitudes hacia Farage. O retrocedes ante la idea de que él controle el poder nacional, o no lo haces.
Históricamente, los líderes laboristas y conservadores reclamarán la primacía dentro de sus respectivas coaliciones, pero este sentido de derecho no refleja el equilibrio de la opinión del mundo real. Visto a través del prisma de las elecciones de consejos locales hasta ahora en este Parlamento, el sistema bipartidista de Inglaterra es más como una competencia entre los reformistas y los demócratas liberales.
Quizás sea prematuro calificar el declive del duopolio laborista-conservador como terminal. Farage podría haber alcanzado su punto máximo. Podría verse consumido por el escándalo. Starmer y Kemi Badenoch podrían ser reemplazados por líderes que darán nueva vida a sus respectivos partidos.
Pero la posibilidad de que esté en marcha un cambio sísmico más permanente también puede ser infravalorada por los líderes laboristas y conservadores que han invertido mucho en reafirmar viejos modelos. El alcance de esta situación es difícil de comprender, psicológica y psicológicamente. Esto requiere aceptar que su impopularidad actual no es sólo una consecuencia de la insatisfacción con las decisiones tomadas por el gobierno actual y su predecesor inmediato, sino una expresión de duda de que la política en su configuración familiar pueda traer algo más que decepción.
La rivalidad histórica entre laboristas y conservadores es también una especie de dependencia mutua. Se definen a sí mismos como antítesis ideológicas y, por lo tanto, tienen dificultades para admitir que, en la mente de muchos votantes, comparten un poder histórico de larga data. Son cocustodios del sistema de Westminster, que ha dejado de funcionar para muchas personas desde la crisis financiera de 2007-2008. Fue en ese momento cuando los ingresos promedio dejaron de aumentar en términos reales, los impulsores de oportunidades se detuvieron y la promesa de posguerra de que cada generación podría tener lo que sus padres tenían y más se hizo añicos.
Es injusto dividir la culpa en partes iguales entre los dos partidos cuando todos los primeros ministros entre 2010 y 2024 fueron conservadores. Los laboristas no presidieron la austeridad y el Brexit. Pero el trabajo de Starmer, como primer líder laborista en ganar una elección desde 2005, era convencer a la gente de que tenía una teoría sobre lo que había ido mal mientras tanto y un plan para solucionarlo. Su falla de comunicacion Estas cosas son un punto sobre el cual las encuestas de opinión son inequívocas.
¿Podría darle la vuelta al Partido Laborista? ¿Podrá Badenoch aprovechar su debilidad para devolver a los conservadores a la carrera? Los patrones políticos normales indican que uno u otro es posible. Pero los acontecimientos políticos recientes también sugieren que la vieja normalidad es exactamente lo que los votantes no quieren.
