Jennifer Lawrence está siendo ridiculizada por hacer lo único que los padres están moralmente obligados a hacer: proteger a sus hijos.
El perro de la actriz mordió a su pequeño hijo y ella acogió al animal con sus padres.
Fin de la historia.
O debería haberlo sido.
En cambio, Internet estalló en indignación, como si elegir a un niño en lugar de una mascota fuera una especie de fracaso moral.
“Nunca debería tener perros o mascotas si piensa así”, se burló un Instagrammer.
“Ay”, escribió un ex fanático.
“Espero que la gente no piense que esto es un comportamiento normal”.
“Realojaría a los niños”, dijo otro.
Seamos claros sobre lo que realmente pasó: el perro mordió a un niño.
En este punto, el debate ha terminado.
Ser padre no te permite tomar decisiones basadas en vibraciones.
Lo que hace que la reacción sea aún más absurda es que el perro se salió con la suya: a menudo, un perro que muerde a un niño es inmediatamente sacrificado.
Lawrence eligió el resultado más humano disponible, y ella es siempre ser tratado como un mal tipo.
Esta furia revela cuán distorsionado se ha vuelto el pensamiento de nuestra cultura sobre los animales.
Los perros son cada vez más tratados moralmente como iguales a los niños y, a veces, incluso merecen más protección.
La emoción se confunde con la compasión, y quien se niega a seguir el juego es considerado cruel.
Vi esto de cerca. Cuando era niño, fui atacado por el pastor alemán de un vecino.
Yo fui el tercer niño mordido en nuestro vecindario.
Uno de los niños que me precedieron tuvo que someterse a una cirugía en la mano; Salí con daño nervioso permanente.
Su mascota era dulce y afectuosa, insistieron los dueños (¿no es así siempre?), simplemente “reactiva” a veces.
Mi madre les ofreció un trato a nuestros vecinos: no demandaría si mataban al animal.
Su ultimátum hizo que las fiestas de barrio fueran considerablemente más incómodas, pero mantuvo a todos los demás niños a salvo de las calles.
Los dueños de perros no deben jugar a los dados con la seguridad de un niño para preservar la fantasía de que el amor lo soluciona todo.
Este tipo de negación se manifiesta plenamente en los refugios de Estados Unidos, que están repletos de perros con antecedentes documentados de mordeduras y graves problemas de agresión.
Estos animales se reciclan sin cesar, se les cambia el nombre de diferentes razas (¡no es un pitbull, es una mezcla de laboratorio con una cabeza curiosamente en forma de caja!) y se los impone a las familias bajo una intensa presión moral.
Cualquiera que dude es acusado de intolerancia o crueldad.
Cuando algo sale mal, el escenario se invierte: el perro es la víctima.
El niño debió haberlo provocado.
Se culpa a los padres por no tratar mejor al niño o a su mascota.
Esta presión moral se ve reforzada por el movimiento “Adopte, No Compre”, que ha transformado lo que debería ser una decisión familiar privada en una prueba pública de virtud.
A los padres se les dice explícita e implacablemente que elegir un criador es egoísta, que comprar un perro es firmar una sentencia de muerte para un perro en un refugio y que cualquier preocupación sobre la raza, el tamaño o el temperamento refleja un fracaso moral más que sentido común.
La vergüenza es el objetivo, destinado a anular el instinto y silenciar la vacilación.
Nos negamos a jugar el juego.
Cuando trajimos un perro a nuestra casa, acudimos a un criador responsable con años de experiencia en la cría de mezclas de caniche aptos para niños.
Fuimos honestos acerca de nuestra familia, nuestros hijos pequeños y lo que necesitábamos en una mascota.
Esto no debería ser algo que los padres sientan que tienen que justificar en voz baja.
Los refugios rara vez ofrecen este tipo de transparencia: a menudo no se conoce la historia completa de un perro, cómo reacciona al estrés o cómo se comporta con los niños, hasta que ya vive en su casa.
Sin embargo, los padres todavía se ven empujados a dar el paso, porque se les dice que el amor superará el riesgo y que la precaución es crueldad.
No es de extrañar que las muertes por mordeduras de perro alcanzaran un máximo histórico en 2024, cuando los CDC registraron 127 en todo el país, un aumento del 165 % desde 2019.
Cuando algo sale mal, como le ocurrió a Lawrence, la vergüenza conlleva la culpa.
Querer un perro que se adapte a tu vida, a tu hogar y a tus hijos no es desalmado, es responsable.
Y negarse a inscribir a sus hijos en una experiencia de rescate de animales no es una falta de compasión, es una paternidad responsable.
La mayoría de los críticos más duros de Lawrence nunca fueron padres.
Nunca sintieron el frío pánico de darse cuenta de que su decisión adulta no logró proteger a un niño.
Ser padre le quita el lujo del idealismo: cuando la seguridad de su hijo está en sus manos, el riesgo se vuelve real y no puede fingir que está fuera del camino.
Los perros son animales.
Llamarlos “bebés peludos” no cambia eso y tampoco hace que los niños estén más seguros.
Esto simplemente garantiza más lesiones que todos insisten que eran impredecibles.
Jennifer Lawrence hizo la llamada que todo buen padre espera no tener que hacer nunca: protege a tu hijo y perdonarle la vida al perro.
Si esto ofende a la gente, el problema no es que los padres elijan a sus hijos antes que a sus mascotas.
Es una cultura que olvida por qué esta elección debería ser obvia.
Bethany Mandel escribe y realiza podcasts sobre The Mom Wars.
