La Policía Metropolitana ha encargado una investigación independiente tras recibir quejas sobre el trato dado a los aficionados del Chelsea tras el partido de la Copa FA del club del oeste de Londres en Charlton el pasado sábado.
El Chelsea Supporters’ Trust (CST) llamó a la acción a principios de esta semana después de escribir a la fuerza para expresar su preocupación por una operación en la que alrededor de 3.000 aficionados que viajaban fueron mantenidos fuera del Valle sin previo aviso tras la conclusión de un partido que comenzó a las 8 p.m. con temperaturas gélidas.
El CSE se quejó de falta de comunicación por parte de la policía, condiciones peligrosas, carreteras bloqueadas que crearon confusión y un aumento repentino que se produjo una vez que se levantó la retención. Añadió que la “angustia visible” fue causada porque los seguidores fueron conducidos a un espacio confinado durante casi 30 minutos antes de que se les permitiera salir.
“No se proporcionó ninguna comunicación previa a los aficionados sobre la posibilidad de detención después del partido, dejando a miles de personas sin preparación para lo que siguió”, escribió Dominic Rosso, presidente del CST. “Incluso si se comprenden los desafíos operativos, una comunicación más clara es esencial para mantener la confianza y reducir la frustración en situaciones de alta presión.
“Cuando los fanáticos salían por las puertas rojas hacia Valley Grove, un bloque policial visible de tres camionetas policiales en el lado derecho hizo que muchas personas asumieran que la ruta correcta era hacia la izquierda. Esto dirigió a cientos de fanáticos a un callejón sin salida, mal iluminado y peligroso área residencial. Las condiciones heladas causaron que el suelo fangoso se convirtiera rápidamente en hielo, lo que provocó resbalones, caídas y conducir sobre muros bajos en la oscuridad. La falta de una dirección clara, señalización o presencia de un azafato en esta área ha aumentado significativamente la confusión y el riesgo innecesario.
El Chelsea recibió una asignación de 3.065 entradas para la tercera ronda. El CSE buscó las opiniones de sus miembros y dijo que la acción policial era “profundamente decepcionante” y evocaba “comparaciones incómodas con enfoques policiales más comúnmente asociados con décadas pasadas”.
“Cuando finalmente se levantó la restricción, los fanáticos fueron liberados a través de una abertura de unos dos metros”, dijo Rosso. “Esto provocó inmediatamente una oleada de gente, que fue empujada hacia un camino estrecho y mal iluminado, bordeado por un saliente elevado. Varios aficionados tropezaron y cayeron, mientras que otros entraron en jardines privados para intentar evitar lesiones. Además, tuvo lugar una nueva retención de unos 15 minutos junto a la estación de Charlton”.
El CSE pidió una revisión y dijo que esperaba un diálogo constructivo con la fuerza para garantizar que no se repita el incidente.
En respuesta, un portavoz de la Met dijo que los agentes habían actuado después de recibir información de inteligencia que indicaba un riesgo de desorden hacia los fanáticos del Chelsea y dijo que las medidas garantizaban la seguridad. Sin embargo, la Unidad de Vigilancia del Fútbol del Reino Unido se ha comprometido a llevar a cabo una revisión independiente.
El Met dijo: “Los agentes que vigilaron el partido Charlton Athletic FC contra Chelsea FC el sábado 10 de enero tomaron la decisión de detener temporalmente a los aficionados en dos ocasiones tras la conclusión del partido.
“Estas decisiones se basaron en información de inteligencia que indicaba un riesgo de disturbios contra los aficionados del Chelsea. Las medidas implementadas garantizaron la seguridad de los aficionados.
“Mantener el orden en los partidos de fútbol requiere a menudo una toma de decisiones dinámica para reducir el riesgo potencial de disturbios. Nuestro objetivo principal es siempre la seguridad de los aficionados y del público en general.
“Se ha encargado una revisión completa e independiente a la Unidad de Vigilancia del Fútbol del Reino Unido, para garantizar que haya total transparencia en la toma de decisiones y que cualquier aprendizaje sea identificado y adoptado”.
