ISi las amenazas de Donald Trump prueban algo, es que el mantra de “valores compartidos” de su administración es tan útil como una taza de té con chocolate. Los países de todo el mundo están luchando por adaptarse. Canadá ha anunciado un realineamiento comercial hacia China y están aumentando las discusiones sobre contrasanciones en Europa. Si el Reino Unido quiere evitar quedar atrapado en el fuego cruzado, en realidad sólo existe una alternativa: levantar finalmente el freno a la reconstrucción de nuestro futuro común en Europa.
En las últimas semanas, la OTAN ha sufrido lesiones que le han cambiado la vida. Esto no debería sorprender, dadas las repetidas señales de retórica antieuropea de Washington en el discurso de Trump. Estrategia de seguridad nacional al acoso al Presidente Zelenskyy en la Casa Blanca. Cuando alguien te muestre quién es, créele la primera vez y actúa en consecuencia.
No hay soluciones fáciles, pero como siempre, siempre hay maneras de empeorar una situación difícil. El líder del Partido Verde, Zack Polanski, por ejemplo, exige que nos preparemos para desalojar las bases estadounidenses del suelo británico y dice que el Reino Unido debería “abandonar el Tridente – y rápidamente.” Dice que esto podría hacerse sin dañar a Ucrania ni a la OTAN, resistiendo al mismo tiempo “las ambiciones imperiales de Putin”. Pero en realidad, una respuesta emocional a Estados Unidos hará poco para impedir que Trump trate con Rusia por encima de los ucranianos. Quitar el Tridente es exactamente lo contrario de lo que nuestros aliados europeos quieren o necesitan. Esto abandona una parte clave de nuestro compromiso con su seguridad y con la nuestra, y deja a Putin con sólo el arsenal nuclear de Francia con el que lidiar, en caso de que sus ambiciones se extiendan más por toda Europa. Lo que puede parecer audaz en la cámara de resonancia de los Verdes en las redes sociales no sobreviviría a la dura realidad de la horrorizada respuesta al desarme unilateral británico por parte de nuestros homólogos alemanes o polacos.
Sin embargo, el mayor error de los progresistas sería pensar que la presión sobre Europa proviene únicamente de Trump. En 2011, consternado por la incapacidad de Europa para apoyar los combates en Libia, el secretario de Defensa de Barack Obama, Robert Gates, advirtió que los estadounidenses perderían la paciencia si los europeos no gastaban más en defensa. Son el tamaño y la forma del ejército chino y la perspectiva de una guerra en Asia –y no en Rusia, sino para defender a Europa– lo que guía el pensamiento en Washington, tanto entre demócratas como entre republicanos. Incluso si una futura administración fuera menos errática o más colegiada, este realineamiento fundamental no cambiaría.
Sólo el Reino Unido tiene recursos y espacio político limitados para resistir la intimidación de todos lados, y mucho menos de sus aliados. El núcleo mismo de su estrategia de defensa, que se refiere a las armas nucleares y la inteligencia, está vinculado principalmente a Estados Unidos. El Reino Unido ya ha prometido un contingente de hasta 7.500 soldados para monitorear una hipotética paz en Ucrania, pero incluso desplegar ese número llevaría al ejército británico al límite.
La conclusión es ineludible: ahora es el momento de que el Reino Unido fortalezca, no destruya, las relaciones de seguridad de Europa, tanto a través del pilar europeo de la OTAN como a través de la cooperación con la UE. Esto significa desarrollar sus propias capacidades militares a medida que Estados Unidos se retira, así como explorar un papel para el Reino Unido en posibles órganos de toma de decisiones como un consejo de seguridad europeo. Los laboristas deberían liderar la lucha por estas nuevas alianzas y roles, sin esperar a ser arrastrados a su desarrollo. Gran Bretaña no sólo se enfrenta a aranceles, sino que Estados Unidos también exige él cumple con sus estándares comercialesy por tanto se aleja cada vez más de Europa. Capitular ante esto sería una forma de autolesión en un momento en que Trump está demostrando que sus promesas pasadas sobre un acuerdo comercial no valen la pena.
Durante años, los partidarios del Brexit se comportaron como si la defensa y el comercio fueran dos cuestiones separadas. Trump ha demostrado que esto está equivocado al utilizar sanciones económicas para perseguir sus propias ambiciones de seguridad nacional, por lo que el Reino Unido debería vincular su seguridad a sus acuerdos comerciales posteriores al Brexit.
Ahora no es el momento de ser tímidos respecto de nuestro interés nacional, sobre todo porque los aliados del Reino Unido en Europa también saben cómo ser duros. Fue alucinante ver a la Comisión Europea, alentada por algunos de nuestros aliados más cercanos, exigir una suma enorme para que el Reino Unido se uniera al programa Acción de Seguridad para Europa (Safe) para financiar proyectos conjuntos de defensa de la UE, una posición lo que llevó al Reino Unido a retroceder. Pero el status quo no será suficiente. Debemos romper el ciclo de posturas y reanudar urgentemente las conversaciones sobre seguridad en beneficio de todas las partes interesadas.
Y el Reino Unido debería ir más allá. En estas circunstancias, una unión aduanera no es un intento serio de combatir la forma en que el comercio puede usarse como arma contra nosotros. Los laboristas deberían estar dispuestos a renegociar todos los obstáculos a la cooperación, incluida la integración al mercado único bajo un acuerdo al estilo suizo.
Es tentador ir a lo seguro y esperar que las cosas salgan bien, pero la verdadera política progresista requiere un enfoque más audaz. Mientras que otros ven una oportunidad electoral en burlarse de la OTAN o centrarse en Trump, la seguridad de nuestros votantes requiere que seamos realistas y audaces a la hora de restablecer la UE. El Reino Unido no puede desempeñar el papel de rival económico de la UE cuando las maquinaciones de Trump, Putin y Xi exigen que seamos los aliados estratégicos más cercanos. El futuro del Reino Unido con Europa depende de su futura seguridad nacional. Ésta es la realidad que ahora debemos aceptar.
