Los demócratas de California deberían escuchar a los Rolling Stones.
El grupo huyó de Inglaterra en la década de 1970 para exiliarse fiscalmente en el sur de Francia.
Mick Jagger y sus amigos no estaban solos: una generación de la realeza del rock abandonó el Reino Unido por sus altos impuestos: David Bowie optó por Suiza; Rod Stewart fue a California.
“Nos fuimos de Inglaterra porque pagaríamos 98 centavos por dólar. Nos fuimos y ellos perdieron. No hay impuestos en absoluto”, recordó a Fortune el guitarrista de los Stones, Keith Richards.
Los progresistas están transformando ahora California en lo que era Gran Bretaña antes de Margaret Thatcher, y no son las celebridades las que se van, sino los multimillonarios que dirigen la economía de Silicon Valley y, por ende, la del estado.
La medida de la Ley de Impuestos Multimillonarios de 2026 es una receta para la alquimia inversa, que convertirá al Estado Dorado en un líder.
California está cayendo en una espiral viciosa bien conocida por otros estados y ciudades azules, cada vez que intenta compensar la pérdida de ingresos por la fuga de multimillonarios y corporaciones aumentando impuestos cada vez más altos.
Pero este no es un impuesto ordinario sobre las ganancias adicionales: el impuesto a los multimillonarios es una simple confiscación, una incautación única del 5% de los activos de un contribuyente.
La ley afectaría a cualquiera con mil millones de dólares o más, lo que ciertamente representa una población pequeña incluso en California: menos de 300 personas.
Pero si millones de personas que votan en un referéndum pueden expropiar a unos cientos de personas esta vez, ¿qué les impedirá hacerlo a unos miles de personas la próxima vez, o mucho miles después de eso?
Lo que comienza con los multimillonarios no terminará con ellos.
Incluso el gobernador Gavin Newsom, que no es ajeno a sacar dinero del estado (pregúntele a Elon Musk), cree que el impuesto a los multimillonarios va demasiado lejos.
¿O él?
Le dijo al New York Times que le preocupaba que perjudicara la competitividad de California en comparación con otros estados, pero que una confiscación a nivel nacional no sería tan mala.
“Una cosa es tener un prisma nacional y podemos hablar de 50 estados”, afirma. “Es otra cosa cuando compites contra otros 49 estados”.
A prisma de la nación?
Parece que Newsom quiso decir “un prisión de una nación” – del cual la presa no puede escapar simplemente mudándose a Texas.
Newsom ha hecho de su estado un santuario para los inmigrantes ilegales, mientras que sus políticas alientan a los empresarios más exitosos del país a autodeportarse.
Los estados rojos de Texas y Florida, con bajos impuestos, están en auge gracias al enfoque exactamente opuesto: son santuarios para empresarios que crean nuevos empleos e industrias enteras.
El éxodo de talento tecnológico comenzó mucho antes de que el impuesto a los multimillonarios apareciera en el horizonte de California.
Pero acelera la carrera precipitada y, sea aprobada o no, la iniciativa confirma los peores temores de Silicon Valley sobre hacia dónde irán las cosas.
Por tanto, los multimillonarios se van a otra parte:
Elon Musk se fue a Texas en 2020 y luego se mudó a Tesla, SpaceX y otras empresas de su propiedad.
Peter Thiel ahora reside en Florida y gradualmente ha trasladado sus operaciones fuera de California.
David Sacks visitó Austin y, según se informa, los fundadores de Google, Sergey Brin y Larry Page, también cortaron sus lazos con California.
Incluso la multimillonaria propietaria de la icónica cadena de hamburgueserías californiana In-N-Out anunció el pasado mes de julio su marcha a Tennessee.
Un informe de junio de 2025 del Instituto de Políticas Públicas de California indica que el estado perdió el 1,9% de sus sedes entre 2011 y 2021.
Los Angeles Times dice que California experimentó una emigración neta de 741 empresas en 2022 y 531 también en 2023.
Junto con Nueva York, California es la joya de la corona del Partido Demócrata a nivel estatal.
Sin embargo, ambos estados están experimentando una pérdida de negocios debido a los altos impuestos y las regulaciones asfixiantes.
“California y Nueva York tienen, con diferencia, las mayores salidas corporativas nacionales de Estados Unidos”, que se remontan a 2015, según el Financial Times.
Estos estados, al igual que otros estados y ciudades azules antes que ellos, están destruyendo la prosperidad misma que hace posibles sus numerosos servicios sociales y beneficios gubernamentales.
Y como en Illinois y en muchos otros lugares, los sindicatos miopes están exacerbando los problemas de California.
El impuesto multimillonario es defendido por el Sindicato Internacional de Empleados de Servicios-United Healthcare Workers West, que quiere compensar los recortes del presidente Donald Trump a los servicios federales socavando a los californianos más ricos.
Si eso asusta a Newsom, que así sea: el sindicato puede utilizar ese miedo para obtener más concesiones de él, de su partido y del Estado que controlan.
California sería la quinta economía más grande del mundo si fuera un país por derecho propio; los hombres y mujeres cuyas capacidades y recursos contribuyen más a esa prosperidad no esperan a ver quién los corta en pedazos para la cena.
Siguen el ejemplo de los Stones y van donde el éxito no es castigado.
Daniel McCarthy es el editor de Modern Age: A Conservative Review.
