El presidente Trump está dando grandes pasos en todo el mundo. Desde arrestar al dictador venezolano Nicolás Maduro hasta amenazar con conquistar Groenlandia y promover un alto el fuego entre Ucrania y Rusia, la agenda de política exterior de Trump está repleta. La reunión anual del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, siempre genera revuelo al respecto.
Eclipsado por estos titulares, pero no menos importante, está el nuevo Consejo de Paz de Trump.
El consejo está diseñado para implementar el plan de paz de 20 puntos del presidente para la Franja de Gaza devastada por la guerra, aprobado textualmente por el Consejo de Seguridad de la ONU en noviembre.
Críticos notables, incluido el presidente francés Emmanuel Macron, afirman que Trump –a través de esta nueva junta que supervisa personal e indefinidamente– está intentando suplantar a las Naciones Unidas como parte de una revisión más amplia del sistema internacional que, después de la Segunda Guerra Mundial, dio origen a la ONU, la OTAN y muchas otras organizaciones que hoy están perdiendo gradualmente su relevancia.
La preocupación de Macron puede entenderse: los estatutos de la junta no mencionan a Gaza pero describen una misión más amplia destinada a promover la estabilidad y garantizar la paz en cualquier zona amenazada por un conflicto. Esto se parece mucho a la ONU.
No es una alianza militar
Sin embargo, según funcionarios de la administración Trump que hablaron extraoficialmente, el Consejo de Paz no pretendía ser un desafío directo a la ONU.
Más bien, debería verse como una de varias entidades multilaterales, como el G20 o el Grupo del Banco Mundial, que podrían ayudar a empujar a una ONU en dificultades en la dirección correcta.
Tampoco es una alianza militar, a diferencia de la OTAN.
Aún así, algunos países temen que el consejo pueda socavar el propósito de la OTAN como alianza diseñada para contrarrestar la influencia rusa. Para horror de nuestros aliados de la OTAN, Trump invitó al hombre fuerte ruso Vladimir Putin a unirse a esta nueva junta, junto con el aliado de Putin, el dictador bielorruso Alexander Lukashenko.
Llega en un momento en que la OTAN enfrenta una tensión sin precedentes debido a la disputa entre Washington y las capitales europeas sobre el destino de Groenlandia y el apoyo militar a Ucrania.
Los próximos meses proporcionarán una imagen más clara de la dirección que está tomando la junta. Gaza representa un enorme desafío. La junta haría bien en abordar esta situación primero antes de recurrir a otros conflictos internacionales.
La administración Trump ya ha tomado algunas medidas iniciales, creando un subcomité dentro de la junta que será responsable de gestionar Gaza. Prominentes figuras estadounidenses e internacionales se unieron al movimiento (aunque Francia y Alemania declinaron).
Una figura palestina ahora preside el Comité Nacional para la Administración de Gaza. Y poco a poco se está generando impulso para una Gaza libre de Hamás.
Sin embargo, las tareas clave del Consejo –desarmar a los terroristas de Hamas e instalar una Fuerza Internacional de Estabilización– aún están por cumplirse.
Sin embargo, la inclusión de figuras que representan a Qatar y Turquía, ambos patrocinadores de Hamás desde hace mucho tiempo, plantea una pregunta incómoda: ¿Seguirán Doha y Ankara apoyando a su cliente terrorista en Gaza, o trabajarán con la administración Trump para poner fin al gobierno de Hamás en Gaza y comenzar la reconstrucción de la Franja de Gaza?
Para ser claros, Qatar y Turquía tienen una responsabilidad importante por el brutal ataque del 7 de octubre contra Israel y las guerras posteriores que se prolongaron durante más de dos años. Incluirlos en el Consejo de Paz parece recompensar el mal comportamiento.
Posición de influencia
Aunque algunos críticos han acusado a la junta de poner a prueba las lealtades internacionales de Trump, esa percepción en realidad puede ser una ventaja para Trump.
Debería exigir que Qatar y Turquía expulsen a Hamás de sus territorios y pongan fin a todo apoyo. Ésta debería ser la condición para su inclusión continua.
Si Gaza se convierte en una historia de éxito, entonces uno podría imaginar fácilmente que el Consejo abordaría otros desafíos globales, desde la guerra de Rusia contra Ucrania hasta la terrible crisis humanitaria provocada por el conflicto en Sudán.
Los chacales de la ONU observan nerviosos. Si Trump tiene éxito, será otra señal de su fracaso.
Jonathan Schanzer es director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Síguelo en @JSchanzer.
