Alos fines de semana, Zia Yusuf publicó: “Después del 7 de mayo de 2026, los reformistas ya no aceptarán a los conservadores. » En otras palabras: todos ustedes, diputados y asesores fracasados, tienen tres meses y medio completos para decidir como quieran si abandonan o no el barco que se hunde.
Enfrentarse a políticos del partido que gobernó Gran Bretaña durante más de una década y que lo rompió no es materia de insurrección política. De repente, la nueva fuerza política británica ya no parece tan poderosa ni tan relevante. En cambio, parece viejo.
¿Y qué pasa con su nuevo recluta, Robert Jenrick, que aparece en nuestras pantallas de televisión y declara que Gran Bretaña está quebrada? Ojalá supiera cuántos gritos lanzó en los salones de todo el país: “¡Sí, y lo rompiste, amigo!” »
Parece que la burbuja inflada que rodea a la nueva derecha británica está a punto de estallar. Al abrazar la escoria del Partido Conservador, Reform UK está abandonando sus pretensiones de ser amigo de la clase trabajadora y revelándose como una fuerza thatcherista por derecho propio, con un fervor trumpiano añadido.
Para la izquierda británica, ésta es una iniciativa que vale la pena aprovechar. Si la pregunta central de la política británica es “¿quién destruyó a Gran Bretaña?” “, seamos claros e inequívocos. Los cuatro jinetes del apocalipsis británico son la desindustrialización, la privatización, la austeridad y el Brexit.
Durante mi etapa en la política, ha habido una tendencia a que muchos miembros del Partido Laborista acepten demasiado la visión de derecha, pero debemos rechazar firmemente su retórica y denunciarla de manera inequívoca. Las figuras de la derecha británica hablan de recuperar el control, pero la gente ve que fueron ellos quienes lo cedieron.
Después de la desindustrialización de la década de 1980, la desregulación y privatización de Thatcher crearon una carrera hacia el abismo. Han obligado a personas y empresas a pagar enormes sumas de dinero por artículos de primera necesidad y son la causa de la actual crisis del coste de vida. Esta situación ha empeorado con la venta masiva de viviendas sociales, lo que ha dejado a Gran Bretaña con una crisis inmobiliaria cada vez peor. Como resultado, la capacidad del país para controlar sus costos se ha visto seriamente debilitada. Por ejemplo, no tiene más remedio que utilizar el sistema de prestaciones para financiar alquileres no regulados en el sector del alquiler privado.
Estas debilidades estructurales de nuestra economía quedaron enmascaradas hasta cierto punto por el mayor crecimiento que experimentamos en la UE. Pero los efectos combinados de la austeridad y el Brexit en la década de 2010 los expusieron. Nuestras ciudades y pueblos quedaron vaciados y el país ha quedado atrapado en un ciclo fatal de bajo crecimiento desde entonces. La alienación de la gente respecto de la política ha aumentado a medida que nuestro sistema político arcaico y divisivo ha luchado por encontrar soluciones a largo plazo. Así que estamos estancados y luchando con los mercados de bonos debido a la volatilidad e incertidumbre resultantes.
Seamos claros: estos comentarios son una crítica a la derecha británica y no al gobierno laborista. Nos trajo a este lugar. El Gobierno ha adoptado medidas importantes para apoyar el crecimiento, como el anuncio de la semana pasada sobre Northern Powerhouse Rail. Pero ahora es el momento en este Parlamento de exponer con mayor claridad quién rompió a Gran Bretaña y proponer soluciones más audaces.
Esperamos que lo ocurrido en Manchester pueda inspirarte. Durante la última década, nos hemos vuelto cada vez más funcionales a medida que el país se ha vuelto disfuncional. Hemos utilizado la devolución para construir una cultura política nueva y más colaborativa, en contraste con el mundo de Westminster y Whitehall.
Con esto hemos comenzado a hacer retroceder algunos de los peores aspectos del decenio de 1980. Hemos recuperado el control público de nuestros autobuses y pronto alcanzaremos un nuevo punto de inflexión en el que construiremos más viviendas sociales y municipales de las que perderemos debido al derecho a comprar.
Estamos adoptando un enfoque a largo plazo para reconstruir una economía devastada por la desindustrialización de la era Thatcher. Hemos crecido al doble de la media del Reino Unido y esta semana hemos expuesto nuestros planes. reindustrializar nuestra ciudad-región en el próximo período gracias al desarrollo de cinco clusters globales.
Estamos abriendo nuevos caminos para nuestros jóvenes en estas nuevas industrias como parte de un plan para un sistema educativo que ofrezca una alternativa igualitaria a la ruta universitaria. Y ayudar a más residentes a acceder a oportunidades en lo que es economía urbana – región de más rápido crecimiento En el Reino Unido, estamos demostrando que es posible utilizar los fondos públicos de manera más efectiva, reduciendo el gasto de crisis a largo plazo.
“manchesterismo” es una respuesta moderna y funcional a la trampa de la alta desigualdad y el bajo crecimiento que surgió de la campaña de privatización del poder económico y de centralización excesiva del poder político dentro del Tesoro en la década de 1980. Se trata de crear una nueva política para salir de esto y desarrollar una nueva economía.
Replicar este pensamiento a nivel nacional podría significar poner la reforma electoral en el centro del escenario como una manera de crear políticas más colaborativas y consenso sobre la inversión pública necesaria para liberar al país del movimiento pernicioso de crisis simultáneas del costo de vida y de la vivienda. En última instancia, esto restaurará un mayor control sobre el gasto público y eliminará la incertidumbre sobre el rumbo del país, colocándonos en una mejor posición en relación con los mercados.
Eso es manchesterismo y, sí, como dijo una vez uno de nuestros hijos famosos, Tony Wilson, significa hacer las cosas de manera muy diferente.
