Ahora que sé cuánto aman los chatbots el em dash, lo que acabo de usar para transmitir un pensamiento que se entromete pero que está relacionado con la oración principal, tengo una confesión que hacer.
Al parecer, es en parte culpa mía. Preste atención también al punto y coma; Los espolvoreo como si fueran sal.
Soy uno de esos autores cuyos libros la IA almorzó hace unos años, lo que nos convierte en contribuyentes involuntarios e involuntarios al estilo de escritura de los chatbots, si se quiere llamar así. En algún momento, podría recibir un cheque para pagarme por una docena de años de trabajo en los tres libros robados, pero en realidad, no hay manera de compensar las consecuencias. La IA parece pensar (no, no puede pensar, simplemente mezcla lo que pensaba la gente real) que una máquina puede escribir tan bien como una persona. Al intentarlo, comprometió las mismas herramientas que utilizamos.
Enseñé en la Escuela de Periodismo de Columbia durante 10 años y me sorprendió saber por boca de un estudiante de segundo semestre que un profesor de primer semestre había prohibido el uso del punto y coma. Fue una chapuza, dijo. Evidencia de una mente indecisa. Un mejor escritor encontraría una manera más definitiva de puntuar el espacio entre dos pensamientos.
Era titular. Yo era adjunto y me sorprendió encontrarme en clase, así que hice lo que hace cualquier escritor decente y sucumbí a la duda. Escribo de oído (me encantó otro asistente que insistía en que toda la escritura era musical) solo para descubrir que alguien en un puesto más alto en la escala académica pensó que yo estaba equivocado desde el principio.
Luego hice lo otro que hace todo escritor decente: me defendí. Prohibir el punto y coma parecía bastante intransigente, dije. Bromeé sobre la posibilidad de que nuestras actitudes conflictivas se basaran en el género. Suavicé mi indignación haciendo referencia a mis raíces de la Costa Oeste: todo está conectado con todo, de ahí el punto y coma, a pesar de que mi infancia transcurrió en el Medio Oeste decente y reglamentado.
Les dije a mis alumnos que debían probar lo que les pareciera bien, siempre y cuando no sacrificaran la claridad. Hay muchas melodías.
El estilo invita a la sospecha.
Pero volvamos a los guiones. Acabo de terminar de escribir un libro que está tan lleno de contenido como los otros libros que he escrito en más de 40 años, así que no sé qué hacer a continuación, porque parece que mi estilo de escritura ahora invita a la sospecha. Podría leer 63.000 palabras y cambiar los guiones por no sé qué. Periodos. Comas, que pierden la vacilación de medio paso que ofrece un punto y coma y pueden unir dos cláusulas independientes. O dos puntos, que son demasiado categóricos. O podría publicar un descargo de responsabilidad en la portada: no se utilizaron programas de inteligencia artificial en la creación de este libro.
Por supuesto, esto me pone en mayor riesgo. “La señora protesta demasiado”: algunos lectores supondrán que en realidad colaboré con una máquina.
Tal vez necesitemos una oficina de certificación cuyo logotipo esté justo encima del logotipo del editor en el lomo de un libro, para que cualquiera que todavía compre libros pueda saber de un vistazo si un ser humano ha consumido demasiado café y ha desarrollado un jersey de cuello alto al servicio de la narración. Incluso mientras escribo, la paranoia me golpea en el hombro. ¿Quién certifica a los certificadores para asegurarse de que no permitan que ChatGPT haga el análisis?
Por cierto, la función Copilot en Word, que no puedo desactivar sin importar lo que intente, simplemente se activó para resaltar “de un vistazo”. Sería mejor para los lectores, me han dicho, si usara “brevemente” o “inmediatamente”, ninguna de las cuales es exactamente lo que quise decir.
Hace mucho tiempo, trabajé con un editor de revista que parecía disfrutar mucho de su trabajo, especialmente de elegir exactamente la palabra correcta. Repasábamos la versión casi final, párrafo por párrafo, para abordar pasajes o incluso palabras individuales que él consideraba que no eran del todo correctas. Sugeriría un cambio o dos y luego cediría a la inseguridad, porque era temprano en el juego para mí y tuve un pequeño caso de síndrome del impostor. Obviamente él tenía la palabra correcta en mente, y fuera lo que fuese, me pareció bien.
Su respuesta fue siempre la misma. Es tu obra, dijo, y sé que puedes lograrla. Él repetiría el punto que pensaba que yo estaba tratando de expresar y yo sugeriría algunas opciones más hasta que encontrara la correcta.
Guiones, dos puntos en abundancia
Le he estado agradecido desde entonces, aunque ahora lo hago en parte responsable de mi deseo de utilizar guiones y punto y coma.
Cuando me enteré de la prohibición del punto y coma por mi colega de Columbia, leí algunos libros de mis autores favoritos y, he aquí, encontré guiones y punto y coma en abundancia y me sentí redimido. Sí, los uso con demasiada frecuencia y sí, a veces releo la puntuación para ver si alguno de ellos es superfluo. Los dejé todos en este ensayo a propósito, para que los comentaristas puedan quejarse de la cantidad de usuarios que uso o acusarme de ser una fachada de ChatGPT.
No digo que todo el mundo deba escribir sin la ayuda de la IA. He oído hablar de personas que buscan empleo que utilizan la IA para derrotar a los sistemas de selección de candidatos de IA y estoy totalmente a favor, pero estas son tácticas de supervivencia, no de autoexpresión. Yo digo que debemos valorar la voz humana como valoramos cualquier otro recurso natural, y tener cuidado con los pretendientes. Pero los guiones no prueban que el software haya escrito algo. El lenguaje sencillo, la ausencia de algo que se parezca al estilo idiosincrásico de un escritor, es una señal segura de que no hay nadie en casa. Escribir tan aburrido como tu pariente más molesto probablemente fue escrito por un chatbot que no puede ver, oír, saborear, oler, tocar ni oler. Acéptalo y solo seremos más pobres por ello.
Karen Stabiner es la autora, más recientemente, de “Generation Chef: Arriesgándolo todo por un nuevo sueño americano”. ©2026 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
