tsu gobierno se ha vuelto muy experto en cambios de sentido. Al parecer es hora de dar la vuelta. Al decidir bloquear la candidatura de Andy Burnham en las elecciones parciales de Gorton y Denton, el NEC laborista ha dado la espalda a una forma diferente y mejor de política, que el Partido Laborista y el país necesitan desesperadamente. La decisión de hoy tiene implicaciones que van mucho más allá de la personalidad o la facción: más bien, se trata de cómo opera el gobierno moderno y eficaz para abordar los desafíos complejos e interrelacionados que enfrenta nuestra sociedad hoy.
Francis Crick dijo una vez: “Un buen científico valora la crítica casi más que la amistad”. » Esto también se aplica a la política. Cualquier partido progresista necesita agilidad para hacer frente a una avalancha incesante de acontecimientos que escapan a su control. Entonces, lo que más importa son los sistemas y culturas que permitan una retroalimentación constante y diferentes perspectivas y voces. Gobernar es siempre una combinación de experiencia profesional, control de arriba hacia abajo y debate y negociación abiertos. Es esta última característica la que debe volverse predominante para que cualquier organización sobreviva, y mucho menos prospere, dada la complejidad, e incluso el caos, de la gobernanza actual.
¿Qué tiene que ver todo esto con Andy Burnham? Tres cosas. En primer lugar, y muy sencillamente, no tiene exactamente las mismas opiniones sobre todo que Keir Starmer. Algunos lo ven como una amenaza, como si nada más que un nivel de adoración al líder norcoreano fuera aceptable. Pero una organización exitosa del siglo XXI ve la diferencia como una fuerza en la que un mejor gobierno sólo puede surgir a través de la contestación. El CNE no debería bloquear este tipo de protesta política saludable.
En segundo lugar, Burnham no sólo tiene diferencias de opinión, sino más bien una versión de gobierno viable, aunque de pequeña escala, de la que los líderes laboristas podrían aprender. Su mandato como alcalde del Gran Manchester demuestra que el pluralismo funciona. Al enfatizar el lugar antes que el partido, se lleva a todos consigo excepto a la derecha nacional populista. Es raro, o nunca, que las Autoridades Combinadas del Gran Manchester voten, ya que todo se acuerda por consenso. Y funciona. Esta apertura permitió a Burnham y su equipo planificar a largo plazo con un mayor nivel de certeza. Entre otras cosas, crearon el región urbana de más rápido crecimiento en el Reino Unido. Y cuando, a finales del año pasado, Burnham hizo un discurso en manchester Al hablar sobre cómo este crecimiento puede replicarse y ampliarse en todo el país, fue presentado por el líder liberal demócrata del consejo de Stockport.
Burnham no tiene todas las respuestas a todos los problemas que enfrenta Gran Bretaña –ni tampoco Starmer–, pero los retrocesos podrían ser menos frecuentes y se podrían tomar mejores decisiones a largo plazo si ellos y otros trabajaran juntos. Creo que Starmer y Burnham quieren llegar a lugares muy similares, pero están tomando caminos diferentes; dejemos que ellos y otros trabajen juntos sobre la mejor manera de llegar allí a través de la colaboración y la contestación. Eso es política.
Y en tercer lugar, si Starmer revierte esta decisión y deja que Burnham permanezca, significaría el mayor y mejor reinicio posible para el Partido Laborista. Miles de personas, animadas por las ideas en torno a Burnham, podrían seguir siendo miembros del Partido Laborista, y muchas más podrían unirse o unirse por primera vez. Es posible que se celebren elecciones parciales numerosas y contundentes en las que las fuerzas del progresismo choquen con las fuerzas del regresivismo. La tendencia reformista del Reino Unido podría revertirse.
Pero este momento es mucho más grande que Burnham, Starmer o incluso el propio Partido Laborista. Más allá de todas las conversaciones febriles dentro del partido y en los medios sobre intenciones, ambiciones, las llamadas rivalidades y juegos, este es el momento para que Starmer señale una nueva forma de comportarse y hacer política. Es absurdo sugerir que todo el mundo debería callarse y ser leal, que nadie que aspire a mejores cosas para su partido o su país debería dar discursos, escribir artículos y ampliar su pensamiento y sus redes. O defender su partido. Si queremos futuros líderes, no podemos esperar que no digan ni hagan nada para prepararse para el liderazgo. No es así como funcionan todas las demás relaciones, familias, organizaciones o negocios, y no debería ser así como funciona nuestro sistema político. Este es el momento de que todos crezcamos.
Finalmente, es hora de que los laboristas restablezcan los principios del pluralismo interno. Todo partido político debe proteger sus fronteras contra quienes buscan destruirlo o contra quienes tienen opiniones ofensivas o extremistas. Pero fuera de estos casos, un debate saludable es el único camino hacia un partido saludable. La ausencia de debate, de alternativas y de matices significa que cualquier organización se marchitará y eventualmente morirá. En última instancia, la izquierda y la derecha del Partido Laborista se necesitan mutuamente.
Este no es un llamado a poner fin al desacuerdo, sino a que un desacuerdo honesto, constructivo y respetuoso impulse el reinicio que todos sabemos que el partido, el gobierno y el país necesitan. En un momento en el que el cinismo público y el desdén por la política sólo pueden empeorar, esta decisión hace que el mundo sea un poco más oscuro. Para que nuestro Primer Ministro esté en su mejor momento, demuestre quién está a cargo y señale el cambio por el que Gran Bretaña votó en 2024, debería revertir esta decisión.
