La audiencia se celebró ante el vicepresidente del Tribunal Supremo, Noam Sohlberg, y los jueces Khaled Kabub y Ruth Ronnen.
El Tribunal Superior de Justicia celebró una audiencia el lunes sobre una petición que cuestiona la continua negativa del Estado a permitir que los periodistas ingresen a la Franja de Gaza sin escolta militar, en medio de una creciente presión sobre el gobierno para que aclare cuándo –y bajo qué condiciones– se podría permitir el acceso a la prensa independiente.
La petición fue presentada en septiembre de 2024 por la Asociación de Prensa Extranjera (FPA), que representa a más de 350 periodistas extranjeros que trabajan en Israel y los territorios palestinos. Sostiene que la prohibición general del acceso independiente a Gaza viola la libertad de prensa, el derecho del público a la información y el derecho de los periodistas a ejercer su profesión.
La audiencia se celebró ante el vicepresidente del Tribunal Supremo, Noam Sohlberg, y los jueces Khaled Kabub y Ruth Ronnen.
La cuestión central ante el tribunal era si el Estado podía seguir prohibiendo categóricamente la entrada de periodistas independientes y si era necesario presentar un marco claro que explicara cómo y cuándo dicho acceso podría ser posible.
Ronnen presionó a los funcionarios estatales para que aclararan qué consideraciones de seguridad impiden actualmente que los periodistas ingresen a Gaza sin acompañamiento militar, y qué cambios concretos sobre el terreno serían necesarios para que esta política cambie.
El Tribunal Superior de Justicia celebró una audiencia sobre una petición que cuestiona la continua negativa del Estado a permitir que los periodistas ingresen a la Franja de Gaza sin escolta militar, el lunes 26 de enero de 2026. (crédito: MARC ISRAEL SELLEM)
“Hay que explicar cuál es el razonamiento de seguridad hoy”, dijo Ronnen, preguntando qué distingue específicamente a los periodistas de otras categorías de civiles a los que se les permite ingresar a Gaza.
En representación de la FPA, el abogado principal Gilead Sher criticó lo que describió como demoras prolongadas y una falta de una reevaluación significativa de las políticas por parte del Estado.
Unos 400 periodistas de todo el mundo buscan acceso a Gaza
Sher dijo al tribunal que alrededor de 400 periodistas de docenas de países buscaban acceso a Gaza, pero que bajo el sistema actual a la FPA solo se le permitía enviar dos periodistas a la vez con cada delegación escoltada, una restricción que, según él, hacía que las afirmaciones de acceso del estado fueran profundamente engañosas.
Según Sher, han pasado tres meses desde la última vez que el tribunal pidió al estado que presentara una política actualizada, después de múltiples prórrogas, y ha pasado más de un año desde que se presentó la petición.
Organizaciones internacionales y delegaciones humanitarias entran diariamente en Gaza, señaló Sher, “pero por una razón u otra el límite está puesto en los periodistas extranjeros”.
Sostuvo que esta política efectivamente permite al Estado controlar qué periodistas ingresan y qué información emerge, dejando que la información dependa de recorridos aprobados por los militares en lugar de una observación independiente.
“La guerra ha terminado”, dijo Sher, afirmando que ya no existe una base legal, diplomática o profesional para mantener una prohibición general. Sostuvo que esta política viola desproporcionadamente la libertad de expresión garantizada por la Ley Básica: Dignidad y Libertad Humanas y priva al público israelí e internacional de información independiente.
En representación del Estado, el abogado Yonatan Nadav argumentó que a pesar de los cambios posteriores al alto el fuego, la situación de seguridad en Gaza sigue siendo inestable y que permitir que los periodistas entren de forma independiente podría poner en peligro a las fuerzas israelíes que operan en la región.
En audiencia pública, la posición del Estado fue que los movimientos periodísticos no supervisados podrían interferir con la actividad militar y crear riesgos operativos para las tropas. Nadav reconoció que las condiciones han cambiado desde el punto álgido de los combates, pero dijo que esos cambios eran insuficientes para alterar la posición legal del estado.
Cuando el juez Kabub le preguntó sobre la diferencia entre periodistas y trabajadores humanitarios que ingresan a Gaza sin escolta militar, el Estado reiteró que la evaluación de riesgos varía según la categoría, argumentando que el periodismo presenta distintos desafíos desde una perspectiva de seguridad.
Sin embargo, el Estado no ha proporcionado una explicación pública detallada de cómo define las “entradas” a Gaza, el número total de periodistas que ingresaron o los criterios utilizados para evaluar los riesgos, una ambigüedad que, según los peticionarios, está en el centro de la disputa.
Michael Sfard, que compareció en nombre de Reporteros sin Fronteras (RSF), dijo al tribunal que la cuestión no era si existían preocupaciones de seguridad, sino si la política cumplía la prueba legal de proporcionalidad.
Sostuvo que los precedentes internacionales demuestran que se puede facilitar el acceso de la prensa incluso en zonas de conflicto activo sin poner en peligro las operaciones militares, y que la información independiente desempeña un papel protector para los civiles.
En representación de los periodistas israelíes, Amir Basha, del Sindicato de Periodistas, dijo que las restricciones dejaron al público israelí sin informes israelíes independientes sobre Gaza durante casi dos décadas.
“Desde 2005, Gaza ha sido cubierta sólo por tres fuentes”, dijo: el ejército israelí, periodistas aprobados por el ejército israelí e informes extranjeros que los periodistas israelíes no pueden verificar de forma independiente.
En una declaración publicada el lunes en X, el sindicato dijo que había llegado el momento de permitir que los periodistas ingresaran a Gaza de forma independiente, advirtiendo que las continuas restricciones socavan tanto la libertad de prensa como el derecho del público a la información.
“Durante más de un año, no se ha permitido la entrada de periodistas a Gaza sin escolta militar, sin autorización y sin ningún calendario público”, dijo el sindicato, añadiendo que desde el estallido de la guerra, “los periodistas han podido y han querido entrar a Gaza de forma independiente”.
El sindicato dijo que los periodistas de todo el mundo están siguiendo de cerca los acontecimientos y están comprometidos a informar con precisión los acontecimientos en Gaza, destacando que la sociedad israelí y la comunidad internacional “merecen información precisa y directa sobre lo que está sucediendo en Gaza”.
Añadió que los periodistas extranjeros podrían ayudar a informar sobre las condiciones sobre el terreno en lugares actualmente inaccesibles para los periodistas israelíes.
Después de la parte pública de la audiencia, el tribunal pasó a una sesión a puerta cerrada, durante la cual funcionarios estatales presentaron documentos de seguridad clasificados para respaldar su posición.
El vicepresidente Sohlberg dijo que el tribunal emitirá una decisión más adelante.
La audiencia se produce en medio de acontecimientos regionales más amplios, incluidas discusiones sobre posibles cambios en el acceso fronterizo con Gaza, aunque en la audiencia pública no se discutió ningún vínculo formal entre estos acontecimientos y la política de acceso a la prensa.
