Cuando observamos las acciones de Rusia, China, Corea del Norte, Israel, Irán y ahora Estados Unidos en los últimos años, tendemos a cerrar los ojos, taparnos la cabeza con las mantas y esperar a que la locura se calme. El orden basado en reglas que pensábamos que perduraría después de 1989 ya no es algo con lo que podamos contar, si es que alguna vez lo fue, como lo dejan claro las recientes acciones egoístas del presidente de Estados Unidos y su grupo de cortesanos.
El artículo de Gordon Brown (Mientras Trump amenaza a Groenlandia, esto está claro: el mundo libre necesita un nuevo plan – y un liderazgo inspirado, 20 de enero) proporciona un antídoto esperanzador al caos que ha seguido al continuo colapso del acuerdo de posguerra. Este acuerdo dio lugar a organismos internacionales como las Naciones Unidas, la OTAN y otros destinados a desarrollar y mantener los valores democráticos. Brown quiere dar nueva vida a organizaciones como estas, principalmente mediante la reiteración y el replanteamiento de los principios fundacionales.
No hay nada en sus propuestas con lo que los demócratas imparciales puedan estar en desacuerdo. El desafío es cómo lograrlo y cómo mantener el orden mundial que continúa colapsando a medida que las naciones poderosas continúan dominando a las débiles.
Sólo en los últimos centímetros de la columna de Brown se reconoce el enorme elefante en la sala. Reconoce que lo que ha sucedido hasta ahora, y es probable que vuelva a suceder sin límites claros, es que las elites globales se ponen de acuerdo sobre cómo equilibrar su poder.
El poder de estas élites ha sido ampliamente reconocido en los últimos años a medida que enormes organizaciones multinacionales (por ejemplo, grandes empresas tecnológicas, petroleras, farmacéuticas y de defensa) controlan a los representantes electos. Pero aún peor es el creciente poder de los multimillonarios individuales, cuya riqueza puede exceder el PIB de los países medianos. No es saludable.
Se necesitará mucho más que buenas palabras para volver a encerrar a los genios corporativos e individuales en sus botellas. Pero aquí es donde se deben hacer esfuerzos serios, para frenar su influencia ilegítima antes de intentar dar un significado real a las elegantes palabras que utilizamos para describir el papel de las instituciones globales nuevas o reutilizadas. Sin duda, deberíamos intentar hacerlo muy rápidamente, si es que ya no es demasiado tarde.
Alan Healey
Baschurch, Shropshire
No es, como dice Gordon Brown, “en las últimas semanas” que se han incumplido las promesas de la Carta del Atlántico liderada por Estados Unidos, sino en los últimos dos años, cuando los presidentes estadounidenses han dado carta blanca a Israel sobre Gaza y ahora sobre Cisjordania.
No debería ser Groenlandia la que “marque el fin del mundo que espera el liderazgo estadounidense” después de que los presidentes estadounidenses financiaron y ayudaron a la política de castigo colectivo de Israel, que condujo a lo que la mayor parte del mundo considera un genocidio contra los palestinos. Este debería haber sido el caso cuando quedó claro a principios de 2024 que Benjamin La política de Netanyahu fue destruir casi todos los edificios de Gaza, independientemente de los heridos y las pérdidas de vidas.
Desafortunadamente, la mayoría de los países occidentales han permanecido en silencio o se han sumado al movimiento, como el Reino Unido, que vergonzosamente continuó vendiendo piezas vitales para los aviones de combate F-35 del ejército israelí en lugar de exigir sanciones contra Israel. Es inimaginable cómo sus críticos pueden acusar a Donald Trump de violar el derecho internacional con respecto a Groenlandia cuando hicieron exactamente lo mismo en Gaza.
Hoy, su silencio es ensordecedor mientras Israel intensifica sus asentamientos ilegales en Cisjordania, demuele los edificios restantes en Gaza y Jerusalén Este, limita la ayuda humanitaria, continúa con ataques aéreos mortales durante el llamado alto el fuego y continúa negando el acceso a la prensa mundial. El derecho internacional fue abandonado mucho antes de la crisis de Groenlandia.
Bernie Evans
Liverpool
Gordon Brown afirma que “Estados Unidos ha abandonado su apoyo de larga data al estado de derecho, los derechos humanos, la democracia y la integridad territorial de los estados-nación. Atrás quedó su antiguo apoyo a la asistencia humanitaria y la gestión ambiental”. ¿En serio? ¿Cree realmente que Estados Unidos alguna vez tuvo estas cualidades? ¿Se olvidó de Chile? ¿Indonesia? ¿Panamá? ¿Nicaragua? ¿Guatemala? ¿El Salvador? ¿Afganistán? ¿Libia? ¿Irak? ¿Irán? ¿Israel/Palestina? ¿Líbano? La lista es larga.
Estados Unidos ha sido una influencia maligna, que ha perseguido despiadadamente su propia hegemonía económica durante más de un siglo, haciéndose pasar por la tierra de los valientes, el hogar de los libres. Los regímenes democráticos han sido derrocados y derrocados. Golpes financiados. Horribles milicias armadas y entrenadas. Se activaron dictadores viciosos. Estados Unidos contó con la ayuda de un desfile de obsequiosos aliados, encabezados por nuestro propio país.
Gordon Brown necesita releer un poco a Noam Chomsky y darle vueltas a la cabeza. De hecho, debemos “elegir la diplomacia y la cooperación multilateral en lugar de la agresión y la acción unilateral”, pero hasta que se reforme el Consejo de Seguridad de la ONU y se abolieran los vetos de sus miembros permanentes, esta seguirá siendo la farsa que ha existido desde la Segunda Guerra Mundial.
Steve Razzetti
Hesket Newmarket, Cumbria
Gordon Brown, un hombre honorable, trabajó duro frente a la crisis actual y desarrolló… un estatuto. Lo siento, Gordon, pero no me hagas reír. Tenemos suficientes cartas y declaraciones para llenar una biblioteca. El problema crucial es que no se están implementando: el multilateralismo se estancó antes de que Trump se embarcara en su campaña para probarlo hasta su destrucción. Lo que se necesita es una reestructuración radical del Consejo de Seguridad de la ONU y un esfuerzo diplomático total para reformar los mecanismos de la ONU de modo que produzcan resultados concretos: leyes y sentencias en lugar de “declaraciones” y charlas, y al mismo tiempo incorporar a más países e intereses al proceso de toma de decisiones, haciendo que la ONU sea más inclusiva. Esto constituiría la mejor esperanza para contrarrestar el control de las grandes potencias sobre una ONU que cumple sus promesas. carta existente.
Neil Blackshaw
Alnwick (Northumberland)
