Venciendo a Minneapolis: errores garrafales de la Seguridad Nacional
Después de la muerte de Alex Pretti en Minneapolis, una docena de altos funcionarios de inmigración “me dicen que se han vuelto cada vez más preocupados y frustrados por algunas de las afirmaciones y narrativas impulsadas por el DHS tras el tiroteo”. informa Bill Melugin sobre X. “Aunque dicen que fue una decisión terrible presentarse con un arma e inyectarse” en la situación, “no hay indicios de que Pretti estuviera allí para asesinar a las fuerzas del orden”. Más bien, parece que “el arma de fuego desarmada pudo haber tenido una descarga accidental que asustó a los oficiales, y dispararon”. Aunque en gran medida “apoyan el programa de deportación”, estos expertos están preocupados “por la forma en que se implementa”, “el mensaje que lo acompaña” y “el hecho de que rutinariamente se culpa al ICE por las acciones de la Patrulla Fronteriza, una agencia completamente separada”.
Mirada energética: Deep-Freeze Rx de Greenies
“La explosión del fin de semana en el Ártico puso a gran parte de la red estadounidense bajo prueba de estrés y sirvió como otra llamada de atención sobre los crecientes riesgos para la confiabilidad de la energía eléctrica. » explican los editores del Wall Street Journal. “Los estadounidenses pueden estar agradecidos de que los partidarios de Biden no lograron forzar el cierre de todas las plantas de carbón” porque “los operadores de redes, las empresas de servicios públicos y el Departamento de Energía de Trump tuvieron que hacer todo lo posible para mantener las luces y la calefacción encendidas para decenas de millones de estadounidenses”, incluso renunciando a “las reglas de emisiones para que las plantas de combustibles fósiles pudieran operar a su máxima capacidad”. “Las fuentes solares, eólicas y de baterías proporcionan poca energía”, confirmando que “no son fiables cuando hace mal tiempo”. ¿Es el objetivo de los Verdes “reducir las emisiones de carbono congelando a los estadounidenses”? »
Centro de tormentas: vea lo que falta
Llamativamente ausente en los informes de los medios sobre la tormenta invernal Fern está la mención obligatoria del “cambio climático” como causa. notas Consejo editorial de Issues & Insights. “Se ve tan mal invierno el tiempo es solo tiempo. aunque malo verano El clima siempre –siempre– se atribuye en gran medida a nuestra quema de combustibles fósiles. OK: Un artículo de CNN citó afirmaciones de “expertos” de que “aún son posibles eventos climáticos invernales severos, y tal vez incluso más probableY’ debido al calentamiento global”, pero el año pasado un artículo de Bloomberg citó a “expertos” en clima que decían que “la tendencia a largo plazo, particularmente en partes normalmente más frías de los Estados Unidos y otros países, es hacia inviernos más cálidos con menos materia blanca”, mientras que el mes pasado Time citó a “expertos” en clima que explicaban cómo “el cambio climático está provocando inviernos más cortos y más cálidos”. ” “Sea lo que sea, no es ciencia. “
Centrist: ¿Por qué los límites de las tarjetas de crédito son contraproducentes?
“Ni un solo banco ha cumplido” con el llamado del presidente Trump para limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10%. Bravo a Joe Nocera de Free Press. Uf: Sin “la capacidad de cobrar altas tasas de interés”, los bancos simplemente no otorgarían crédito sin garantía a la mayoría de las personas; las altas tasas les permiten cubrir sus pérdidas ya que “más de 19 millones de cuentas incumplen cada año. En 2024, esto ascendería a 59 mil millones de dólares”. Bajo el límite, todos, excepto los ricos y la clase media alta, “perderían sus tarjetas”, porque de lo contrario los bancos perderían dinero. Limitar las tasas de las tarjetas de crédito “no eliminará la necesidad de crédito”, por lo que los prestatarios más riesgosos tendrían que recurrir a “prestamistas de día de pago” y “usureros”, cuyas tasas son verdaderamente usureras.
Vigilancia universitaria: la “libertad de expresión” no es gratuita
“Puedo decirles que la “libertad de expresión” no es libre” suspira Kristan Hawkins de RealClearPolitics. Ella organiza eventos en universidades de todo el país, pero “las escuelas manipuladoras han trabajado duro para desarrollar barreras financieras y logísticas al discurso de los estudiantes, desde seguros especiales, adicionales y a menudo de último momento hasta requisitos de perros detectores de bombas”. Otros obstáculos incluyen una “regla mordaza religiosa”, retrasos interminables, advertencias para desalentar la participación, cancelaciones por temor a la violencia y doxxing. Su grupo, Students for Life of America, “experimentó amenazas de bomba, vandalismo, propiedad robada y dañada, agresiones físicas, lanzamiento de orina, acoso, doxing estudiantil y crueldad general”. Y “las amenazas de violación y asesinato son comunes”. Sin un mejor apoyo, “muchos quedarán excluidos de la escena pública”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
