OhEn sus propias palabras, la facción de Keir Starmer que impide que Andy Burnham se presente a las próximas elecciones parciales de Gorton y Denton es perfectamente racional. Está claro que el alcalde del Gran Manchester buscaba regresar a Westminster para poder derrocar al Primer Ministro una vez que los laboristas fueran derrotados en las elecciones de mayo.
Burnham prometió que “estaría allí para apoyar el trabajo del gobierno, no para socavarlo”. Pero si, la próxima primavera, un nuevo Primer Ministro de Plaid Cymru en Gales sonríe como un gato de Cheshire, el príncipe sobre el agua podría argumentar razonablemente que la permanencia de Starmer en el número 10 es lo que está socavando el trabajo del gobierno.
La decisión de Starmer puede ser racional si la supervivencia de tu facción es tu prioridad. Pero ¿qué pasa con la supervivencia del Partido Laborista en general? Ha quedado claro durante mucho tiempo que la camarilla de Starmer preferiría quemar el partido hasta los cimientos antes que permitirle avanzar en una dirección más progresista.
El principal argumento esgrimido para bloquear a Burnham es el riesgo de que los laboristas pierdan la alcaldía del Gran Manchester ante Reform UK. Siéntate con eso por un rato. en mayo de 2024, Burnham obtuvo más del 63% de los votos. La reforma ocupa el cuarto lugar con un 7,5%. Si la derrota en un núcleo laborista es siquiera remotamente plausible, entonces la existencia del Partido Laborista como fuerza política nacional ya está en duda.
Entonces, ¿cuál es exactamente el plan maestro de la facción de Starmer, liderada por su jefe de gabinete, Morgan McSweeney, y qué es lo que realmente quieren? Después de todo, como afirmaron a los periodistas hace un año, ven al Primer Ministro como su líder: un idiota útil que cree que está conduciendo el tren, cuando en realidad está sentado al frente del Docklands Light Railway sin conductor de Londres. Se informó que eligieron a un hombre que quería el cargo de primer ministro por diversión: un lienzo en blanco que podían pintar como quisieran (nuevamente, ¿deberíamos decir “reportado” o “reclamado”?).
¿Realmente entraron en política para eliminar el apoyo estatal a los pensionistas y discapacitados, introducir uno de los sistemas de asilo más duros de Europa mientras atacaban la retórica de Enoch Powell, diezmar el presupuesto de ayuda exterior y encerrar a personas mayores con carteles que se oponían al genocidio? La verdad es más banal. Muchos de ellos formaron su visión del mundo en la política estudiantil, llamando “trote” a cualquiera que estuviera a la izquierda de Peter Mandelson. Se imaginaban a sí mismos como personajes de The West Wing, con todas las travesuras maquiavélicas y nada de idealismo. En resumen, su política es oponerse a la izquierda y buscar el poder como un fin en sí mismo.
El control de facciones es lo único en lo que destacan. Sin piedad, unieron las selecciones parlamentarias a favor de los drones ultraleales. Un presagio notable de la actual debacle fue cuando, en vísperas de las elecciones generales, los candidatos de Starmer impidieron que Faiza Shaheen se postulara en Chingford y Woodford Green. Una mujer musulmana local de clase trabajadora y excelente comunicadora que desafió las probabilidades para convertirse en economista, era la candidata ideal. Pero un extremo izquierdo talentoso era la peor pesadilla de los Starmerites. ¿El resultado inevitable? Shaheen se postuló como independiente, el voto se dividió y triunfó Iain Duncan Smith. Para ellos, era infinitamente preferible a la victoria de Shaheen.
Sin embargo, aunque han rehecho el Partido Laborista parlamentario a su propia imagen, los parlamentarios se quejan constantemente de que se les trata como si fueran “demasiado estúpido” por un hostil número 10. ¿Podría ser que los dirigentes del partido se dieran cuenta tardíamente de que valoraban la lealtad ciega por encima de la calidad?
Si el equipo de McSweeney fuera capaz de hacer introspección, se harían algunas preguntas inquisitivas. Starmer adoptó amablemente el prospecto político de la derecha laborista en su totalidad; entonces, ¿por qué sólo obtuvieron alrededor de un tercio de los votos con una participación récord, la más baja desde la introducción del sufragio universal en 1928, a pesar de la autoinmolación de los conservadores? Si la competencia es su PVU, ¿por qué su administración se define por cambios radicales? Si atacar a los inmigrantes y el bienestar es una receta para el éxito electoral, ¿por qué su títere del Primer Ministro tiene un índice de aprobación neta de -57?
Starmer ha terminado, pero mantener fuera a Burnham deja al portador de la antorcha ultrablairista Wes Streeting en la pole position. Amado del comentarista, odiado por el publicoofrecerá el mismo prospecto político tóxico. Pero eso les conviene muy bien a los amos laboristas. Preferirían que el partido se hundiera antes que mantenerse a flote bajo un líder que no es tan derechista.
Que el partido informe que asusta a los verdes ganar en Gorton y Denton es más instructivo que la reforma: los laboristas están aterrorizados por la caerphillyización. En las recientes elecciones parciales de Senedd, el Partido Laborista quedó en tercer lugar con el 11% de los votos. Habían ganado esta circunscripción en cada elección de Westminster o Senedd desde 1918pero Plaid Cymru triunfó con una agenda decididamente progresista, posicionándose como la única alternativa real a la reforma.
El Partido Laborista apuesta su supervivencia a hacer creer a los votantes progresistas que es el único baluarte que impide que Nigel Farage acabe en el número 10. Gorton y Denton estaban en el grupo. el 15% de las mayores mayorías laboristas en las últimas elecciones: si los Verdes ganan aquí, este chantaje emocional ya no funcionará. El partido de Zack Polanski informa que el apoyo del Partido Laborista se ha derrumbado, dejando espacio para una lucha directa entre él y Farage. Este es un mensaje que los Verdes deben transmitir, especialmente ahora que sin duda se está gestando una cruel campaña de difamación.
La deserción de Suella Braverman al Partido Reformista debería fortalecer a los Verdes. Pueden decirles a los votantes laboristas desilusionados que la “alternativa” es el antiguo gabinete de Rishi Sunak, recién dirigido por Farage. Y, de hecho, ¿cuáles son exactamente las razones por las que los votantes deberían acudir a los colegios electorales para votar por el partido de Starmer? Ésta es la cuestión que condena al Partido Laborista. El partido fue invadido por piratas informáticos desalmados que decidieron que era mejor quemar el partido que perder el control. BIEN. Déjalo arder.
