Los agentes de inmigración en Estados Unidos dependen cada vez más de una nueva aplicación para teléfonos inteligentes con tecnología de reconocimiento facial.
La aplicación se llama Mobile Fortify. Simplemente apuntar la cámara de un teléfono al objetivo deseado y escanear el rostro de la persona le permite a Mobile Fortify extraer datos sobre un individuo de múltiples bases de datos federales y estatales, algunas de las cuales los tribunales federales lo encontraron demasiado inexacto para órdenes de aprehensión.
Según un informe, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. ha utilizado Mobile Fortify para escanear rostros y huellas dactilares en el campo más de 100.000 veces. ensayo presentada por Illinois y Chicago contra la agencia federal a principios de este mes. Los expertos legales dicen que este es un cambio dramático con respecto al uso anterior de la tecnología de reconocimiento facial por parte de las agencias de inmigración, que de otro modo se limitaba en gran medida a investigaciones y puntos de entrada y salida.
La existencia de la solicitud fue descubierto por primera vez el verano pasado por 404 Mediaa través de correos electrónicos filtrados. 404 Los medios de comunicación también informaron, en octubre, documentos internos del DHS quienes dicen que las personas no pueden optar por no ser escaneadas por Mobile Fortify.
“Aquí tenemos a ICE utilizando esta tecnología exactamente en la confluencia de condiciones que conducen a las tasas más altas de coincidencias falsas”, dice Nathan Freed Wessler, subdirector del proyecto de discurso, privacidad y tecnología de la ACLU. “Un resultado falso de esta tecnología puede cambiar completamente la vida de una persona”. Las implicaciones más amplias para la democracia también son aterradoras, señala: “ICE está tratando efectivamente de crear una sociedad de puntos de control biométricos”.
El uso de la aplicación ha provocado reacciones violentas en las calles, en los tribunales y en el Capitolio.
Los manifestantes están utilizando diversas tácticas para contraatacar. Incluyen la grabación de agentes enmascarados, el uso de teléfonos desechables y cámaras de tablero donadas, según el correo de washington.
La resistencia al uso del reconocimiento facial por parte de ICE se basa en dudas sobre la efectividad de la tecnología. La investigación descubrió Mayores tasas de error en la identificación de mujeres y personas de color. sólo para escaneos de caras blancas. El uso de la tecnología por parte de ICE a menudo ocurre en situaciones intensas y de ritmo rápido, lo que hace que la identificación errónea sea más probable. Las personas que se digitalizan pueden ser personas de color. Es posible que le den la espalda a los agentes porque no quieren ser identificados. La iluminación podría ser deficiente.
La demanda de Illinois contra el DHS plantea un problema particular con el uso de Mobile Fortify por parte de la agencia federal y argumenta que la aplicación va mucho más allá de lo que permite el Congreso cuando se trata de recopilar datos biométricos. La denuncia citó varios ejemplos en los que agentes federales parecían tomar fotografías o escanear a ciudadanos estadounidenses en Illinois sin su consentimiento.
Los legisladores demócratas en el Congreso presentaron un proyecto de ley el 15 de enero que prohibiría rotundamente que el Departamento de Seguridad Nacional utilice Mobile Fortify o aplicaciones similares, excepto para la identificación en los puntos de entrada. Esto sigue un carta de septiembreenviado por senadores a ICE, solicitando más información sobre la aplicación y afirmando que “incluso cuando es precisa, este tipo de vigilancia bajo demanda amenaza la privacidad y los derechos de libertad de expresión de todos en los Estados Unidos”.
El DHS dijo en un comunicado que Mobile Fortify no viola los derechos constitucionales ni compromete la privacidad. “Opera con un umbral de coincidencia deliberadamente alto y sólo consulta conjuntos limitados de datos de inmigración de la CBP. La aplicación no accede a material de código abierto, no rastrea las redes sociales ni se basa en datos disponibles públicamente”, dijo un portavoz.
De acuerdo a 404 MediosLa base de datos de la aplicación incluye alrededor de 200 millones de imágenes. “Mobile Fortify no ha sido bloqueado, restringido ni restringido por los tribunales ni por directrices legales. Se utiliza legalmente en todo el país de acuerdo con todas las autoridades legales aplicables”.
Observadores, expertos y al menos un miembro del Congreso dijo que los funcionarios federales de inmigración a menudo no piden consentimiento para escanear el rostro de una persona y pueden rechazar otros documentos que contradicen esos datos. HIELO ha sido documentado utilizar la biometría como determinación definitiva de la ciudadanía de una persona en ausencia de identificación.
Esto significa que ICE no está obligado a realizar verificaciones adicionales de escaneos faciales o controles para evitar identificaciones erróneas. 404 Medios informado a principios de este mes que Mobile Fortify identificó erróneamente a una mujer detenida durante una redada de inmigración; A la aplicación se le ocurrieron dos nombres diferentes e incorrectos.
“El reconocimiento facial, en la medida en que debería utilizarse, en realidad está destinado a ser un punto de partida”, dice Jake Laperruque, subdirector del Proyecto de Seguridad y Vigilancia del Centro para la Democracia y la Tecnología (CDT). “Si tratas esto como un punto final, como una identificación definitiva, cometerás errores y terminarás arrestando y encarcelando a personas que en realidad no son quienes la máquina dice que son”.
Laperruque dice que incluso los departamentos de policía de todo el país tienen empujado hacia atrás contra una dependencia excesiva del reconocimiento facial, tratándolo como mucho como una pista. TIENE al menos 15 Los estados son cautelosos con su uso y tienen leyes que limitan el uso policial de esta tecnología. En 2019, San Francisco se convirtió en la primera ciudad importante de EE. UU. en prohibir la tecnología de reconocimiento facial por parte de la policía y todas las demás agencias gubernamentales locales.
El DHS emitió una directiva en septiembre de 2023 que exige que la oficina pruebe la tecnología en busca de sesgos involuntarios y brinde a los ciudadanos estadounidenses la opción de optar por no participar en análisis no realizados por las fuerzas del orden. Esta directiva parece haber sido derogada en febrero del año pasado.
Los controles del ICE, involucren o no escaneos faciales, también han sido objeto de litigios. A menudo se les llamaba “fallos Kavanaugh” después de que el juez de la Corte Suprema escribiera en una opinión concurrente que los residentes hispanos La “etnicidad aparente” puede ser un “factor relevante” para que ICE los arreste y les exija prueba de ciudadanía. La ACLU presentó una demanda contra la administración Trump a principios de este mes, acusando a las autoridades federales de inmigración de discriminación racial y arrestos ilegales.
