METROatt Goodwin ha sido seleccionado como candidato reformista del Reino Unido en las próximas elecciones parciales de Gorton y Denton, una contienda que tiene muchas posibilidades de ganar. Supongo que extraño los días en los que observar a la derecha tóxica era más un pasatiempo psicoanalítico: cuando se podía mirar al Goodwin de 2024, predicando la superioridad de Hungría en términos abiertamente antiinmigrantes, compararlo con el Goodwin de mediados de la década de 2010, cuando era asesor del gobierno de coalición en abordar odio antimusulmán y decir: “guau, este tipo ha tenido un viaje”. ¿Cuáles fueron los puntos de cruce de su caída, desde “simplemente hacer las preguntas”, pasando por el racismo denunciante, hasta el etnonacionalismo descarado? ¿Cuáles podrían haber sido los acontecimientos desencadenantes? ¿Con qué mala gente se metió?
El autor James Bloodworth, quien mapeó rigurosamente el viaje de Goodwin El verano pasado lo consideró la mascota intelectual de la política del resentimiento. Citó a Goodwin de la siguiente manera: “Acabo de pasar cuatro días en Hungría, un país conservador criticado por las elites occidentales. No vi ningún crimen. No hubo personas sin hogar. No hay disturbios. No hay disturbios. No hay drogas. No hay inmigración masiva. No hay fronteras rotas. No hay autodesprecio. No hay caos. Y ahora acabo de regresar al Reino Unido”. Todos estos temas de conversación son comunes entre la línea dura y la extrema derecha; la migración se sitúa como una fuente de males socialesdesde el crimen y la desunión hasta el consumo de drogas y las crisis de vivienda, y se expresa con tanta confianza, con tan poca evidencia o lógica, que en realidad es más un punto de reunión que una opinión de buena fe.
Sin embargo, si hablaras con el Goodwin de 2014, el joven y ocupado académico que ha escrito libros bien investigados sobre el BNP y el UKIP, tendrías algunas preguntas de seguimiento, como: ¿cómo se mide exactamente el autodesprecio a nivel nacional? Una especie de encuesta, supongo, pero no está claro cómo haría la pregunta (“¿Usted, considerándose parte de Hungría, odia y, por extensión, odia a Hungría? ¿No? ¡Buenas noticias!”). Le gustaría saber que esto no es sólo una simple afirmación, le gustaría conocer su metodología.
Tan recientemente como el año pasado, hubo un rastro de alivio y júbilo cuando los intelectuales de extrema derecha dijeron en voz alta la parte más tranquila, ya fuera Goodwin o La piel reptante de Douglas Carswell “Desde Epping hasta el mar, liberemos a Inglaterra Abdul”. Al menos sabías que no lo estabas imaginando y que otras personas también podían oírlo. El Goodwin de 2025 atribuyó los apuñalamientos de Huntingdon a la “inmigración masiva y descontrolada” y, ante el hecho de que el presunto autor era británico, añadió: “También lo eran todos los terroristas del 7/7. Se necesita más que un trozo de papel para convertir a alguien en “británico”. Por otra parte, hubo un momento en el que habría estado ansioso por retroceder una década y preguntarle al mismo Goodwin qué pensaba sobre lo británico, además de haber nacido y criado aquí: ¿era el color? codificado? ¿Qué otro tipo de código tenía en mente?
Para tomar prestada la expresión del día, se acabó el tiempo de las discusiones. No hay absolutamente ninguna ambigüedad en las opiniones de Goodwin. No hace ningún intento de esconderse o retractarse. Y esta perspectiva etnonacionalista se alinea con la posible agenda política de Nigel Farage: abolir el permiso de residencia indefinido; expulsar a cientos de miles de personas.
Al anunciar la candidatura de Goodwin, el Partido Reformista transformó estas elecciones parciales en una batalla sobre raza y pertenencia. Inevitablemente, muchos encontrarán consuelo observando las encuestas, siguiendo cuidadosamente los datos y convenciéndose a sí mismos y a los demás de que Manchester es demasiado diversa, demasiado unificada, demasiado sofisticada para una política de dos niveles en la que la legitimidad de los ciudadanos depende del color de su piel. Pero las otras partes involucradas en esta lucha no pueden darse el lujo de permitirse este tipo de seguridad y deben comenzar a pensar más allá de los parámetros de su propia ventaja y victoria; Cualquier acción que tomen en estas elecciones parciales indicará cuán serios son a la hora de abordar la toxicidad en la política.
Como era de esperar, Keir Starmer ya ha instado a los votantes a unirse en torno al candidato laborista, presentando a esta persona, aún no anunciada, como la única que puede vencer a los reformadores. La lección de Caerphilly, hace apenas tres meses, es que los votantes descubrirán por sí mismos quién es el único ganador realista y no dejarán que eso les sea dictado. En este caso fue Plaid Cymru, cuyo giro fue menos pronunciado que el del Partido Reformista (19 puntos contra 34), pero que finalmente atrajo a más votantes laboristas descontentos y ganó el escaño. El Partido Laborista también publicó su vídeo del primer ataquey como era de esperar, no está en contra del Partido Reformista. Está en contra de los Verdes.
Los Verdes, también en el proceso de elección de candidato, han trabajado duro lo que llaman el historial antimusulmán de Goodwiny enfatizaron su propia política de unidad y esperanza. Incluso si los liberales demócratas y los conservadores no ocuparan ese escaño en 2024 (4% y 8% respectivamente), los Verdes tendrán que pedir prestados votos de todas partes para estar en la carrera, y elegir prejuicios como su enemigo es amplio pero podría funcionar.
Otro partido lo anunció: el Partido de los Trabajadores de George Galloway presentará a Shahbaz Sarwar, un concejal local. Por extraño que parezca, el odioso posicionamiento masculinista y fuerte de Galloway probablemente signifique que este partido atrae a los mismos votantes que el Partido Reformista, a pesar de todas sus diferencias sobre la islamofobia.
La visión puede resultar deprimente, pero no resulta familiar; La extrema derecha ha evolucionado. Cualquier estrategia de sus adversarios que no lo reconozca fracasará.
-
Zoe Williams es columnista de The Guardian.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
