El presidente del Tribunal Supremo, Isaac Amit, advirtió que el sistema de justicia de Israel está bajo un “ataque total”, destacando la erosión de la independencia judicial y el Estado de derecho en el país.
El sistema judicial israelí está bajo un “ataque en toda regla” que “va mucho más allá de los límites de la crítica legítima”, advirtió el miércoles el presidente de la Corte Suprema, Isaac Amit.
Amit hizo estas declaraciones durante una ceremonia en Jerusalén para los abogados recién licenciados que recientemente aprobaron el examen de la abogacía.
Sus comentarios se producen en un contexto de impugnaciones verbales y procesales casi diarias dirigidas contra el poder judicial. Desde la legislación de reforma judicial propuesta para 2022, hasta la negativa del gobierno a reconocer formalmente a Amit como presidente del Tribunal Supremo y los esfuerzos por destituir al Fiscal General, las tensiones entre el poder judicial y los poderes legislativo y ejecutivo han alcanzado niveles sin precedentes.
“Estamos siendo testigos de intentos de debilitar el poder judicial, socavar su independencia y agotar a sus jueces dedicados y profesionales que han dedicado su vida al servicio público”, dijo Amit.
Uno de los puntos álgidos del enfrentamiento entre el poder judicial y el gobierno, en particular el Ministro de Justicia, Yariv Levin, es el nombramiento de los jueces.
Levin se ha negado repetidamente durante el año pasado a convocar al comité de selección judicial y avanzar en las nominaciones a la Corte Suprema. Después de que una serie de fallos del Tribunal Superior obligaran a convocar el comité, Amit fue elegido presidente del Tribunal Supremo y asumió el cargo tras prestar juramento ante el presidente.
Levin se negó a reconocer la nominación de Amit
Desde entonces, Levin se ha negado a reconocer formalmente el nombramiento de Amit a través de una publicación ministerial y ha desafiado abiertamente la autoridad del tribunal en procedimientos relacionados, enmarcando la disputa como una disputa sobre la legitimidad democrática y el equilibrio de poder.
Actualmente, el Tribunal Superior está considerando un número creciente de peticiones que ponen a prueba los límites de la discreción ejecutiva en el nombramiento de jueces. Se espera que sus decisiones definan no sólo el estatus de nombramientos específicos, sino también los contornos futuros de la independencia judicial y la gobernanza en Israel.
“La obligación de respetar la ley y observarjudicial Las decisiones son una condición necesaria y fundamental para la existencia de una sociedad democrática que funcione”, dijo Amit.
“Cuando las figuras públicas ignoran por completo las decisiones que no se alinean con sus puntos de vista, ¿qué mensaje envía eso al público? preguntó. “Si una persona en una posición de poder se permite ignorar una decisión judicial que no le conviene, ¿por qué un ciudadano medio se consideraría obligado por esa misma decisión?
Lo que Israel está presenciando hoy, advirtió Amit, es una erosión de “la idea misma de la aplicación igualitaria de la ley, un sistema que vincula a todos los ciudadanos. Si la ley no se aplica por igual, pierde su significado”.
