Mientras los neoyorquinos sin hogar mueren congelados en las calles después de que el alcalde Mamdani dijera tontamente a la policía y a los trabajadores sociales que no desmantelaran sus campamentos y los trasladaran a refugios, un amigo propone una idea que es consistente con las obligaciones del alcalde y su dedicación al socialismo.
Aunque Mamdani y su esposa lamentan que Gracie Mansion no tenga bidé, mi informante señala que la gran residencia del alcalde, propiedad de la ciudad, tiene muchas habitaciones y espacios no utilizados.
Por eso pide a la primera pareja de la ciudad que abra sus corazones y sus puertas para que 10, o incluso 20 personas sin hogar puedan afrontar con ellos el duro invierno con total seguridad.
¡Oye amigo, practica lo que predicas!
La idea me recuerda una escena de “Doctor Zhivago”, la gran película de 1965 protagonizada por Omar Sharif y Julie Christie.
Ambientada durante la Primera Guerra Mundial y la Revolución Rusa, la escena presenta al personaje de Sharif regresando a su hogar en Moscú durante la agitación.
Sus esperanzas de una feliz reunión familiar se hacen añicos cuando se entera de que los Rojos han declarado que él y su familia deben compartir su gran casa con otras 30 o 40 personas, algunas de las cuales son amenazadoras.
Ignorar una buena política
Incluso si no abre las puertas de Gracie, las horribles muertes de personas sin hogar, 13 según el último recuento, son sólo parte del bautismo de Mamdani por la tragedia y las circunstancias.
Lo suficiente como para que su primer mes en el cargo pueda describirse acertadamente como la introducción del bebé Nepo, de 34 años, al mundo real.
Su luna de miel política terminó antes de comenzar.
Una mirada al espejo revelaría al culpable.
Las muertes de personas sin hogar son particularmente indicativas de su arrogancia.
Durante los últimos 40 años, cada alcalde ha adoptado sabiamente alguna versión de la política de Ed Koch de que la ciudad obliga a las personas a ir a refugios o a refugiarse en sus casas cuando se niegan o son incapaces de tomar la decisión por sí mismos.
Como uno de estos alcaldes, Rudy Giuliani, escrito en“La política de Nueva York antes, durante y después de mi mandato como alcalde era sacar de las calles a las personas sin hogar cuando la temperatura se acercaba al punto de congelación. El alcalde saliente cambió esa política”.
Otra señal de que la vida te llega rápidamente cuando eres el Gran Queso tiene que ver con las grandiosas promesas de Mamdani de liberar esto y aquello.
Se ahogan en tinta roja incluso antes de que él le proponga matrimonio formalmente.
El contralor de la ciudad, Mark Levine, y otros parecen haberlo sorprendido al señalar que los informes de un déficit presupuestario de 12 mil millones de dólares para los próximos 17 meses son reales.
La primera reacción de Mamdani fue hundirse en la autocompasión y buscar chivos expiatorios en lugar de soluciones.
“Seré franco: la ciudad de Nueva York se enfrenta a una grave crisis fiscal”, afirmó en una rueda de prensa, antes de añadir: “El ex alcalde Eric Adams ofreció a la próxima administración un cáliz envenenado”.
¿Ahora es Macbeth?
Acusó a Adams de subpresupuestar “los servicios de los que dependen los neoyorquinos todos los días… mientras silenciosamente deja atrás enormes brechas para el futuro”.
De hecho, estas deficiencias no eran un secreto ni una causa importante.
Más de 200.000 inmigrantes extranjeros que Joe Biden cruzó por la frontera acabaron en Nueva York.
Lejos de ocultar el costo, que alcanzó los 7 mil millones de dólares, Adams advirtió y exigió repetidamente que los gobiernos federal y estatal compartieran la carga.
Incluso advirtió que el incesante desfile de llegadas y las exigencias al Ayuntamiento de proporcionar alimentos, refugio y atención médica podrían destruir Gotham.
juego de culpas
Todo esto sucedió mucho antes de que Mamdani declarara su candidatura, lo que significa que se postuló para alcalde sabiendo que el ganador heredaría serios problemas financieros.
Aunque los déficits presupuestarios plantean un desafío para cualquier nuevo alcalde, Mamdani parece creer que debería estar exento.
Más allá de culpar a Adams, también culpa al estado, diciendo que los contribuyentes de la ciudad envían más dinero a Albany del que reciben en ayudas y subvenciones.
Dijo que la ciudad genera alrededor del 54,5 por ciento de los ingresos estatales pero recibe alrededor del 40 por ciento del gasto estatal, lo que deja al Ayuntamiento con un déficit anual de alrededor de $8 mil millones.
Pero no existe ninguna ley que exija que cada ciudad y pueblo deba recuperar la misma cantidad que envía a Albany.
Si ese fuera el caso, ¿cómo funcionaría el gobierno estatal?
Aunque ha calificado la situación de “emergencia fiscal”, Mamdani se niega a decir qué hará al respecto, a pesar de que está obligado legalmente a presentar un presupuesto preliminar equilibrado en unas dos semanas.
Finalmente, a fines de la semana pasada, emitió una orden que exige que cada agencia designe un “director de ahorros” para identificar posibles reducciones de gastos.
Pero inmediatamente planteó dudas sobre su seriedad al volver al tema de su campaña: aumentar los impuestos a las familias y empresas de altos ingresos.
Ambas medidas requerirían la aprobación del estado, y aunque la loca Legislatura de izquierda estaría feliz de aceptarlas, el gobernador Hochul parece un obstáculo.
En general, es una firme defensora de las apropiaciones gubernamentales, como lo demuestra el impuesto a la congestión urbana.
Pero de cara a la reelección, Hochul se presenta como antiimpuestos y declaró la semana pasada que “no estoy aumentando los impuestos por aumentarlos”.
Su incongruencia está lejos de ser convincente, dado su historial y su apoyo a Mamdani y su programa.
Hace tres semanas, anunció una asociación con él para brindar cuidado infantil gratuito a niños de 2 años en los cinco condados, y el estado cubrirá el costo total durante dos años.
Sin embargo, ahora se da cuenta de que apoyar los aumentos de impuestos propuestos por Mamdani para pagar sus otras promesas, como autobuses gratuitos y tiendas de comestibles de propiedad de la ciudad, daría un argumento poderoso a su oponente republicano, el ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman.
Afirma que Hochul ya ha “aumentado los impuestos en más de 8 mil millones de dólares y aumentado el gasto estatal en más de 61 mil millones de dólares” desde que asumió el cargo en 2021.
Contrapeso del Consejo
Afortunadamente, Mamdani también enfrenta represalias en otro frente: la presidenta del consejo, Julie Menin, formó un grupo de trabajo bipartidista sobre antisemitismo que podría ser un contrapeso al evidente sesgo antiisraelí del alcalde.
“Los neoyorquinos judíos constituyen alrededor del 10 por ciento de la población de la ciudad y, sin embargo, el año pasado fueron víctimas de más de la mitad de todos los crímenes de odio denunciados”, escribió Menin, el primer orador judío, en un artículo de opinión del Post.
También presentó proyectos de ley de “Acceso Seguro” para que la policía de Nueva York establezca perímetros de seguridad para las protestas cerca de escuelas, lugares de culto y otros lugares. Las zonas podrían requerir que los manifestantes se mantengan a hasta 100 pies de las entradas.
Destacó que el objetivo no era bloquear las protestas, sino simplemente crear zonas seguras para que las personas pudieran entrar y salir sin ser bloqueadas ni acosadas.
El hecho de que estas medidas sean necesarias habla de la antipatía de Mamdani hacia Israel.
Su negativa a apoyarlo como patria judía y su acusación de genocidio en Gaza, así como su apoyo al odioso movimiento BDS, deberían haber sido descalificantes.
Pero ahora que es alcalde, es fundamental que el ayuntamiento actúe como contrapeso.
