Los demócratas de California quieren proteger la confidencialidad de las relaciones médico-paciente, excepto cuando no lo hacen.
El estado de California demandó a un hospital privado, el Rady Children’s Hospital de San Diego, porque decidió dejar de brindar “atención de afirmación de género” a niños menores de 18 años.
Fiscal General Rod Bonta declarado La semana pasada, quería “garantizar que los californianos puedan acceder a atención que afirme su género sin enfrentar barreras injustas”. “Californianos”, es decir niños.
En particular, California es un “estado santuario” para niños de otros estados que buscan “cuidados que afirmen el género” – gracias a una ley de 2022 presentado por el demócrata de San Francisco Scott Wiener y firmado por el gobernador Gavin Newsom, por lo que no estamos hablando sólo de “californianos”.
El hospital tenía todo el derecho a dejar de ofrecer un conjunto de tratamientos muy controvertidos, algunos de los cuales implican cambios irreversibles en el cuerpo de los niños de los que los pacientes pueden arrepentirse cuando alcancen la mayoría de edad.
Apenas la semana pasada, una “detransicionista” que se arrepintió de una doble mastectomía que le realizaron cuando era una adolescente ganó una sentencia de $2 millones contra los médicos que realizaron la cirugía.
La literatura médica sobre estos tratamientos es, en el mejor de los casos, mixta y un número creciente de países extranjeros están restringiendo algunos de ellos. Lo mismo ocurre con la administración Trump, razón por la cual Rady los abandonó, para evitar una pelea y centrarse en la atención pediátrica real.
Pero los líderes de California, que también creen que los padres no deberían tener derecho a saber si sus hijos dicen en sus escuelas que quieren comenzar una “transición” de género, creen que se debería obligar a los médicos a proporcionar medicamentos que bloqueen la pubertad o amputar las partes del cuerpo de los niños que indiquen el sexo biológico.
La privacidad de médicos y pacientes, sacrosanta en lo que respecta al aborto, ha desaparecido durante la pandemia de coronavirus… y Bonta la ha vuelto a dejar de lado.
Bonta puso al hospital en una situación imposible. Por un lado, podría cerrarse si no sigue las regulaciones federales, que en este caso están más cerca de la ciencia que los extraños dictados ideológicos de California.
Por otro lado, el hospital ahora deberá defender una demanda contra el Estado de California.
Bonta quiere obligar al hospital a luchar contra el gobierno federal en nombre de la política poco científica, poco ética e impopular de California.
¿Por qué no dejar que los políticos hablen y dejar en paz a los niños (y a los pediatras)?
