Se supone que las auditorías deben conducir a acciones. Pero los legisladores de California ignoran habitualmente las auditorías negativas de las agencias gubernamentales estatales.
Cada año, el Auditor del Estado de California, una agencia de vigilancia no partidista, realiza docenas de auditorías para erradicar el despilfarro, el fraude, el abuso, la corrupción y la mala gestión en el gobierno estatal.
Algunas de estas auditorías son solicitadas directamente por el legislador. Otros comienzan con denuncias de denunciantes de agencias internas. Todos estos proyectos están financiados por los contribuyentes y cada uno tiene como objetivo servir como hoja de ruta para solucionar las disfunciones del gobierno de California.
pero uno inquietante informe reciente sugiere que los legisladores ignoran aproximadamente tres de cada cuatro recomendaciones de auditoría.
Piénselo. El estado de California dedica tiempo y dinero a identificar sus propios fallos, establece medidas específicas para corregirlos y luego ignora en gran medida las directrices.
Se supone que el poder legislativo supervisa al poder ejecutivo. El seguimiento no es opcional. Así es como garantizamos que los programas funcionen, que los fondos se gasten de manera inteligente y que las agencias rindan cuentas ante el público al que sirven.
Cuando los hallazgos de la auditoría se archivan en lugar de implementarse, la supervisión se convierte en poco más que una formalidad y pasa a un segundo plano en la agenda del partido mayoritario.
Una mayor supervisión significa una mejor evaluación de los programas y una comprensión más clara de qué programas realmente sirven a los californianos y cuáles deberían eliminarse.
Esta conversación es especialmente urgente dado nuestro actual déficit presupuestario, que se estima entre 2.000 y 18.000 millones de dólares, según a quién se le pregunte. (Las proyecciones del gobernador son consistentemente más optimistas que las de la Oficina del Analista Legislativo, que no es partidista y es más conservadora).
Esta semana, los republicanos en la Asamblea Estatal convocaron audiencias de supervisión sobre varios programas importantes cuyos planes de implementación, en el mejor de los casos, siguen sin estar claros. Desde bonos para viviendas asequibles hasta servicios para veteranos de la Universidad de California, se han implementado varios programas gubernamentales estatales con grandes promesas pero con muy pocos datos mensurables para evaluar los resultados.
Nuestra petición era sencilla: queremos revisar las leyes que ya están en vigor, medir sus resultados y frenar el gasto innecesario cuando exista.
Nuestra tarea es urgente ya que los californianos sienten una presión financiera cada vez mayor en casa. Los comestibles cuestan más. Las facturas de servicios públicos cuestan más. Los impuestos ya representan una proporción mayor del presupuesto familiar que en casi cualquier otro estado. A las familias se les pide que hagan más con menos, mientras Sacramento continúa financiando programas que tal vez no estén funcionando.
Los demócratas de Sacramento dicen que la “asequibilidad” es la principal prioridad, pero no examinarán si los programas existentes son realmente asequibles. También proponen políticas que van en la dirección opuesta.
Un proyecto de ley propuesto por los demócratas sienta las bases para un impuesto sobre el kilometraje disfrazado de “estudio”. Sacramento no tiene por costumbre “estudiar” políticas que no pretende implementar.
El proyecto de ley es sólo el primer paso para cobrar a los californianos en función del número de millas que conducen. Los republicanos propusieron protecciones contra la doble imposición (impuesto sobre el kilometraje más impuesto sobre la gasolina), pero esas propuestas fueron rechazadas por la mayoría.
En otro ejemplo, un nuevo proyecto de ley propuesto el mes pasado podría proteger los registros mantenidos por la Autoridad del Tren de Alta Velocidad de las solicitudes de la Ley de Registros Públicos.
En un momento en que la transparencia y la rendición de cuentas deberían ser primordiales, este proyecto de ley envía el mensaje opuesto, especialmente dadas las preocupaciones sobre la viabilidad del tren de alta velocidad en medio de una pérdida de fondos federales.
Si alguna vez queremos controlar el presupuesto de California en lugar de mover el dinero como si fuera un juego de manos, necesitamos tener una conversación honesta sobre las prioridades de gasto.
Pero no podemos tener esta conversación si las auditorías están acumulando polvo en las pilas de tareas pendientes de los legisladores.
Hasta que la Legislatura trate las auditorías y recomendaciones como mandatos de reforma, en lugar de presentar sugerencias, los californianos seguirán pagando el precio de la ineficiencia, la mala gestión y la inacción.
La vigilancia ya no puede permanecer fuera de la vista.
Tri Ta es miembro republicano de la Asamblea del Estado de California por el Distrito 70 y representa a gran parte de Little Saigon.
