tEl olor a muerte flota en el aire de Westminster. Peter Mandelson, el rey rata laborista ha vuelto a esparcir su hedor sulfuroso de maldad por todo el palacio, y la contaminación podría derribar a un líder laborista honesto y bien intencionado.
Ésta es la tragedia. Nada en el propósito de vida, las actitudes, los gustos, la moral o los valores de Keir Starmer se parece al de Mandelson y su mundo venal de poder corrupto, donde megamillones compran cualquier cosa a cualquiera. No amigos; no tenían nada en común. A pesar de todo el pedigrí de Mandelson, que se remonta al pasado del partido, nunca pareció tener un solo valor laborista o instinto igualitario. El trabajo era un vehículo.
Pero aunque los hombres nunca estuvieron cerca, Mandelson se esforzó por arrojar su manto sobre el equipo de Starmer, tal como había ejercido su influencia malévola y mundana sobre el Partido Laborista durante décadas. Morgan McSweeney fue su joven protegidoaprender el camino mandelsoniano del cinismo político; Seguramente otros miembros del gabinete también se sintieron seducidos por esta aura de “adulto” frente al “mundo real”.
Se informó ampliamente que McSweeney estaba el uno impulsar la nominación de Mandelson en Washington, una idea inteligente para plantar a un hombre sin escrúpulos para seducir a un presidente con aún menos. Inteligente, al menos, si podemos ignorar la pequeña inutilidad de su amistad íntima con un hombre que traficaba con chicas jóvenes para ganar influencia entre los poderosos. Todos los grandes y malos cuyos nombres surgen de los archivos publicados recientemente: ¡Noam Chomsky! – se encogió de hombros. De alguna manera, las bandas de acicalamiento de Rotherham provocan un disgusto y una protesta más viscerales que la explotación de estas víctimas igualmente vulnerables obtenidas para satisfacer las concupiscencias de los ricos.
El final para Starmer está cerca: lo señaló la indignación absoluta del lado laborista, que no anotó puntos pero conmocionó hasta la médula, no por conspirar sino por hacer estallar a la derecha, la izquierda y el centro de su partido. Un error de juicio es la acusación cada vez más extendida contra su líder, y hizo una miserable demostración de esto en la Cámara de los Comunes al intentar fatalmente retener ciertos documentos vitales sobre la selección y nombramiento de Mandelson. Independientemente de que fuera por sinceras razones de seguridad –principalmente por temor a abusos contra el presidente de Estados Unidos que pudieran estar contenidos en los periódicos–, Starmer no logró apreciar la ferocidad de la tormenta en sus propios bancos, y una vez más dio un giro radical en el último minuto. ¿Verificación? Ahora veremos si esto fue sólo una conversación entre “buenos”, en la que la palabra notoriamente poco confiable del actual embajador fue tomada por personas que ahora están sorprendidas (¡conmocionadas!) de que Mandelson mintiera y volviera a mentir: era fascinante, sí, pero nunca fue un buen tipo.
La traición de Mandelson Esto está más allá de la comprensión de Starmer, sus parlamentarios y el resto de nosotros. En el punto álgido de la crisis bancaria, un ministro laborista de Negocios se apresuró a revelar información de mercado extremadamente sensible a un financiero extranjero. En un momento en que el país se tambaleaba por la recesión resultante y clamaba que los culpables fueran castigados, el secretario de Negocios del Partido Laborista envió un mensaje a través de Epstein al poderoso director ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, pidiéndole que “amenazara ligeramente” a su propio canciller, sentado al otro lado de la mesa del gabinete, para que no imponga impuestos a las bonificaciones de los banqueros. Aún no sabemos si fue ilegal, pero apesta a traición y traición a la antigua usanza. Por desgracia, ese buen canciller, Alistair Darling, ya no está presente para descubrir quién instigó el llamado a Dimon, pero sus memorias, Back from the Brink, registran al director ejecutivo de JP Morgan. la persona que llama“muy, muy enojado”, con una amenaza no tan leve. “Dijo que su banco había comprado mucha deuda británica y se preguntó si ahora era una buena idea”, escribió Darling. El canciller resistió la intimidación e impuso un superimpuesto del 50% a las bonificaciones bancarias superiores a 25.000 libras esterlinas.
Este único episodio corre el riesgo de justificar las teorías de conspiración más descabelladas que circulan por el éter sobre el Grupo Bilderberg, el nuevo orden mundialMasones, Davos y mil más. De hecho, hay Illuminati que controlan el dinero, los gobiernos, la inteligencia artificial y todo. “Las personas del mismo oficio rara vez se reúnen, ni siquiera para divertirse y divertirse, pero la conversación termina en una conspiración contra el público o en un plan para aumentar los precios”, escribió Adam Smith en su libro de 1776, La riqueza de las naciones. Su famoso dicho suena aún más cierto ahora que una camarilla tan pequeña de multimillonarios controla la mayor parte de lo que el mundo necesita, sin tener en cuenta lo que hay debajo. sus palacios voladores dar la vuelta al mundo.
En cuanto a la cuestión más modesta de la supervivencia del Primer Ministro británico, la pregunta es simplemente “¿por cuánto tiempo?”. “. Si los documentos de auditoría revelan un abandono casi deliberado de la relación de mejor amigo de Mandelson con Epstein como gemelos falsos y manipuladores, los legisladores parecen dispuestos a actuar rápidamente. Un levantamiento espontáneo sería la mejor solución, forzando la dimisión por el peso y la escala de la indignación de los diputados, sin necesidad de complots o desafíos, o por haber reunido a 81 diputados dispuestos a pronunciarse contra él antes de ver el campo. Pero nunca subestimes la capacidad del Partido Laborista para posponer las cosas, para anteponer la facción al partido, eligiendo el fracaso inevitable antes que la victoria de la otra ala. La pérdida de las elecciones parciales de Gorton y Denton del 26 de febrero podría ser el detonante. O pueden esperar a la autorización prevista para mayo en Escocia y Gales, así como al consejo inglés, para que un nuevo líder no asuma la responsabilidad.
Todavía no entiendo la razón de este nivel de disgusto público por un hombre bueno y serio, pero es difícil encontrar parlamentarios que piensen que Starmer puede revivir su propia suerte o la de su partido. El impacto de este asunto es fenomenal en una población poco preocupada por las noticias: YouGov observa una sorprendente El 95% de los adultos británicos lo saben. sobre el escándalo Mandelson/Epstein. No hay forma de escapar del disgusto público.
Este escándalo local en nuestra pequeña isla levanta el borde de la alfombra global que esconde las cucarachas del poder. “Recuperar el control” nunca ha sonado tan vacío. Pero el vislumbre que hemos tenido del verdadero modo de vida del mundo debería inspirarnos a todos a apuntalar nuestra débil democracia. Mire con qué facilidad, bajo el liderazgo de Mandelson, se paga a personas como Palantir para penetrar profundamente en nuestros sistemas de defensa y del NHS. este asunto Se debería haber sacado de la complacencia a todos los responsables de estos contratos.
Pronto, un proyecto de ley electoral llegará a la Cámara de los Comunes, lo que corre el riesgo de revelar la absoluta insuficiencia de la respuesta de este gobierno a todo lo anterior. Las cosas buenas incluyen votar a los 16 años y una fácil identificación en los colegios electorales. Pero ¿dónde está la gran reforma electoral para garantizar nunca más un resultado como el de la última vez: el 34% de los votos para el 63% de los escaños? ¿Dónde está la reforma de los Lores? Cuando quedan tres años en el reloj y una mayoría masiva, aunque inmerecida, es hora de que el Partido Laborista comience de nuevo, esta vez con más humildad y comprendiendo que el público está indignado por la política transaccional llevada a cabo de una manera que no comprende. Esta vez, como una empresa lo suficientemente preparada y competente para realizar un cambio real.
-
Polly Toynbee es columnista de The Guardian.
-
Sala de prensa de Guardian: ¿Puede el Partido Laborista salir del abismo?
El lunes 30 de abril, en el período previo a las elecciones de mayo, Gaby Hinsliff, Zoe Williams, Polly Toynbee y Rafael Behr discutirán la magnitud de la amenaza que los laboristas representan tanto para los Verdes como para los reformistas, y si Keir Starmer puede sobrevivir como líder laborista.
Reserva tus entradas aquí o en Guardian.live
