“Sólo quiero conseguir 11.780 votos, uno más que nosotros. Porque ganamos el estado”.
Esa fue la petición del presidente Donald Trump en una llamada telefónica al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, después de que Joe Biden fuera declarado ganador del estado en las elecciones de 2020. Raffensperger, citando los resultados de numerosas demandas y tres rondas de recuento de votos, se negó, convirtiéndolo en uno de los pocos funcionarios republicanos que se opuso públicamente a las falsas afirmaciones de fraude electoral de Trump.
Ahora, seis años después, la administración Trump está enviando uno de los suyos a Georgia (donde el presidente ya ha sido acusado de interferencia electoral) en un aparente esfuerzo por rastrear esos votos fantasmas y validar retroactivamente las afirmaciones desacreditadas de Trump. Aún más preocupante es que el fiscal, que tiene vínculos con aliados de Trump, recibió un nombramiento especial de la fiscal general Pam Bondi para investigar casos de fraude electoral en todo el país, según Bloomberg Law.
Cuando el FBI allanó la principal oficina electoral del condado de Fulton la semana pasada, el fiscal federal de St. Louis, Thomas Albus, figuraba como el fiscal que solicitó la orden, no el fiscal federal de Atlanta, que normalmente tendría jurisdicción. El nombramiento de Albus genera preocupación no sólo por la posibilidad de que se cometan crímenes inventados, sino también por el riesgo de socavar la integridad de las elecciones de 2026 y 2028.
La orden sugiere que los fiscales federales ahora están siguiendo la teoría de que Trump no fue el autor del fraude electoral, sino su víctima. “La gente pronto será procesada por lo que hicieron”, dijo Trump recientemente.
El nombramiento de Albus se parece al de Lindsey Halligan, quien fue nombrada Fiscal Federal para el Distrito Este de Virginia después de que la Fiscal Federal interina designada por Trump fuera destituida por negarse a acusar a James Comey y Letitia James. Halligan, un ex abogado de seguros que trabajó en la Casa Blanca, rápidamente presentó acusaciones contra ambos hombres, pero finalmente ambos fueron despedidos después de que un tribunal dictaminó que el nombramiento de Halligan no era válido.
A diferencia de Halligan, el nombramiento de Albus parece ser legal según una ley federal que permite al fiscal general ordenar a “cualquier otro funcionario del Departamento de Justicia” que “lleve a cabo cualquier tipo de procedimiento judicial, civil o penal… resida o no en el distrito en el que se inicia el procedimiento”. Pero la marginación del fiscal federal de Atlanta, Theodore Hertzberg, a favor de Albus es, no obstante, preocupante, especialmente teniendo en cuenta sus vínculos con los aliados de Trump.
En primer lugar, Albus fue anteriormente el adjunto en jefe del ex fiscal general de Missouri, Eric Schmitt, y parece haber desempeñado ese cargo cuando Schmitt se unió a una demanda de 2020 presentada por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, para impugnar los resultados electorales en Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin.
Último aliento atrevido
La demanda, presentada sin pruebas de fraude, fue un último y audaz intento de anular los resultados. Incluso el Fiscal General republicano de Georgia, Christopher Carr, instó a la Corte Suprema a rechazar la solicitud de Texas, sumándose a otros estados en advertir que la demanda equivalía a lo que Pensilvania llamó un intento de “anular los votos del pueblo estadounidense y elegir al próximo presidente de los Estados Unidos. Esta invitación fáustica debe ser rechazada rotundamente”.
La Corte Suprema desestimó el caso y consideró que Texas no tenía legitimación activa para impugnar las elecciones de otro estado.
La carrera de Albus también ha avanzado al mismo ritmo que la de su compatriota Ed Martin, un ex fiscal federal interino en Washington cuyo nombre fue eliminado cuando quedó claro que no tenía suficientes votos para ganar la confirmación del Senado. Martin, un negacionista electoral que representó a algunos de los acusados del 6 de enero, ahora trabaja como abogado de indultos de Trump y encabeza el grupo de trabajo sobre “armamentización” del Departamento de Justicia.
Martin y Albus trabajaron en el bufete de abogados Bryan Cave al principio de sus carreras, y Martin se desempeñó como presidente del Partido Republicano de Missouri, por lo que es probable que se conocieran bien.
Si bien nadie es culpable de mala conducta por asociación, es difícil creer que Bondi hubiera nominado a Albus sin el aporte de Martin. Los antecedentes de Martin en el Departamento de Justicia han demostrado que ve su trabajo a través de una lente política, como lo demuestra su publicación en las redes sociales cuando se convirtió en abogado de indultos: “Ningún MAGA se queda atrás”. Parece probable que Trump y Bondi quisieran que otro leal supervisara la investigación del fraude electoral, y que Albus sería su elección.
Otras señales de advertencia con respecto a la investigación incluyen el reciente despido del director de la oficina de Atlanta por parte del director del FBI, Kash Patel. Aunque el motivo del despido no se ha hecho público, Patel ha despedido anteriormente a agentes por participar en investigaciones que involucran a Trump y a personas que participaron en el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.
El agente especial a cargo de una oficina sobre el terreno supervisaría cualquier registro realizado dentro de su jurisdicción y podría oponerse a un registro que considerara inapropiado. Con el tiroteo, Patel efectivamente despejó el camino para que la búsqueda continuara en el condado de Fulton sin oposición.
Otro giro inusual
La investigación del condado de Fulton también coincide con la demanda del Departamento de Justicia contra varios estados, incluido Georgia, para obtener sus padrones de votantes. Dos tribunales ya han fallado en contra del gobierno, y un juez de Oregón calificó la demanda del Departamento de Justicia como una “forma secreta de apoderarse” de la información personal de los votantes de Oregón. ¿Es la orden de registro del condado de Fulton simplemente un medio para obtener documentos a los que el Departamento de Justicia no tiene derecho legal?
Por último, la aparición en el lugar de los hechos de la directora de la Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, supuso un punto de inflexión especialmente insólito en la búsqueda de la oficina electoral. Es difícil concebir algún papel para la DNI en la ejecución de una orden de registro criminal nacional.
El papel del director de inteligencia nacional es coordinar la recopilación de inteligencia entre las agencias federales y mantener informado al presidente sobre las amenazas a la seguridad nacional. La única sugerencia de un papel extranjero en las elecciones de 2020 fue hecha por el abogado de Trump, Sidney Powell, quien hizo afirmaciones descabelladas y sin fundamento de que los sistemas de votación Dominion y Smartmatic fueron creados en Venezuela bajo la dirección del fallecido presidente venezolano Hugo Chávez para garantizar que nunca perdería las elecciones.
¿Estamos a punto de escuchar una nueva teoría de conspiración vinculada a Venezuela y Nicolás Maduro, a quien la administración Trump acusó, acusó y arrestó en enero por cargos de narcotráfico? Con la perspectiva de una cadena perpetua sobre él, Maduro tiene todos los incentivos para decirle a Trump lo que quiere escuchar.
En Estados Unidos, las elecciones se confían a cada uno de los 50 estados. Funcionarios como Raffensperger y Carr antepusieron su deber para con la gente de su estado a su lealtad a su partido. ¿Podemos confiar en que Albus hará lo mismo?
Barbara McQuade es profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, ex fiscal federal y autora de “Attack from Within: How Disinformation Is Sabotaging America”. ©2026Bloomberg. Distribuido por la agencia Tribune Content.
