Por Ali Swenson y Jeff Amy | Prensa asociada
COLLEGE PARK, Georgia – Presidente el de donald trump El segundo mandato presentó una variedad de oportunidades para los oponentes políticos, desde medidas enérgicas contra la inmigración y una inflación persistente hasta ataques a instituciones independientes y fricciones con aliados extranjeros.
Muchos demócratas, sin embargo, siguen centrados en la atención sanitaria, una cuestión que alguna vez fue un problema político pero que se ha vuelto fundamental para el partido en las últimas elecciones. Insisten en que su estrategia ayudará al partido a recuperar el control del Congreso en las elecciones de noviembre y a obtener mejores resultados que aparecer en los titulares sobre los últimos escándalos en la Casa Blanca.
El año pasado, los republicanos recortaron alrededor de 1 billón de dólares en una década. ayuda medica y se negó a extender La era COVID se ha calmado que había reducido el costo de los planes de salud en virtud de la Ley de Atención Médica Asequible.
Los demócratas están filmando anuncios de campaña frente a hospitales en dificultades, destacando a los estadounidenses que enfrentan el aumento de las primas de seguros y compartiendo sus propias historias personales sobre atención médica.
El senador estadounidense Jon Ossoff de Georgia, uno de los titulares del partido más amenazados este año, dijo en un mitin del sábado al que asistieron más de 1.000 personas en un suburbio de Atlanta que la atención médica es parte del abandono de trabajadores por parte de Trump.
“A medida que los precios aumentan y es más difícil encontrar empleo, han decidido dejar que las primas de seguro médico se dupliquen para más de 20 millones de estadounidenses, incluidos más de un millón de georgianos”, dijo Ossoff, el único senador demócrata que aspira a la reelección este año en un estado que Trump ganó en 2024. Dijo que 200.000 personas en Georgia habían perdido la cobertura.
Brad Woodhouse, estratega demócrata y director ejecutivo del grupo de defensa Protect Our Care, dijo que la atención médica es “un tema importante para los demócratas”.
“Creo que esto será parte de cada campaña, a lo largo de las elecciones”, dijo.
Los republicanos defienden sus votos como una forma de frenar los crecientes costos de la atención médica y luchar contra lo que llaman despilfarro, fraude y abuso. Trump lanzó recientemente un sitio web para ayudar a los pacientes a comprar medicamentos recetados a precios reducidos.
“Trabajan todos los días para asegurarse de que ofrezcamos precios asequibles a la gente”, dijo Joe Gruters, presidente del Comité Nacional Republicano.
Pero el partido, a pesar de controlar ambas cámaras del Congreso, hasta ahora no ha logrado aprobar una legislación integral destinada a compensar los costos de atención médica de los estadounidenses.
Ron Bonjean, estratega republicano, dijo que la cuestión seguirá siendo el “talón de Aquiles” de su partido hasta que sus líderes desarrollen propuestas realistas que puedan convertirse en ley.
La opinión pública sobre la atención sanitaria no siempre ha favorecido a los demócratas
Alguna vez se consideró la atención médica una responsabilidad política por la izquierda.
En 2010, los demócratas perdieron su mayoría en la Cámara de Representantes después de que la política de salud emblemática del presidente Barack Obama, la ACA, fuera aprobada sin un solo voto republicano. En 2014, abandonaron el Senado de Estados Unidos, un año después de que su administración no lograra implementar Healthcare.gov.
Esas mareas cambiaron cuando Trump “golpeó la estufa” durante su primer mandato, dijo Woodhouse, apoyando esfuerzos infructuosos para derogar y reemplazar la reforma de la atención médica conocida como “Obamacare”, dejando potencialmente a millones sin seguro y dificultando el acceso a cobertura para aquellos con condiciones de salud preexistentes.
El año pasado, los republicanos aprobaron una ley destinada a recortar el gasto en programas federales de salud y asistencia alimentaria, en gran medida imponiendo requisitos laborales a las personas que reciben ayuda y trasladando algunos costos a los estados.
Los republicanos dijeron que evitaría el abuso del programa Medicaid y agregaron una inversión de 50 mil millones de dólares en salud rural para compensar las pérdidas.
Unrig Our Economy, un grupo de izquierda, dijo que ha invertido más de 12 millones de dólares en anuncios que critican a los republicanos sobre la atención médica desde principios de 2025.
Los demócratas vieron otra oportunidad de ganar el apoyo de los votantes el año pasado cuando los créditos fiscales mejorados de la ACA estaban a punto de expirar y forzaron un cierre del gobierno por el tema. No se ha restablecido la financiación, pero el partido cree que ha ganado influencia política en las campañas de este año.
“Los republicanos ahora son los dueños”, dijo Eric Stern, estratega de medios demócrata. “Será mejor que creas que los demócratas van a hablar de esto”.
Los candidatos destacan historias emotivas
Stef Feldman, consultora demócrata que trabajó como asistente del expresidente Joe Biden, dijo que escucha a candidatos decir que a los votantes les importa la asequibilidad de la atención médica “más que cualquier otra cosa”.
Una encuesta reciente de KFF, una organización de investigación de atención médica sin fines de lucro, confirma esta observación. El estudio encontró que alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses están “muy preocupados” por el costo de la atención médica, en comparación con aproximadamente una cuarta parte que siente lo mismo por el costo de los alimentos, la vivienda o los servicios públicos.
Para el senador del estado de Iowa, Zach Wahls, candidato al Senado de Estados Unidos este año, abordar estas preocupaciones ha significado visitas a hospitales y farmacias vulnerables. Para Rebecca Cooke, candidata a la Cámara de Representantes de Wisconsin, eso significa reunirse con ejecutivos de hospitales y contar historias personales, incluso sobre los costosos medicamentos contra el cáncer de próstata de su padre y el aumento de $200 en sus propias primas de ACA.
Ossoff calificó la atención médica como “una cuestión de vida o muerte”.
Teresa Acosta, que frecuentemente hace campaña para candidatos demócratas, dijo que su póliza ACA, que la cubre a ella y a dos adolescentes, incluido un hijo con diabetes tipo 1, ahora cuesta $520 al mes, siete veces más que antes de que se eliminaran los subsidios ampliados.
“Al final, Trump y los republicanos del Congreso se negaron a actuar”, dijo Acosta en el mitin de Ossoff. “Se negaron a defender la atención de la que dependemos yo y más de un millón de georgianos. »
Los planes ACA se utilizan ampliamente en Georgia, uno de los 10 estados que no ha ampliado Medicaid. Los defensores han advertido que la expiración de los subsidios ampliados podría dejar a los residentes de Georgia sin seguro. Datos federales recientes muestran que alrededor de un 14% menos de georgianos se inscribieron en planes en 2026 en comparación con el año pasado, aunque esas cifras aún no son definitivas.
Los republicanos dicen que no quieren invertir en un “sistema roto”
Los representantes estadounidenses Mike Collins y Buddy Carter, dos de los principales oponentes republicanos de Ossoff, votaron en enero en contra de una extensión temporal del crédito fiscal ACA que fue aprobada en la Cámara pero languideció en el Senado. Ambos ridiculizan la ACA calificándola de “Ley de Atención Médica Inasequible”, frase utilizada por Trump, y favorecen una alternativa republicana más estrecha.
Carter, que trabajaba como farmacéutico, dijo que una extensión equivalía a “inyectar más dinero a un sistema roto, plagado de despilfarro, fraude y abuso, sin abordar la causa fundamental de los costos disparados”.
El representante federal Derrick Van Orden, un republicano de Wisconsin que rechazó un desafío de Cooke, fue uno de los 17 republicanos que votaron a favor de la extensión temporal. Dijo que no estaba a favor de los subsidios pero que tenía que votarlos para proteger a sus electores. Señaló que los demócratas fijaron la fecha de vencimiento en primer lugar.
Pero Van Orden también criticó a su propio partido por dejar que los créditos fiscales expiraran sin haber establecido otra solución.
“Durante los últimos 15 años, cuando se hablaba de atención médica, se tiraban por la ventana, saltaban a un arbusto y se escondían”, dijo Van Orden. “Somos el partido de las buenas políticas, por lo que debemos redactar políticas y aceptarlas”.
Swenson informó desde Nueva York. El periodista de Associated Press Marc Levy en Harrisburg, Pensilvania, contribuyó a este informe.
