Gordon Brown intentó ayer poner un último clavo en el ataúd de la reputación pública de Peter Mandelson al calificar de “crimen” sus contactos secretos por correo electrónico con Jeffrey Epstein.
Brown, que nunca ha perdonado a Mandelson por respaldar a Tony Blair como líder en 1994, programó sus comentarios para que coincidieran con el final del registro policial de las casas de Mandelson, tras las acusaciones de que filtró información gubernamental sensible al pedófilo multimillonario.
El ex primer ministro dijo que se sentía “conmocionado, triste, enojado, traicionado, decepcionado” tras la aparente filtración de información sensible sobre el mercado por parte de Mandelson a Epstein mientras era secretario de Negocios en el gobierno de Brown.
Esto es una “traición a todo lo que defendemos como país”, añadió Brown.
También expresó su enojo porque en septiembre – el día antes de que Sir Keir Starmer destituyera a Mandelson como embajador del Reino Unido en los EE. UU. – había pedido al Secretario del Gabinete, Sir Chris Wormald, que investigara la posible participación de Epstein en la venta de activos del Royal Bank of Scotland a JP Morgan, después de detectar una referencia en un informe de noticias sobre los archivos de Epstein, solo para decirle que no existía ningún archivo.
Brown, que trajo de vuelta a Mandelson al Gabinete durante la crisis financiera de 2008, dijo: “Considero que esto es un delito financiero.
“Era información financieramente secreta, significaba que Gran Bretaña estaba en peligro a causa de ello, que la moneda estaba en peligro, que algunas de las transacciones que se llevarían a cabo serían especulativas a causa de ello, y no hay duda de que se pudo haber causado y pudo haber causado un enorme daño comercial”.
Brown también exigió una “reforma constitucional” para eliminar la corrupción en la política, y “dejar entrar la luz y enviar a los príncipes de las tinieblas (uno de los apodos de Mandelson en Westminster) en su camino”.
Brown (derecha), que nunca perdonó a Mandelson (izquierda) por apoyar a Tony Blair como líder del partido en 1994, programó sus comentarios para que coincidieran con la conclusión del registro policial de las casas de Mandelson. En la foto: la pareja en una conferencia de prensa en 2010.
La investigación sigue a acusaciones de que Mandelson filtró información gubernamental confidencial al pedófilo multimillonario Jeffrey Epstein. En la imagen: agentes de la casa de Mandelson en Londres retiran cajas de documentos el viernes
El ex primer ministro dijo que se sentía “conmocionado, triste, enojado, traicionado, decepcionado” tras la aparente filtración de información sensible sobre el mercado por parte de Mandelson (derecha) a Epstein (izquierda) mientras era secretario de Negocios en el gobierno de Brown.
Sin embargo, también respaldó a Sir Keir, que se enfrenta a una intensa presión por parte de sus parlamentarios tras el nombramiento de Mandelson como embajador, a pesar de sus conocidos vínculos con Epstein, afirmando que el líder laborista había sido engañado.
Dijo: “Conozco a este hombre. Entre otros primeros ministros, usted ha cuestionado su integridad.
“Uno se pregunta si son culpables de errores indiscutibles en términos de finanzas personales y lobby personal.
“Ese no es el caso de Keir Starmer. Puedo mirarlo a los ojos y ver que es un hombre íntegro. Y añadió: “Hay un fracaso sistemático en llevar a cabo un escrutinio adecuado.
“Debería haber habido audiencias públicas para que la gente pudiera hacer las preguntas de Mandelson.
“Él (Starmer) dejó en claro que fue una decisión equivocada. Así como yo cometí un error, él cometió un error.
Los comentarios de Brown se producen cuando Mandelson recibió ayer la visita de un abogado defensor especializado en delitos de cuello blanco en su casa del norte de Londres.
Adrian Darbishire KC fue visto ayer entrando en la casa de £12 millones de su par cerca de Regent’s Park, una de las dos direcciones allanadas el viernes por la tarde por la policía que investigaba acusaciones de mala conducta en cargos públicos.
Los comentarios del Sr. Brown se producen cuando Mandelson recibió ayer la visita de Adrian Darbishire KC (en la foto, saliendo de la propiedad), un abogado defensor especializado en delitos de cuello blanco, en su casa del norte de Londres.
La casa de £12 millones del par cerca de Regent’s Park fue una de las dos direcciones allanadas el viernes por la noche por la policía que investigaba acusaciones de mala conducta en cargos públicos. En la imagen: los agentes llegan a la propiedad de Londres el viernes.
También se vio a los agentes recogiendo cajas y bolsas de cartón dobladas (en la foto) para recoger pruebas de su granja alquilada en Wiltshire.
También se vio a los agentes recogiendo cajas y bolsas de cartón dobladas para recoger pruebas de su granja alquilada en Wiltshire.
Una entrevista publicada ayer en The Times, realizada antes de la investigación policial, contenía fotografías de Mandelson en la propiedad de Wiltshire, de pie junto a su horno Aga, vestido con jeans, calcetines blancos y zapatillas negras.
Le dijo al periódico que su destitución como embajador había sido como un “tiroteo de un vehículo a las 5:30 a.m…. debido a correos electrónicos históricos de los que no tengo memoria ni registro”.
Y agregó: “Sentí que me estaban matando sin morir realmente… Estoy teniendo esta experiencia porque tengo muy buenos amigos que me ayudan a hacerlo, empezando por Reinaldo (su esposo) más que nadie”.
Cuando se le preguntó sobre los motivos de Epstein, Mandelson dijo que eran “probablemente contradictorios”, pero que también “me brindó consejos para ayudarme a salir del mundo de la política y entrar en el mundo de los negocios y las finanzas”.
Y añadió: “Tal vez quería ser un mentor y yo fui ingenuo al verlo como un actor genuino. No había ninguna razón para rechazar su consejo, pero estaba demasiado confiado.
El Sr. Darbishire se especializa en defender a profesionales que enfrentan investigaciones regulatorias y penales como resultado de su conducta en el lugar de trabajo.
Su perfil profesional afirma que es “un magnífico estratega y un abogado poderosamente persuasivo” que “es capaz de evaluar el mejor enfoque para un caso y conquistar a los clientes que afrontan el período más difícil de sus carreras”.
En una entrevista publicada ayer en The Times, realizada antes de la investigación policial, se preguntó a Mandelson (izquierda) sobre los motivos de Epstein, que según él eran “probablemente mixtos”, antes de añadir que el financiero pedófilo (derecha) también “me había dado consejos para ayudarme a salir del mundo de la política y al mundo de los negocios y las finanzas”.
Darbishire (en la foto llegando a la casa de Mandelson en Londres el sábado) se especializa en defender a profesionales que enfrentan investigaciones regulatorias y penales sobre su conducta en el trabajo.
Se produjo poco después de que la Policía Metropolitana dijera que la investigación sobre Mandelson era “compleja” y requeriría “una cantidad significativa de pruebas y análisis adicionales”.
Para acusar a Mandelson de mala conducta en un cargo público, los fiscales tendrían que demostrar que fue culpable de “negligencia o mala conducta intencional”, lo que equivale a un “abuso de la confianza pública” sin “excusa o justificación razonable”.
Hayley Sewart, comisionada adjunta del Departamento de Policía Metropolitana, dijo: “Las búsquedas estaban relacionadas con una investigación en curso sobre mala conducta en relación con delitos de servicio público, que involucra a un hombre de 72 años. No ha sido arrestado y las investigaciones están en curso.
La posición de Mandelson es que no actuó de ninguna manera criminal y no estaba motivado por ganancias financieras.
Una disputa política que se remonta a los albores del Nuevo Laborismo
Por Brendan Carlin
Se podría perdonar a Gordon Brown por pronunciar ayer su veredicto condenatorio sobre Peter Mandelson con cierto sabor a venganza.
Para él, el doble trato y la traición del Príncipe de las Tinieblas comenzaron hace más de 30 años, en los albores del Nuevo Laborismo.
Convencido de que Mandelson lo apoyaba a él frente a Tony Blair para el liderazgo del partido en 1994, Brown se sorprendió al descubrir que en realidad había optado por “Tony”.
Peor aún, el bando de Brown aparentemente creía que Mandelson estaba exponiendo activamente al Sr. Brown.
Se podría perdonar a Gordon Brown (izquierda) por pronunciar ayer su veredicto condenatorio sobre Peter Mandelson (derecha) con cierto sabor a venganza. En la foto: Los dos hombres de visita en 2010, cuando eran Primer Ministro y Secretario de Estado de Negocios, respectivamente.
Desde entonces hasta las elecciones generales de 2005, los aliados de Brown vieron a Mandelson como una parte clave de la máquina de presión blairista que proyectaba al entonces canciller como no apto para suceder a Blair.
El permafrost se derritió en el período previo a estas elecciones después de que Brown fuera designado para ayudar a dirigir la campaña y, por lo tanto, tuviera que tratar directamente con Mandelson.
La situación se descongeló aún más en 2008, cuando un asediado Sr. Brown, entonces Primer Ministro, sorprendentemente nombró a Mandelson Secretario de Negocios con un asiento en los Lores.
Luego, el par aconsejó a su antiguo enemigo sobre cómo ganar las elecciones de 2010, mientras que, según creen los aliados de Brown, les dijo en secreto a otros que el primer ministro tenía que irse.
