PARÍS (AP) — El juicio de apelación de Marine Le Pen por acusaciones malversación de fondos del Parlamento Europeo Termina el miércoles con una pregunta que domina a todas las demás: el líder de extrema derecha francés poder postularse para presidente ¿al año que viene?
Le Pen, de 57 años, impugna un veredicto de marzo de 2025 que la encontró a ella y a más de 20 miembros más de su partido Agrupación Nacional culpables de malversación de fondos del Parlamento Europeo al reclutar asistentes entre 2004 y 2016 y le prohibió ocupar cargos electos durante cinco años.
Ella niega las acusaciones de que estuvo en el centro de un plan fraudulento destinado a desviar fondos de la Unión Europea.
El resultado del juicio de apelación se anunciará más tarde, probablemente antes del verano.
He aquí por qué el resultado del juicio de cinco semanas ante el tribunal de apelaciones de París podría cambiar el curso de las elecciones presidenciales francesas de 2027.
Las ambiciones presidenciales de Le Pen podrían depender de este asunto
Le Pen era ampliamente vista como una de las principales candidatas para suceder al presidente centrista Emmanuel Macron en las elecciones de 2027 hasta que un tribunal de París le prohibió ocupar el cargo por malversación de fondos públicos.
Fue candidata dos veces en la segunda vuelta contra Macron en 2017 y 2022 y su partido, la Agrupación Nacional, ha encabezado las encuestas de opinión en los últimos años.
El juicio de apelación es una segunda oportunidad para obtener una absolución que abriría el camino a la carrera presidencial.
Si es declarada culpable, Le Pen podría enfrentarse a la prohibición de ocupar cargos electos. En ese caso, dijo, su protegido Jordan Bardella, de 30 años, se postularía en su lugar.
La popularidad de Bardella ha aumentado en los últimos años, pero algunos observadores han señalado su relativa falta de experiencia, particularmente en asuntos internacionales y económicos, como una debilidad potencial para una candidatura presidencial.
Le Pen es acusada de desviar fondos del Parlamento Europeo a su partido
A Le Pen se unen en su apelación otros diez funcionarios condenados el año pasado, así como el propio partido.
Buscan anular las condenas por malversación de fondos destinados al personal del Parlamento Europeo entre 2004 y 2016, cuando Le Pen era miembro del Parlamento Europeo.
Los fiscales dicen que contrató a varias personas como asistentes parlamentarios de la UE, pero en lugar de eso los hizo trabajar para su partido. La investigación demostró que algunas personas no tenían contacto con miembros del Parlamento Europeo y que uno de ellos había actuado como guardaespaldas de Le Pen, violando las normas parlamentarias.
El juicio de apelación ofrece una segunda oportunidad
En marzo de 2025, un tribunal de París dictaminó que Le Pen estaba en el centro de un “sistema fraudulento” que su partido utilizó para desviar fondos del Parlamento Europeo por valor de 2,9 millones de euros (3,4 millones de dólares). Le dimos un prohibición de cinco años para ocupar cargos electosdos años de arresto domiciliario con brazalete electrónico y dos años adicionales de prisión suspendida.
Le Pen denunció un “escándalo democrático”, mientras que los activistas anticorrupción dijeron que su condena era una prueba de que nadie está por encima de la ley.
El grupo de defensa Transparencia Francia señaló que el veredicto se produjo después de años de investigación y un largo juicio durante el cual Le Pen y otros miembros del partido pudieron defender libremente sus posiciones.
Las penas de arresto domiciliario quedan suspendidas hasta que se resuelva el recurso de apelación.
El veredicto anterior no debería influir en el juicio que finaliza el miércoles y ha comenzado de nuevo. En Francia, los acusados tienen derecho a solicitar a un tribunal superior que revise su caso después de su condena.
Le Pen dijo al tribunal que creía que estaba respetando las normas parlamentarias
Durante el juicio de apelación, Le Pen reconoció a ciertos empleados remunerados como asistentes parlamentarios europeos. trabajó para su partidoentonces conocido como Frente Nacional, pero insistió en que creía que ese trabajo estaba autorizado y nunca trató de ocultarlo.
“El error está ahí: ciertamente hubo colaboradores, caso por caso, que tuvieron que trabajar marginalmente, o de manera más sustancial, o enteramente… en beneficio del partido. Y eso es todo”, declaró Le Pen ante el panel de tres jueces.
También criticó a los funcionarios del Parlamento Europeo por no advertir a su partido en ese momento que la forma en que estaban reclutando personas iba potencialmente en contra de todas las reglas.
“Nunca ocultamos nada”, insistió.
Los fiscales dicen que Le Pen debía haber sabido que la contratación iba en contra de las reglas.
Los fiscales argumentaron que financiar a los empleados con dinero de la UE era injusto para otros partidos políticos nacionales y que Le Pen, abogada de formación, no podía haber notado la discrepancia entre los trabajos reales de los asistentes y los contratos que firmaron.
El fiscal Stéphane Madoz-Blanchet señaló que “el dinero público se va desviando gota a gota hasta formar un río”. Denunció “un sistema” liderado por Le Pen.
“Los actos de malversación de fondos públicos fueron ocultados deliberada y cuidadosamente”, afirmó.
Thierry Ramonatxo, otro fiscal, dijo que la supuesta malversación de fondos públicos representa “un ataque muy grave a la probidad” que dio al partido “una ventaja concreta en forma de ahorros sustanciales realizados a expensas del Parlamento Europeo”.
Pidieron al tribunal que prohibiera a Le Pen ocupar cargos electos durante cinco años y la condenara a un año de arresto domiciliario con vigilancia electrónica.
