El IRS compartió información confidencial sobre casi 50.000 contribuyentes con funcionarios del DHS para utilizarla en la ejecución de las órdenes de deportación masiva de la administración Trump, aparentemente violando protecciones legales clave, según documentos judiciales.
En una presentación judicial el miércoles por la tarde, el Servicio de Impuestos Internos del Departamento del Tesoro confirmó el intercambio inapropiado de datos. el Washington Post informó anteriormente.
Dottie Romo, oficial de riesgo y cumplimiento del IRS, escribió en una declaración jurada que el IRS publicó datos de los contribuyentes incluso cuando los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional no pudieron proporcionar suficiente información para identificar a las personas que buscaban.
Los datos de los contribuyentes están protegidos por la ley federal, que durante mucho tiempo ha asegurado a los inmigrantes indocumentados que sus datos de pago de impuestos no serán utilizados en su contra.
Sin embargo, en abril, el Departamento del Tesoro acordó proporcionar a los funcionarios del DHS los nombres y direcciones de las personas que se cree que se encuentran en el país ilegalmente para ayudar con sus esfuerzos de deportación, según un informe. demanda presentada por el Centro para los Derechos de los Contribuyentes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en DC.
Cuando el IRS envió las direcciones solicitadas al DHS, también reveló por error información privada sobre miles de contribuyentes, dijeron fuentes a The Washington Post.
Cuando los tribunales federales bloquearon temporalmente el acuerdo de intercambio de datos, el IRS ya había enviado datos sobre 47.000 personas, según registros judiciales.
Los funcionarios del DHS habían solicitado las direcciones de 1,2 millones de personas, según los documentos.
En una declaración al Washington Post, el DHS respalda el acuerdo de intercambio de datos y dice que “el gobierno finalmente está haciendo lo que debería haber estado haciendo todo el tiempo”.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios. El Departamento del Tesoro, el IRS, el DHS y el ICE no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios del Post.
Los funcionarios de inmigración argumentaron que el intercambio de datos era necesario porque el DHS no tenía suficiente información para localizar a todas las personas que la administración Trump quería deportar, informó el Washington Post, citando a varios funcionarios anónimos del IRS y del DHS.
El Departamento del Tesoro argumentó que compartir datos ayudaría a los agentes de inmigración en sus esfuerzos por perseguir a personas con antecedentes penales.
Supuestamente ambas partes sabían que el acuerdo de intercambio de datos violaría las protecciones legales para los contribuyentes antes de comenzar a trabajar juntos.
Según el Washington Post, altos funcionarios del IRS habían advertido a los miembros de la administración Trump que esto probablemente era ilegal y podría dar lugar a detenciones basadas en identidades equivocadas.
Durante las primeras reuniones sobre el plan, un miembro del personal del IRS preguntó a las autoridades de inmigración cuántas personas con el mismo nombre viven en el mismo estado, un ejemplo de cómo compartir datos de los contribuyentes podría arruinar los esfuerzos de deportación, dijo una fuente al medio.
Esas discusiones marginaron en gran medida a la División de Privacidad del IRS, a favor de su departamento de TI, que había sido asumido por funcionarios de DOGE de Elon Musk, el comité de la Casa Blanca que recortó la ayuda exterior y eliminó empleos federales, según el informe.
En su declaración, Romo dijo que el IRS pidió al DHS el 23 de enero que comenzara a tomar medidas para “prevenir la divulgación o difusión, y garantizar la eliminación adecuada, de cualquier dato proporcionado al ICE por el IRS basándose en información de dirección incompleta o insuficiente”.
Se negó a decir si el IRS notificaría a las personas cuyos datos fueron compartidos ilegalmente, y agregó que el DHS y el ICE acordaron no utilizar los datos compartidos mientras el litigio estuviera pendiente.
Casos anteriores implican que los contribuyentes afectados podrían tener derecho a una compensación financiera y que los funcionarios que compartieran datos de manera inapropiada podrían enfrentar sanciones civiles y penales.
