Según los informes, el rey Carlos III ya no puede alegar una “negación plausible” de los esfuerzos del ex príncipe Andrés por escapar de la responsabilidad legal por su presunto abuso sexual de Virginia Giuffre, la más conocida de las presuntas víctimas adolescentes de trata de Jeffrey Epstein.
El Sun informó el miércoles que Carlos, como Príncipe de Gales, contribuyó personalmente con alrededor de 2 millones de dólares a un préstamo de 16 millones de dólares a Andrew Mountbatten-Windsor, que su hermano menor “usó para silenciar” a Giuffre en 2022 engañándola para que abandonara su caso en Estados Unidos contra él.
Se cree que la mayor parte de este préstamo a Andrew, que financió su acuerdo extrajudicial con Giuffre, fue pagado por la difunta reina Isabel II, según The Sun. Al llegar a un acuerdo, Andrew también evitó tener que declarar ante el tribunal, lo que ya había provocado tres años de publicidad perjudicial para la familia real británica debido a las revelaciones emergentes sobre su amistad con Epstein.
Pero si Charles jugó un papel en el pago del acuerdo de Giuffre, “muestra claramente que él y su oficina estuvieron completamente involucrados en encubrir el comportamiento de Andrew”, escribió el editor del Daily Beast, Tom Sykes, en su Subpila realista.
“El dinero de Carlos se utilizó para sacar a Andrés de la responsabilidad pública, para poner fin a un caso civil que podría haber puesto en el centro de atención en un tribunal de Nueva York el presunto abuso sexual de un alto miembro de la realeza hacia un adolescente víctima de trata”, añadió Sykes, diciendo que el entonces futuro rey estaba “haciendo un cálculo político difícil sobre lo que es mejor para los intereses de la Corona”.
Pero parece que el cálculo político de Charles ha resultado contraproducente.
Desde 2022, el escándalo que rodea la asociación de Andrew con Epstein no ha hecho más que crecer, en particular con la reciente publicación de correos electrónicos y fotografías de los archivos de Epstein del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Andrew ha negado durante mucho tiempo haber actuado mal con respecto a Epstein. También dijo en su infame entrevista con la BBC de 2019 que no recordaba haber conocido a Giuffre en 2021, a pesar de que ella dijo que tuvo relaciones sexuales con él tres veces bajo la dirección de Epstein. Giuffre se suicidó el año pasado, mientras que Epstein también se suicidó en 2019 después de ser arrestado por cargos federales de tráfico sexual.
Los documentos en los archivos de Epstein muestran que Andrew mantuvo una amistad con el delincuente sexual condenado mucho después de que éste afirmara públicamente haber roto el contacto con él. También plantean más preguntas sobre si Andrew se benefició de la operación de tráfico sexual de Epstein y si pasó informes confidenciales al difunto financiero sobre sus visitas a países asiáticos cuando era enviado comercial británico en 2010.
Estos nuevos documentos dieron lugar a una investigación policial, se informó la semana pasada y esta semana. También obligó al rey a encontrarse en la posición, durante mucho tiempo inimaginable, de tener que aprobar una investigación policial contra un miembro de su propia familia. Palacio de Buckingham emitió un comunicado esta semana diciendo que el Rey “ha dejado en claro, a través de palabras y acciones sin precedentes, su profunda preocupación por las acusaciones que continúan apareciendo sobre la conducta del Sr. Mountbatten-Windsor”.
“Si bien las demandas específicas en cuestión son competencia del señor Mountbatten-Windsor, si la policía de Thames Valley se acerca, estamos preparados para apoyarlas como es de esperar”, dice el comunicado.
En cuanto a la “profunda preocupación” y las “acciones sin precedentes” del rey, ha seguido el ejemplo de la difunta reina al tomar varias medidas desde 2019 para degradar el papel público de Andrés en la familia real, pero los críticos continúan diciendo que también trató de ser conciliador con su hermano caído en desgracia y que sus acciones fueron demasiado pequeñas y demasiado tarde.
El año pasado, Carlos despojó a Andrés de su título de Príncipe y Duque de York y lo desalojó formalmente de su mansión Royal Lodge de 30 habitaciones cerca del Castillo de Windsor. Pero Andrew continuó viviendo en casa y a menudo se lo veía montando a caballo por el Gran Parque de Windsor y fotografiado saludando a la multitud. Charles finalmente ordenó a Andrew que saliera de Royal Lodge la semana pasada, y el ex duque fue transportado en la oscuridad de la noche a la propiedad privada de la familia real, Sandringham.
En lugar de tomar medidas decisivas contra su hermano, el rey impulsó la narrativa de que la reina era responsable del “lío de Andrew”, según Sykes. En los últimos meses, surgieron historias que lo acusaban de congraciarse con su “hijo favorito”, añadió Sykes.
Por ejemplo, Andrew Lownie, historiador real y biógrafo de Andrew, informó que la Reina estaba consciente de cómo su hijo utilizaba viajes financiados por los contribuyentes como enviado comercial del Reino Unido para “llenarse los bolsillos”, jugar al golf y “perseguir mujeres”, incluso cuando supuestamente hizo llevar a 40 prostitutas a su habitación de hotel de cinco estrellas durante un viaje oficial de cuatro días a Tailandia en 2006.
“Ella sabía exactamente lo que estaba pasando”, dijo Lownie en una entrevista en octubre. “Sé que la gente ha ido a quejarse ante la Reina. Hablé con dos subsecretarios permanentes que se quejaron ante el secretario privado de la Reina, y los despidieron con una pulga en los oídos”.
Pero para Sykes, la forma en que el bando de Carlos culpa a la Reina por el escándalo que continúa envolviendo a la Casa de Windsor sigue siendo indecorosa. Dijo que el juego de culpas “es un insulto vergonzoso a su legado”.
“A pesar de su adoración por su hijo favorito, lo excluyó por completo de la vida pública”, dijo Sykes. “Carlos, por otro lado, desde el momento en que se convirtió en rey, comenzando con el funeral de su madre, siempre hizo todo lo posible para incluir a Andrés de manera notoria en la imagen”.
