Una coalición de destacados grupos empresariales está instando al presidente Trump a intensificar sus esfuerzos para implementar una “fuerte política antimonopolio” mientras busca formas de reducir los precios para los estadounidenses comunes y corrientes.
La salida del jueves de la jefa antimonopolio del Departamento de Justicia, Gail Slater, llevó a los grupos a enviar la carta más tarde ese mismo día, dijeron fuentes al Post. Su salida se produjo tras enfrentamientos con líderes de la agencia sobre cómo manejar casos antimonopolio de alto perfil.
“En toda la economía, la consolidación y el abuso del poder de mercado han encarecido las necesidades básicas de los estadounidenses”, decía la carta, de la cual The Post obtuvo una copia. “Cuando la competencia colapsa, los precios aumentan, las opciones se reducen, las pequeñas empresas quedan excluidas y se pierden empleos. »
Los firmantes incluyeron Y Combinator, una influyente aceleradora de startups; News Media Alliance, un grupo comercial que representa a medios de comunicación como The Post; Beeper, una startup de mensajería que tuvo una disputa legal de alto perfil con Apple en 2023; y DuckDuckGo, motor de búsqueda que ha criticado a Google por su monopolio.
Bajar los precios es una máxima prioridad para Trump y sus aliados a medida que se acercan las elecciones de mitad de período de este año. Sobre esta base, los grupos empresariales dijeron que una fuerte competencia es “esencial no sólo para la fortaleza y la innovación estadounidenses, sino también para reducir el costo de vida y aumentar la asequibilidad para las familias trabajadoras”.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Conservadores notables también firmaron la carta, entre ellos Joel Thayer, abogado republicano y presidente del Digital Progress Institute; Aiden Buzzetti del Proyecto Bull Moose; y Rachel Bovard del Conservative Partnership Institute.
La misiva incluía un desglose sector por sector de cómo las prácticas anticompetitivas han hecho subir los precios. En el sector tecnológico, las “plataformas dominantes” utilizan su control del mercado para imponer “condiciones coercitivas a vendedores y anunciantes, y trasladar estos costos a los consumidores”, escribieron los grupos.
Los precios de los alimentos están aumentando en parte porque los minoristas de alimentos dominantes bloquean a los competidores más pequeños y cobran precios exorbitantes por los productos, mientras que las granjas monopólicas han erosionado la influencia de los agricultores independientes en las negociaciones sobre productos como semillas y fertilizantes.
En otros lugares, la consolidación dentro de la industria de la salud ha “debilitado la competencia, reducido las opciones de los pacientes y aumentado las primas, los costos de bolsillo y los precios de los medicamentos recetados”, decía la carta.
“Una política antimonopolio fuerte no pretende castigar el éxito”, continúa. “Se trata de garantizar que los mercados permanezcan abiertos, que las empresas compitan según sus méritos y que ninguna empresa llegue a ser tan poderosa que pueda aumentar los precios, restringir la producción o bloquear a los competidores con impunidad. »
“Respetuosamente instamos a su administración a aprovechar su compromiso antimonopolio de Estados Unidos Primero impulsando una aplicación estricta en 2026, particularmente en sectores donde la intervención afectará más directamente el costo y la disponibilidad de productos esenciales cotidianos”, agrega la carta.
Otros firmantes incluyeron la Asociación Nacional de Comerciantes y más de dos docenas de otros grupos comerciales regionales de pequeñas empresas y de la industria alimentaria.
Trump se comprometió a seguir una fuerte agenda pro-competencia después de ganar la Casa Blanca, incluso cuando algunos críticos alegaron que los cabilderos pro-MAGA ejercían demasiada influencia sobre sus asesores.
Se espera que el Departamento de Justicia se enfrente a Live Nation y Ticketmaster en los tribunales el próximo mes de marzo por acusaciones de que operaban un monopolio ilegal que resultó en precios más altos de las entradas para los consumidores.
En los últimos días, surgieron informes de que Slater había sido marginado mientras Live Nation continuaba posibles negociaciones para llegar a un acuerdo con los líderes del Departamento de Justicia. Y el año pasado, The Post informó que altos funcionarios del Departamento de Justicia llegaron a un acuerdo para bloquear la adquisición de Juniper Networks por parte de Hewlett Packard por 14 mil millones de dólares, a pesar de las fuertes objeciones de Slater.
La decisión de acusar a Slater provino directamente de la Casa Blanca, dijo una fuente familiarizada con el asunto. El jueves por la mañana, Slater anunció que dejaría la agencia, pero no proporcionó detalles sobre las circunstancias.
Algunas fuentes rechazaron la idea de que los cabilderos del MAGA hubieran derrocado con éxito a Slater, diciendo en cambio que ella simplemente había agotado su bienvenida después de frecuentes enfrentamientos con la fiscal general Pam Bondi en los últimos meses.
El Departamento de Justicia también tiene casos pendientes contra Visa y Apple. La agencia anunció a principios de este mes que apelaría lo que los críticos vieron como una medida más suave de lo esperado tomada por el juez que dictaminó que Google tenía un monopolio ilegal en las búsquedas en línea.
Las tensiones habían sido altas durante meses debido a una división entre dos bandos: los conservadores populistas que favorecían una estrategia antimonopolio agresiva y otros republicanos que favorecían un enfoque más tradicional e indulgente para la aplicación de las normas que fomenta la negociación.
Omeed Assefi se desempeñará como jefe antimonopolio interino después de que Slater se vaya, dijeron las fuentes.
