tOye rugieron, golpearon con los pies y aplaudieron. El lunes, el Partido Laborista parlamentario respondió apropiadamente cuando su líder tuvo problemas. Sabía que no podía despedirlo y por eso lo apoyó. La Constitución hizo su trabajo y el Parlamento apoyó al gobierno electo de turno.
La idea de que lo que Gran Bretaña más necesita es un conflicto en Downing Street es una locura. Después de una semana de tormenta verdaderamente poderosa en una taza de té, fue un alivio que los Comunes pudieran salvar y estabilizar el barco del Estado. Se espera que siga así en el futuro inmediato.
El cliché de la semana fue que el país estaba mirando al abismo y retrocediendo. Si eso fuera cierto, entonces Keir Starmer merece una medalla de oro por su actuación el lunes por la noche. Si bien calmó a la multitud del partido, mentes más tranquilas también calmaron al gabinete. Un cliché mejor es que una semana es mucho tiempo en política. La tormenta amainó, dejando a los comentaristas decepcionados murmurando: “Aún no es una cuestión de si, sino de cuándo”. »
El motivo de los problemas del Primer Ministro ahora es bien conocido. Nombró a un hombre para la embajada de Washington que sabía que tenía amigos dudosos y tenía que deshacerse de él. Es sólo uno de los muchos cambios de sentido del Partido Laborista, que también incluyen prestaciones por discapacidad, subsidio de combustible en invierno para los jubilados, impuestos sobre sucesiones, pubs y el resto. Mandelson se ha ido y la investigación en curso cae bajo la jurisdicción de la policía.
La realidad era que era exactamente el tipo de historia que le encanta a la política británica: un presidente estadounidense, un miembro de la familia real británica, abuso sexual, misoginia y una riqueza asombrosa. Los periódicos podían mantenerlo rebosante de datos jugosos día tras día. Los medios 24 horas al día, 7 días a la semana se han vuelto locos. Esto podría olvidarnos de un gobierno aburrido y sus problemas. Sí, por supuesto que la historia fue originalmente una vergüenza, pero Westminster acciona un interruptor y convierte la vergüenza en un escándalo nacional. Todo sentido de proporción desaparece.
El Primer Ministro británico lleva menos de dos años en el poder. Ha luchado por cumplir su misión principal, que es poner en orden las finanzas públicas del país. Todavía no lo ha logrado, pero tampoco ha fracasado. Hubo muchos errores. Starmer nombró a un canciller políticamente inepto y no logró derogar su aumento de impuestos de £40 mil millones. Tuvo que trasladar a su Ministro de Asuntos Exteriores, a su Ministro del Interior y a su equipo directivo de Downing Street en el plazo de un año. En la Cámara de los Comunes sufrió el peligro bien conocido por una gran mayoría: el de volverse incontrolable.
Estos errores fueron proporcionalmente mucho peores para su partido y para el país que el caso Mandelson. Es evidente que un gran número de parlamentarios laboristas creen que las cualidades de Starmer no son adecuadas para el puesto. Pero luego lo eligieron a él, como él eligió a Mandelson. Tenían que conocer sus límites.
En este momento, el principal interés del público en el gobierno es la estabilidad. La única virtud imaginable de un golpe contra Starmer es que generaría un régimen más fuerte, más decidido y más atractivo para el electorado. Ninguna de las opciones normalmente enumeradas pasa esta prueba. Wes Streeting aún tiene que demostrar su valía como reformador del NHS. Angela Rayner no es una gran unificadora. Andy Burnham ni siquiera está en el Parlamento.
Muchos primeros ministros han sobrevivido a los intentos de derrocarlos. Están rodeados de rivales que entraron en la política con la esperanza de acabar en Downing Street. Gordon Brown enfrentó un desafío de liderazgo por parte de James Purnell. John Major tuvo que dimitir como líder del partido a mitad de mandato y luchar por la reelección. Thatcher soportó una larga revuelta por parte de los “mojados” dentro de su gabinete.
Gran Bretaña ha soportado una década de caos en el apogeo de su política. Su economía necesita mano firme, no una situación de inseguridad y desafíos constantes. En el extranjero, el año pasado estuvo dominado por acontecimientos turbulentos en Washington y otros lugares. Starmer jugó con dignidad en todo momento. Ocupó la posición habitual de Gran Bretaña como intermediario entre Europa y Estados Unidos. No hay ningún interés público en socavarlo.
El próximo desafío de Starmer serán las próximas elecciones parciales de Gorton y Denton, seguidas de las elecciones locales en mayo y la marcha en curso de los Verdes y el Partido Reformista británico. Su trabajo es superar estas crisis, no sucumbir a ellas. Muchos parlamentarios laboristas son nuevos y temen con razón por sus escaños. Pero deben saber que es poco probable que derrocar a Starmer los haga más seguros.
Se suponía que las elecciones de 2024 serían un alivio después de que los votantes hubieran tenido cinco primeros ministros en una década. Sin embargo, apostar por un sexto ya no tiene sentido. Los únicos ganadores serían los partidos populistas de derecha e izquierda, así como los sectores nacionalistas. ¿Es esto realmente lo que quiere el Partido Laborista?
