“Podría tener etiquetas peores que ‘Air Miles Andy’”, pensó una vez el entonces príncipe Andrés. “¡Aunque no sé qué es!” Creo que es seguro decir que lo hace ahora.
Casi todos los miembros de alto rango de la familia real son biológicamente capaces de sudar, y lo que realmente los hizo destacar hace cuatro años fue la idea de este cuerno que tocaba la bocina testificando en un tribunal de Nueva York. Así que pagaron millones y millones para asegurarse de que eso no sucediera. La demanda civil de la fallecida Virginia Giuffre, alegando que el ex príncipe abusó de ella en tres ocasiones en Londres, Nueva York y las Islas Vírgenes de Estados Unidos, nunca fue escuchada porque la difunta reina parece haber decidido que no debía hacerse a cualquier costo. (Andrew ha negado todas las acusaciones de irregularidades). Y, sin embargo, como muchos de nosotros predijimos en ese momento, esto nunca sería el final, y la familia real ahora está jugando un juego fallido para ponerse al día con las propias acciones de la institución. La reducción de precios de Andrew (un intento de mantener todo internamente) ya no ha funcionado.
Los Windsor son increíblemente estrictos con su propio dinero y han pasado generaciones en discusiones internas y enfurruñados sobre cómo se distribuye ese dinero. Antes de que el duque y la duquesa de Sussex dejaran el cargo, las disputas monetarias eran una gran parte de las fricciones de Harry y William con su padre, ahora rey. La idea de que este grupo pagaría declaró 12 millones de dólares, más siete cifras en los honorarios legales de Andrew, sin algunas discusiones familiares bastante francas, es simplemente una tontería. Sin embargo, se aferraron a su silencio público. Lo protegieron de lo que los mortales menores conocerían como las consecuencias de sus supuestas acciones. Esto es extremadamente importante para ellos.
¿A quién pertenecían los millones? Desde ayer, el rey ha hecho saber a través de los cortesanos que yo no participéel dinero proviene principalmente del patrimonio de la difunta reina y el duque de Edimburgo. A menudo asumimos la difunta reina pagado con sus fondos privados secretos, pero otros sugieren que provino del Ducado de Lancaster, cuyos ingresos son dinero público. Sería bueno saberlo. De hecho, es una de las muchas preguntas relacionadas con Andrew cuya respuesta la realeza seguramente habría obtenido a puerta cerrada hace muchos, muchos años. Sería bueno saber, por ejemplo, cómo es que en 2007 un oligarca kazajo Pagó a nuestro ex enviado comercial £3 millones más que el precio de venta por una mansión que la difunta Reina le dio a Andrew como regalo de bodas –y alrededor de £7 millones más que el valor de mercado– y luego estuvo feliz de dejarlo arruinarse. Por favor no me digas que nunca preguntaron.
Esta semana, la actitud de los Windsor ante el riesgo de reuniones cambió. Ahora, dicen Carlos, Guillermo y Catalina en declaraciones emitidas en su nombre, el Rey y la Reina “están dispuestos a apoyar (a la Policía de Thames Valley) como se esperaría”, mientras Gales “Manténgase centrado en las víctimas”.
Y, sin embargo, algunas víctimas piden muy específicamente a la familia real que se centre en cómo podría ayudarlas. medios más activos sólo pensamientos y oraciones. Sería, por ejemplo, mucho más útil si se centraran en los registros de seguridad del Palacio de Buckingham y Balmoral, así como en los correos electrónicos domésticos internos y cualquier otro documento que pudiera recuperarse. Un correo electrónico filtrado el año pasado sugirió que en 2011, Andrew le pidió a uno de sus agentes de protección real financiados por los contribuyentes que buscara información sobre Giuffre. El oficial en cuestión aparentemente no recuerda los hechos en cuestión y la Met ha cerrado su investigación sobre el asunto. ¿La policía ha hablado alguna vez con Andrew sobre algún aspecto de este caso? No lo sabemos. Deberíamos.
El enfoque general de la monarquía y el establishment, o como quiera llamarlo, siempre ha sido dar a entender que nadie sabe si Andrés, que contaba con protección de alto nivel las 24 horas del día, estaba donde decía estar en un momento dado. Pero de vez en cuando, alguien se niega a seguir el juego. Tomemos como ejemplo al fallecido Thomas Harris, ex cónsul general británico en Nueva York, con quien Andrew afirmó haberse quedado, lo que significa que no pudo haber tenido ninguna “actividad” con Giuffre en la casa de Epstein en Manhattan. “No parece que se quedara conmigo. » Harris testificó en 2019, diciendo que no recordaba la visita y que no estaba incluida en la circular judicial, lo que habría sido la norma. ¡Qué enigma! Uno para el despiadado y despiadado Departamento de Asuntos Internos del Palacio de Buckingham, tal vez.
El propio Andrew pasó años jugando a un juego de dos bandos, sugiriendo a Emily Maitlis que sin duda ayudaría a los investigadores estadounidenses con sus investigaciones sobre Epstein si se lo pidieran. Sin embargo, poco después, los entonces EE.UU. El fiscal del Distrito Sur de Nueva York dejó constancia de que Andrew no había ofrecido cooperación hasta ese momento. Unos meses más tarde, la situación seguía sin cambios. “Si el príncipe Andrés realmente quiere cooperar con la investigación federal en curso”, dijo el abogado, “nuestras puertas permanecen abiertas y estamos esperando saber cuándo deberíamos esperarlo”.
El problema surge cuando el público considera que este juego de dos caras se extiende a quienes están en la cima de la institución, quienes ciertamente no tienen parte en los presuntos crímenes, pero no han disipado la impresión cada vez más dañina de que la institución había estado al lado de un encubrimiento.
Las declaraciones de esta semana indican que la realeza todavía está jugando este peligroso juego de querer realmente ayudar públicamente, sin revelar nada útil y sustancial. Sin duda, creen que es el único juego que pueden jugar. No son estrategas brillantes; la familia real no es, como sabemos, una meritocracia. Finalmente entendieron que no hacer nada no era una opción; Me pregunto cuánto tiempo pasará hasta que consigan hacer un poco menos que nada, ¿no?
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
