tEs un día de humillación para quienes facilitaron el genocidio israelí en Gaza y un momento de reivindicación para quienes se opusieron al “crimen de crímenes”. Vale la pena resaltar lo que el Tribunal Superior de Londres declaró hoy ilegal: la decisión de nuestro gobierno de colocar al grupo de acción directa Palestina Action en la misma base jurídica que Al-Qaeda y el Estado Islámico. Legalmente hablando, simplemente mostrar apoyo corría el riesgo de recibir una pena de prisión de hasta 14 años. ¿Las consecuencias? Más de 2.700 personas fueron arrestadas por portar carteles que se oponían al genocidio y apoyaban a Acción Palestina, muchos de ellos ancianos, incluido un sacerdote jubilado de unos 80 años.
Nadie que comete daños criminales por una causa política imagina que evitará el arresto. Como deja claro la decisión del tribunal, el derecho penal normal sigue siendo aplicable a tales actos. Pero cuando un gobierno pone el distintivo de “terrorismo” a movimientos que, por desordenados que sean, claramente no son terroristas, se sienta un precedente alarmante. Como reconoció el tribunal, la prohibición vulnera los derechos a la libertad de expresión, de reunión pacífica y de libre asociación con otros. No hace falta tener una imaginación muy viva para ver cómo un futuro gobierno reformista británico podría aprovechar ese precedente. (Tal como está, la prohibición del grupo sigue vigente, por lo que el gobierno tiene tiempo de apelar).
El fallo de los jueces argumentó que la adopción de acción directa por parte de Acción Palestina va más allá de la desobediencia civil. De hecho, su objetivo es dañar propiedades, principalmente destruir equipos pertenecientes al fabricante de armas israelí Elbit Systems. Bueno, está bien, pero las sufragistas tampoco fueron un movimiento de desobediencia civil. Hoy son santos seculares, elogiados por algunos de los parlamentarios que votaron a favor de prohibir Acción Palestina, aunque sus tácticas fueron mucho más extremas. No olvidemos que las sufragistas colocaron bombas, quemaron casas particulares e incluso mataron gente.
El juicio de la historia sobre este movimiento es claro: el mayor crimen fue la privación de derechos de las mujeres. Sus acciones se ven a través de este prisma.
En este caso, una comisión independiente de las Naciones Unidas, expertos en genocidio y ONG que van desde Amnistía Internacional hasta Médicos Sin Fronteras concluyeron que Israel cometió genocidio contra el pueblo palestino. La Corte Penal Internacional (CPI), de la que el Reino Unido es miembro fundador, ha emitido durante mucho tiempo órdenes de arresto contra el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y su ex ministro de Defensa por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Gran Bretaña suministra componentes cruciales para los aviones de combate israelíes, comparte inteligencia y autoriza su ciudadanos para luchar en el ejército israelí.
En abstracto, ¿cómo reaccionaría una persona razonable si se le preguntara: “Si tiene razones sólidas para concluir que su propio gobierno está facilitando el genocidio –el crimen de los crímenes–, debería hacer lo que sea necesario para detenerlo, incluso si eso significa violar la ley?” Esta es sin duda una cuestión que los jurados ingleses han considerado, ya que han absuelto repetidamente a los activistas de Acción Palestina llevados ante el tribunal. No es de extrañar que el gobierno quiera restringir los juicios con jurado.
Nuestra ministra del Interior, Shabana Mahmood, dijo que “lucharía” el fallo en el tribunal de apelaciones. Vale la pena señalar que, según su correspondencia publicada con Peter Mandelson, el colega del gabinete de Mahmood, Wes Streeting, dijo el año pasado: “Israel está cometiendo crímenes de guerra ante nuestros ojos”. Además, hace más de una década, Mahmood se manifestó contra un ataque israelí contra Gaza que – por más horrible que fuera – no se acercaba en absoluto a la escala del genocidio actual.
Es incrédulo creer que Mahmood no comparte la conclusión de Streeting de que Israel ha cometido crímenes de guerra, porque negarlo es estar de acuerdo con el Plan Agrario. El gobierno británico se niega a afirmar lo obvio porque le impondría obligaciones legales. En primer lugar, no sería legal suministrar componentes esenciales de aviones de combate a un Estado que comete crímenes de guerra. Por eso entonces el ministro de relaciones exteriores dio marcha atrás el año pasado, cuando describió el bloqueo israelí de Gaza como lo que es: una violación del derecho internacional.
En resumen, destruir el equipo de un fabricante de armas israelí no es legal, pero tampoco lo es armar a un Estado que comete crímenes de guerra, o incluso genocidio. ¿Cuál debería considerarse más grave?
Queda una pregunta importante que necesita respuesta. Después de que Palestina Action destrozara el complejo de golf Turnberry de Donald Trump en Escocia en marzo de 2025, antes de que el grupo fuera prohibido. – el presidente los llamó “terroristas” y expresó su esperanza de que fueran “tratados con dureza”. También sabemos que Trump discutió Acción Palestina dos veces con nuestro Primer Ministro. El contenido de esta conversación debe revelarse para establecer si se habló de la proscripción.
El hecho de que sólo 26 diputados votaran en contra de esta legislación ilegal nos dice todo lo que necesitamos saber sobre nuestra cobarde y desalmada clase política. Pero quienes facilitaron el genocidio deberían empezar a entrar en pánico. Desafortunadamente, las sufragistas no se beneficiaron de las decisiones judiciales a su favor en ese momento y su causa fue, aunque sea absurdamente, controvertida. Las mujeres no obtuvieron plenos derechos de voto hasta 1928, y la canonización de las sufragistas se produjo décadas después.
Pero las encuestas muestran que el público británico cree que el ataque israelí a Gaza fue no justificadoapoya un embargo de armas y sanciones contra Israel, y apoya el arresto de Netanyahu. Las encuestas en Estados Unidos muestran que la mitad de los americanos creen que Israel cometió genocidio, y poco más de un tercio no está de acuerdo. El hecho de que la CPI haya emitido órdenes de arresto a pesar de la colosal presión de Occidente es otra señal de hacia dónde se dirige todo esto.
Está claro que el genocidio israelí será recordado como uno de los mayores crímenes de nuestro tiempo. Los cómplices serán condenados por la Historia y algún día podrían verse llevados ante los tribunales. Los detenidos por portar carteles serán reconocidos como luchadores valientes contra el peor crimen que pueda existir. Ya sea que Mahmood gane o pierda su apelación, esta sentencia está por llegar.
-
Owen Jones es columnista del Guardian.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
