(CNN)— Ring, la empresa de timbres con vídeo propiedad de Amazon, canceló su asociación con la empresa de tecnología Flock Safety, anunció la compañía el jueves.
La terminación se produce después de semanas de reacciones negativas con respecto a la asociación y el anuncio de Ring en el Super Bowl el domingo pasado, que presagiaba una funcionalidad por encontrar animales perdidos que generó preocupaciones en las redes sociales sobre vigilancia no deseada.
La compañía de cámaras inteligentes planeó previamente integrar Flock, que fabrica cámaras para leer matrículas, en su función de solicitudes comunitarias que permite a las fuerzas del orden solicitar secuencias de video de los usuarios con fines de investigación.
“Determinamos que la integración planificada de Flock Safety requeriría significativamente más tiempo y recursos de lo previsto. Como resultado, hemos tomado la decisión conjunta de cancelar la integración planificada”, dijo Ring en un comunicado. declaración en su sitio web.
Josh Thomas, director de comunicaciones de Flock, dijo a CNN que poner fin a la asociación fue “una decisión mutua”.
Al igual que Flock, Ring ha luchado durante mucho tiempo contra las críticas relacionadas con surelación con la aplicación de la ley.
Un informe de la publicación independiente 404 Media del año pasado dijo que la tecnología de Flock se había utilizado en investigaciones de inmigración, lo que generó preocupaciones entre los defensores de la privacidad. Flock ha cuestionado este informe varias veces.
Los temores de los clientes han aumentado redes sociales después del anuncio del Super Bowl, pero varios clientes de Ring expresaron su malestaren línea semanas antes sobre la asociación con Flock.
Estos temores coinciden con protestas a nivel nacional contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas tras las muertes de Alex Pretti y Renee Good en Minneapolis. El mes pasado, una publicación viral en X afirmó falsamente que ICE podía acceder a las cámaras Ring. La publicación obtuvo casi 2 millones de visitas y provocó que al menos un usuario de Ring desde hace mucho tiempo, Thomas Allison, cancelara su suscripción.
“Ese volante hacía parecer que Ring había firmado un acuerdo por el cual (ICE) podía acceder a sus cámaras. Eso realmente me molesta”, dijo a CNN Allison, quien tenía varias cámaras Ring instaladas en las propiedades de su familia en Florida y Pensilvania, antes de que se cancelara la asociación. Ring y Flock le dijeron a CNN que no tienen relación con ICE.
Función de solicitudes de comunidad de Ring
desde el asociaciónnunca entró en vigor, no se compartieron videos de Ring con Flock, dijo la compañía.
Los funcionarios locales aún pueden publicar solicitudes relacionadas con un caso activo en la aplicación Ring Neighbors a través de un socio externo.
Las agencias federales, incluido ICE, no pueden enviar solicitudes comunitarias en la aplicación Neighbors, dijo la portavoz de Ring, Emma Daniels. Soloaplicación de la ley locales elegible para crear solicitudes y las agencias solo pueden solicitar videos para sí mismas.
“Ring no tiene ninguna asociación con ICE, no proporciona videos, feeds ni acceso de back-end a ICE, y no comparte videos con ellos”, escribió Daniels en un correo electrónico a CNN.
La compañía no tiene conocimiento de ninguna solicitud de la comunidad o requisito legal relacionado con la aplicación de la ley de inmigración, dijo Daniels a CNN.
Los usuarios son “nunca requerido” para compartir información y puede ignorar la solicitud, o elegir contactar al investigador directamente, según Ring. Los usuarios también pueden optar por no recibir solicitudes de la comunidad en el menú de configuración de la aplicación Ring.
Una vez que se envía el video, Ring dijo que se transfiere de forma segura al socio externo de la compañía, Axon Evidence. Luego, Axon envía las imágenes a la agencia de seguridad pública que solicitó la información, y la agencia ahora gestiona el acceso al vídeo, según Ring.sitio web .
La dirección particular de un usuario de Ring y la dirección de correo electrónico asociada con su cuenta también se proporcionan a la agencia de seguridad pública cuando se comparten imágenes.
La retención y el uso de videos estarán sujetos a la política del departamento y a la ley aplicable, de las cuales se informa a los usuarios antes de compartir sus clips.
Lo que necesitas saber sobre Flock e ICE
Flock no tiene una relación con ICE, dijo Thomas a CNN en un correo electrónico antes de que se cancelara la asociación. Las agencias federales, incluido ICE, no pueden acceder directamente a las cámaras, sistemas o datos de Flock, dijo la compañía en su sitio web.sitio web.
“El papel de Flock no es fomentar ni desalentar la colaboración con ninguna entidad federal. El papel de Flock es garantizar que los clientes comprendan lo que se solicita y que conserven plena autoridad sobre la decisión”, afirma el sitio web.
Sin embargo,404 Mediosinformó en mayo pasado que los departamentos de policía locales habían utilizado el sistema de escaneo automático de matrículas impulsado por inteligencia artificial de Flock para búsquedas relacionadas con inmigración y otras investigaciones de ICE.
El medio revisó una respuesta a una registros públicos pedidodel Departamento de Policía de Danville, Illinois, que encontró agentes en todo Estados Unidos, escribió “inmigración”, “ICE”, “inmigración ilegal” y otras razones relacionadas con la inmigración para justificar las búsquedas con cámaras en Danville. La policía no respondió a las solicitudes de comentarios de CNN.
El jefe de policía de Danville, Chris Yates, dijo a 404 Media que los datos “no indican que la policía de Danville esté buscando datos de Flock LPR (lector de matrículas) o que estén actuando en nombre de cualquier otra agencia LE (aplicación de la ley) municipal, del condado o estatal, o para ICE en asuntos de inmigración”.
En respuesta al informe de 404 Media, Thomas reiteró que Flock no tiene relación con ICE.
Sin embargo, Flock también realizó unauditoría internaen mayo de agencias que tuvieron acceso a datos de Illinois a través de su plataforma. La auditoría encontró que varias agencias policiales realizaron búsquedas por motivos que eran “inaceptables” según la ley de Illinois. Entonces Flock dijo que revocó el acceso a los datos de Illinois de 47 agencias.
Cuando se le preguntó anteriormente sobre las preocupaciones de privacidad que rodean la tecnología de Flock, el director ejecutivo de la compañía, Garrett Langley, dijo cnnque todo se reduce a la confianza de la comunidad en la aplicación de la ley.
“Si (la gente) está preocupada por su privacidad, un lector de matrículas es la forma más estúpida de vigilar. Tienes un teléfono móvil. Un teléfono móvil sabe tu ubicación exacta en todo momento”, dijo. “Si no confías en que las fuerzas del orden hagan su trabajo, eso es realmente lo que te preocupa, y no voy a ayudar a la gente a superar eso”.
El-CNN-Wire
y © 2026 Cable News Network, Inc., una empresa de Warner Bros. Descubrimiento. Reservados todos los derechos.
