Durante la última década, ocasionalmente he escrito artículos comparando lo que está sucediendo en el mundo (particularmente bajo el presidente Trump) con lo que estamos acostumbrados a ver en la pantalla grande. Ocho meses después de su primer mandato, escribí una columna titulada “La presidencia de la cultura pop de Donald Trump entra en su fase de suspense”, en la que sostenía que Trump estaba “actuando como un presidente desquiciado sacado de una película” y que sus imprudentes amenazas contra Corea del Norte estaban diseñadas para provocar en nosotros una especie de euforia cinematográfica; era un ruido de sables como mundo del espectáculo. Dado lo desastroso y amenazador que resultó ser su segundo mandato (no una mera postura cinematográfica, sino un verdadero descenso al terror autoritario y la anarquía), tales comparaciones pueden parecer ahora triviales e irrelevantes. Ciertamente no diría que hay muchas cosas sobre la presidencia de Trump hoy que “me recuerdan a una película”.
Pero diré esto enfáticamente sobre los archivos Epstein. Seamos claros: la historia de Jeffrey Epstein es un escándalo de proporciones imposibles. En este momento, ya parece que podría ser Watergate multiplicado por 10. Es una saga de crimen, encubrimiento y corrupción –no sólo corrupción sino podredumbre hasta los huesos– alimentada por corrientes primarias de miedo, horror y victimismo. Las víctimas son reales y numerosas. Mantener la conciencia de lo que vivieron en primer plano es fundamental para abordar esta historia.
Sin embargo, de lo que quiero hablar es de cuántos de nosotros hemos estado experimentando la historia de Epstein durante las últimas dos semanas, específicamente desde el viernes 30 de enero, el día de el segundo volcado de documentos archivos redactados. Permítanme hacerles una confesión: desde ese día estoy en la madriguera del conejo, es decir, en la madriguera del conejo de Epstein de Internet, de donde apenas salgo a tomar aire. No soy, por naturaleza, un teórico de la conspiración (para que conste: creo que Lee Harvey Oswald actuó solo). Y en alguna que otra madriguera de conejo en la que me dejé caer un poco, como la larga noche que pasé en 2007, aproximadamente entre la 1:00 y las 6:00 de la mañana, en la tierra del 11 de septiembre, fue un trabajo interior (cuando salió el sol, ya estaba de vuelta en la realidad), aprendí lo insalubre y distorsionado que puede ser ceder al deseo de atravesar el espejo.
Pero el caso Epstein es diferente. En pocas palabras, hay tantas cosas que no lo hagas saber. La historia es tan inquietante y sensacionalista en su criminalidad que se parece a un accidente automovilístico: horrible, pero no puedes darle la espalda. A lo largo de todo esto, miramos meros fragmentos de información, tratando de hurgar en las cajas y barras negras. Tenemos un gobierno que quiere cerrarlo para siempre. lo deseo mucho era Watergate, y que estaba leyendo informes de investigación a gran escala sobre ello en lugares como el New York Times. Pero ese no es el mundo en el que vivimos. Como tantos otros, he intentado reconstruir la saga de Epstein en los rincones oscuros de la red porque es, por el momento, la única manera de vislumbrar la realidad, de captar la punta de los icebergs y ver adónde conducen.
Por este motivo, la historia de los archivos Epstein ha adquirido ahora las dimensiones de un thriller oscuro y laberíntico, que promete desembocar en una sorprendente revelación al final del túnel. La revelación, en este caso, se refiere a dos cosas a la vez: la identidad de las personas involucradas… y lo que hicieron. Y es este último punto el que ahora empieza a parecer más oscuro de lo que muchos de nosotros podríamos haber imaginado. La pregunta de la película, la del drama intenso e insondable, es: ¿Qué tan oscuro se vuelve esto? ¿Es “La chica del dragón tatuado” o “Holocausto caníbal”?
Cuando exploras el caso Epstein en Internet, te llevan a teorías y lugares muy inquietantes. Parte de ella es especulativa, parte está adjunta a fragmentos de evidencia, y el hecho de que gran parte de esta información exista en un área gris entre lo plausible y lo extraño es parte de la cualidad única del caso. Es una cebolla del mal que plantea las siguientes preguntas, casi en secuencia: ¿Estamos simplemente lidiando con un traficante sexual convicto, Jeffrey Epstein, que se entregó a sus patologías sexuales criminales y las compartió con su red de compañeros depredadores y asociados? Como sabemos que tenía cámaras de vigilancia por todas partes (de ahí las miles de horas de vídeo de Epstein confiscadas, de las que casi no tenemos vista), ¿estuvo involucrado en chantaje? Si es así, ¿con qué propósito: financiero o político? ¿O simplemente estaba usando todo esto como “apalancamiento”? ¿Epstein trabajó para el Mossad o para los servicios secretos rusos (Rusia se menciona 10.000 veces en los archivos de Epstein; Putin 1.000 veces)? ¿O ambos? El hecho de que el fallecido padre corrupto de Ghislaine Maxwell y magnate de los medios, Robert Maxwell, supuestamente trabajara para el Mossad plantea una posibilidad.
Pero todo esto ha sido tema de discusión durante años. En las últimas semanas, ha aumentado el espectro de un nuevo e inquietante nivel de oscuridad sobre Epstein. Y aquí es donde la “película” de la que hablo se vuelve turbia… pero también donde cambia de carácter y adquiere un significado más mortífero. Porque si este nivel más oscuro es real, podríamos estar en medio del evento noticioso más trascendental desde la Segunda Guerra Mundial.
Se dice que los tres millones de archivos de Epstein que aún no se han publicado son los peores: los más gráficos y los más extremos. ¿Contienen imágenes de abuso sexual infantil? ¿Niños de 9 o 10 años? ¿O más joven? ¿Contienen imágenes de tortura? Incluso considerar esta posibilidad requiere, en la imaginación, entrar en una especie de película de terror. Digo esto porque es prácticamente el único paradigma que tenemos. Sin embargo, a medida que investigas este tema y te encuentras con historias de aristócratas globales de “élite” que participaron en abuso sexual y asesinato de niños, te encuentras pensando: “Dios, ¿QAnon estaba en lo cierto?”
Hay datos poderosos que respaldan la idea de que QAnon, por más desquiciadas y extravagantes que puedan ser sus teorías, tenía razón. Se ha demostrado que en la década de 1990, con el auge de Internet, el tráfico sexual en todo el mundo aumentó significativamente. Esto se debe a que las nuevas tecnologías lo han hecho más fácil. Ahora es una industria de 150 mil millones de dólares. Millones de personas son víctimas de trata en todo el mundo cada año, y algunas de ellas son niños. La pregunta que resulta casi demasiado inquietante es: ¿quiénes son estos niños víctimas de la trata? ¿tiene? Parece más que probable que estén siendo traficados entre personas ricas y poderosas. Y no es que estos niños fueran luego “devueltos”… a sus padres, al orfanato oa otro lugar. Son maltratados y luego –o algunos de ellos, al menos– desaparecen.
Jeffrey Epstein fue posiblemente el más poderoso conectado Traficante sexual en el mundo occidental. Así que tiene sentido mirarlo y pensar que pudo haber participado en esta red criminal del infierno. Por eso las pistas perdidas que hemos visto hasta ahora en los archivos de Epstein (referencias a niños y fotografías de ellos; referencias a torturas) son tan inquietantes. Esto me dice que hasta hace dos semanas, casi nadie había oído hablar del Zorro Ranch, el extenso complejo que Epstein poseía en Nuevo México. (Estaba aislada, porque poseía kilómetros de tierra circundante, que compró a precio de liquidación). Era una “escapada” tan extensa como la isla Little St. James, el complejo de Epstein que todos conocemos. ¿Pero por qué nunca hablamos de eso? El rumor (digo rumores porque no he leído ningún artículo al respecto en el New York Times) es que aquí es donde supervisó sus actividades más oscuras. ¿Qué pasó en el Rancho Zorro? Después de la muerte de Epstein, el lugar se vendió y nunca fue tratado como la escena del crimen.
Cuando te adentras en la madriguera del conejo de Epstein, te encuentras con historias y teorías que pueden parecer extravagantes, la mayoría de las cuales probablemente sean falsas. He aquí algunas: que la muerte de Epstein fue fingida y que todavía está vivo (“han surgido fotografías” de él en Tel Aviv; seguramente son de AI); que Stanley Kubrick fue asesinado por exponer la depravación de la élite global en “Eyes Wide Shut”; y que el dueño de cierta pizzería en Washington, DC, es miembro de la familia Rothschild. Todo esto sería una buena película de suspenso.
Sin embargo, la esencia de la madriguera del conejo de Epstein es que empiezas a encontrar cosas “raras” que empiezan a parecer menos raras. Como, por ejemplo, la teoría de que Epstein fue asesinado (ha habido importantes dudas circunstanciales sobre lo que sucedió, en cuanto a guardias y cintas de vigilancia, la noche de su muerte). O el hecho de que Epstein ordenó el envío de 60 bidones de 55 galones de ácido sulfúrico a su isla, factura que data del mismo día en que la fiscalía estadounidense de Manhattan reabrió su investigación federal contra él. (Esto realmente sucedió). O la inquietante cinta de video que vi en línea que pretende mostrar a un conocido agente político torturando a un niño. ¿El vídeo es real? No puedo decirlo. Pero una parte de mí dice que me persigue porque es real.
Todo esto, verdadero o falso, confirmado o especulativo, tiene el efecto de dar la impresión de ver un telón lentamente descorrido, revelando la realidad con la que vivimos sin saberlo, la pesadilla que se esconde detrás de nuestro sueño cotidiano. Muy “el bebé de Rosemary”. Y en la medida en que esta pesadilla resulte ser real, podría sacudir los cimientos mismos de nuestra sociedad: nuestras percepciones fundamentales del poder, la política y la celebridad, y lo que los miembros de la clase “privilegiada” secretamente se sienten privilegiados de hacer. Los videos contenidos en los Archivos Epstein son, por supuesto, demasiado reales, y si alguna vez se publican y los crímenes que los rodean finalmente se revelan, podrían comenzar a cerrar este último misterio de la vida real, y de una manera que se mantenga sorprendentemente fiel a nuestra imaginación impulsada por las películas: permitiéndonos verlo todo con nuestros propios ojos.
