Lizzy Yarnold dice que la prohibición del corredor esqueleto ucraniano Vladyslav Heraskevych se centra en esta regla de la Carta Olímpica: “No se permite ningún tipo de manifestación o propaganda política, religiosa o racial en las sedes olímpicas, sedes u otras áreas” (los líderes olímpicos se equivocaron gravemente acerca de la prohibición de Heraskevych y le deben una disculpa, 13 de febrero).
Sin embargo, no sé cómo el Comité Olímpico Internacional puede decir que Heraskevych está haciendo “propaganda política” cuando simplemente tiene imágenes de atletas fallecidos en su casco; no ha habido declaraciones o simbolismos abiertamente antirrusos, ni mención de guerra o nacionalismo, etc.
Si todos estos atletas hubieran muerto en un accidente aéreo mientras estaban de vacaciones en el Caribe, ¿lo descalificarían? Si su madre hubiera muerto en la guerra y tuviera su foto en el casco, ¿lo descalificaríamos? Si fuera cristiano y tuviera una cruz tatuada en el cuello, ¿eso lo descalificaría? Fue un homenaje humano y no propaganda política. El COI cometió un error al interpretar las reglas en este caso. Estoy de acuerdo en que le deben una disculpa formal.
Nicolas Marcos
Chicago, Estados Unidos
Bien dicho, Lizzy Yarnold. Si la política no entra en el deporte olímpico, ¿por qué está prohibida Rusia? El casco de Vladyslav Heraskevych era un símbolo de recuerdo. Los demás atletas deberían haberlo apoyado y negarse a competir. Se espera que el presidente del Comité Olímpico Internacional, que lloraba por la prohibición, viaje a Kiev y vea las lágrimas de las madres que perdieron a sus hijos en esta terrible guerra.
Wayne Godfrey
Huntley (Gloucestershire)
Me parece que, perversamente, prohibir a Vladyslav Heraskevych hizo más para resaltar las consecuencias humanas del comportamiento criminal de Vladimir Putin y de Rusia que lo que habría hecho permitirle competir con su casco conmemorativo.
Johnston Anderson
Beeston, Nottinghamshire
El artículo de Lizzy Yarnold destaca el tira y afloja entre la libertad de expresión y las reglas, un tema recurrente en nuestra sociedad últimamente. El Comité Olímpico Internacional se opone a la politización del deporte pero, como afirmó su portavoz, con 130 conflictos en todo el mundo, “una vez que empiezas, como organización deportiva, a adoptar una postura contra las guerras y los conflictos, no hay fin”. ¿La elección del COI de prohibir a ciertos países y no a otros, por lo tanto, viola sus propias reglas?
Chris Drabble
West Byfleet, Surrey
