Quienes hablan más alto sobre la inteligencia artificial se encuentran generalmente en Occidente, particularmente en Estados Unidos y Europa.
Por lo tanto, es significativo que se esté celebrando una reunión de líderes poderosos en el Sur Global, una región del mundo que corre el riesgo de quedarse atrás en la carrera de la IA.
Jefes tecnológicos, políticos, científicos, académicos y activistas se reunirán esta semana en la Cumbre de Impacto de la IA en la India para mantener debates de alto nivel sobre lo que el mundo debería hacer para tratar de dirigir la revolución de la IA en la dirección correcta.
En la Cumbre de Acción de IA del año pasado, como se llamó entonces, ha estallado una desagradable lucha por el poder entre ciertos países occidentales sobre quién debería estar a cargo.
Las diversas potencias occidentales compitieron por la primera posición en París, y el vicepresidente estadounidense, JD Vance, pronunció un discurso mordaz en el que dijo que el lugar de Estados Unidos a la cabeza del grupo no era negociable.
Sospecho que puede haber una vibra más humilde esta semana en Delhi: la capital de un país que ayudó a construir las bases que sustentan esta nueva tecnología megapoderosa, pero que no está cosechando tantas recompensas como Occidente, más rico.
Hay importantes centros de IA en la India, incluidos Bangalore, Hyderabad y Mumbai. Tiene una gran fuerza laboral tecnológica y ha atraído importantes inversiones en infraestructura de Google, Nvidia y Amazon.
Al mismo tiempo, los trabajadores mal pagados llevan mucho tiempo desempeñando la laboriosa e invisible tarea de categorizar manualmente grandes cantidades de datos utilizado para entrenar las herramientas de IA del mundo.
En su libro Empire of AI, la periodista Karen Hao habla de una empresa anónima en la India que fue contratada para moderar el contenido de las imágenes generadas por IA: afirmó que incluía trabajadores que revisaban las espantosas imágenes para decidir cuáles debían bloquearse para no ser reproducidas.
Según el sitio de contratación Glassdoor, el salario medio de un formador de datos de IA en Chennai es de 480.000 rupias, o menos de 4.000 libras esterlinas (5.000 dólares) al año.
Es un papel fundamental, pero para poner las cosas en perspectiva, OpenAI, el creador de ChatGPT, está valorado en más de 500 mil millones de dólares.
(Imágenes falsas)
“Más que tecnología” para la India
El Informe Internacional de Seguridad de la IA de 2026 señala que, si bien “en algunos países más del 50% de la población utiliza IA, en gran parte de África, Asia y América Latina las tasas de adopción probablemente se mantengan por debajo del 10%”.
Los chatbots de inteligencia artificial estadounidenses más grandes del mundo no funcionan en los 22 idiomas oficiales de la India, y mucho menos en los cientos de dialectos que existen allí. ChatGPT y Claude actualmente admiten aproximadamente la mitad de eso. Gemini de Google admite nueve.
“Sin una tecnología que entienda y hable estos idiomas, millones de personas quedan fuera de la revolución digital, especialmente en la educación, la gobernanza, la atención sanitaria y la banca”, afirmó el profesor Pushpak Bhattacharyya, IIT Mumbai. le dijo a la BBC el verano pasado.
Para contrarrestar esto, India está construyendo sus propias plataformas soberanas de IA (el gobierno indio las llama Misión AI), pero el progreso es relativamente lento.
Si bien los productos estadounidenses, así como los productos chinos como DeepSeek y ByteDance, avanzan con nuevos lanzamientos, muchos productos indios siguen en desarrollo.
El presupuesto del gobierno indio de 1.200 millones de dólares para este proyecto palidece en comparación con los profundos bolsillos de las corporaciones multimillonarias.
Antes de Navidad, un funcionario del gobierno indio me dijo, como era de esperar, que India tenía poco interés en las luchas de poder geopolítico de Amnistía Internacional. El objetivo del país es aprovechar la tecnología para impulsar su propio crecimiento.
“Para la India, no se trata sólo de tecnología, se trata de transformación económica, soberanía digital y creación de capacidad a escala”, dijo Rajan Anandan, director gerente de Peak XV, uno de los mayores inversores en tecnología de la India.
“Hay una fuerte sensación de impulso y confianza en el país”.
Estados Unidos, por su parte, podría verse obligado, de forma bastante inusual, a pasar a un segundo plano. Imagino que no te gustará mucho.
“Los estadounidenses tendrán menos voz con el enfoque ascendente y orientado al Sur de la Cumbre para la gobernanza de la IA, que se centra en las personas, el planeta y el progreso”, dice la profesora Gina Neff, experta en ética de la IA en la Universidad Queen Mary de Londres.
“Necesitamos que los gobiernos actúen juntos para dar forma a una visión de la IA más inclusiva, democrática y centrada en las personas frente a un poder corporativo sin precedentes”, dice Jeni Tennison, directora ejecutiva del grupo de expertos Connected by Data.
“Como mayor potencia media del mundo, India podría lograrlo”, añade.
El experto en inteligencia artificial Henry Ajder está de acuerdo. “Espero que veamos esfuerzos pragmáticos para ir más allá de un mosaico legislativo hacia un consenso significativo para abordar los daños causados por la IA, ya sea de forma maliciosa o no”, me dijo.
Amanda Brock, directora ejecutiva del organismo de la industria tecnológica OpenUK, cree que la respuesta es obligar a las empresas de inteligencia artificial a compartir cómo funcionan sus productos para que otros puedan crear sus propias versiones, realizar mejoras y revisar adecuadamente la tecnología.
“Para que esta cumbre tenga un impacto real en los países del Sur, todos deben tener acceso a la IA y esto sólo se puede lograr abriéndola”, afirma.
Ha habido avances en esta dirección, pero muchos gigantes de la IA aún mantienen confidenciales elementos clave, como los datos de entrenamiento que utilizan.
Algunos expertos en IA me han dicho en privado que les preocupa que la seguridad y la responsabilidad pasen a un segundo plano en la agenda.
Después de la primera Cumbre de Seguridad de la IA, celebrada en el Reino Unido en 2023, la palabra “seguridad” fue eliminada silenciosamente de su título. Un experto me dijo que habían decidido no viajar a Delhi en absoluto esta semana porque tenían poca confianza en los resultados significativos que se obtendrían.
La profesora Dame Wendy Hall, científica informática británica, asistirá a la cumbre, pero me dijo que comparte estas preocupaciones. Teme que en el evento no haya “nada importante” sobre cómo minimizar los peligros que plantea la IA.
“Es importante que vayamos, pero mis expectativas de que salga algo útil son muy bajas”, dijo.
(BBC)
Suscríbase a nuestro boletín Tech Decoded para seguir las principales historias y tendencias tecnológicas del mundo. ¿Fuera del Reino Unido? Regístrate aquí.
