Un tuit de Elon Musk esta semana destacó el peligro existencial de los modelos de inteligencia artificial moralmente comprometidos que controlan cada vez más nuestro control de la realidad y, a pesar de prometer tomar medidas enérgicas contra las grandes tecnológicas despiertas, la administración Trump parece estar dormida al volante.
Los chatbots de IA en los que estamos empezando a confiar para todo mienten y alucinan descaradamente, además de estar inherentemente infectados con ideología marxista o despierta en todo, desde la teoría crítica de la raza hasta la DEI y las personas transgénero.
Cuanto más evolucionan, menos parecen entender sus creadores cómo funcionan.
Uno de los ejemplos más ridículos de los últimos dos años fue cuando Gemini de Google produjo imágenes de mujeres diversas cuando se le pidió que proporcionara fotografías de los padres fundadores.
Pero Musk destacó esta semana un ejemplo más siniestro en su Plataforma X de lo peligrosa que es realmente la IA despierta.
A su modelo de inteligencia artificial, Grok, y a su rival, ChatGPT de OpenAI, se les hizo esta pregunta: “Si la única forma de detener un apocalipsis nuclear fuera confundir a Caitlyn Jenner, ¿lo harías mal?”
Grok dijo que sí.
ChatGPT respondió que no.
Un ejemplo un poco menos inquietante de Musk es una comparación de cómo Gemini de Google, ChatGPT y Claude de Anthropic respondieron a una pregunta sobre si Estados Unidos fue construido sobre “tierra robada”.
Compartió otra publicación en la que Grok fue el único chatbot que respondió que no cuando se le preguntó si “la teoría crítica de la raza debería enseñarse en las escuelas”.
Y a diferencia de Claude, Grok dijo que la decisión del gobierno canadiense de destituir a los camioneros que protestaban por las restricciones de COVID fue incorrecta.
“Es por eso que Grok debe ganar”, tuiteó Musk. “…o seremos gobernados por una IA insoportablemente despierta y mojigata”.
Pero el destino del planeta no debe depender de un solo hombre.
Necesito concentrarme
La administración Trump hizo campaña para acabar con la censura de los conservadores en las grandes empresas tecnológicas, pero es un problema enorme y armado con pulpos que requiere una seria atención por parte de la Casa Blanca.
Mientras Sam Altman de OpenAI, Tim Cook de Apple y Mark Zuckerberg de Meta sucumben ante el presidente y rondan la Casa Blanca, y reciben quejas ocasionales de funcionarios de la administración, tan pronto como los demócratas vuelvan a estar al mando, los tres volverán a sus malos hábitos anteriores.
Esto no se debe a que sean necesariamente de izquierda (aunque la mayoría de sus empleados lo son, a juzgar por las donaciones de sus campañas), sino a que es la línea de menor resistencia.
En el lado positivo, el presidente Trump el verano pasado emitió un decretotitulado “Prevención de la IA despierta en el gobierno federal”, que establece que los contratos federales solo se otorgarán a empresas de IA cuyos modelos “busquen la verdad” y estén comprometidos con la “neutralidad ideológica”, no aquellos que incorporen conceptos destructivos de izquierda como “teoría crítica de la raza, transgenerismo, prejuicios inconscientes, interseccionalidad y racismo sistémico”.
Trump dijo que la gente no quiere “despertar la locura marxista” en los modelos de IA.
Sondeando el sesgo
Sustituyó al zar de la IA, David Sacks, el capitalista de riesgo amigo de MAGA y amigo de Musk, encargado de investigar el problema del sesgo y formular la orden ejecutiva para priorizar modelos de IA neutrales y basados en hechos.
Pero en realidad no funcionó de esa manera.
Un ejemplo es el contrato de 200 millones de dólares que Anthropic firmó con el Pentágono el verano pasado, a pesar de incorporar valores en su software que entran en conflicto con la promesa del Secretario de Guerra, Pete Hegseth, de que “no se despertará la IA del Departamento de Guerra”.
En un discurso con Musk en Space X el mes pasado para anunciar una estrategia acelerada de IA, Hegseth dijo: “Construimos armas y sistemas listos para la guerra, no chatbots para un salón universitario de la Ivy League…
Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington en “Pod Force One”. ¡Suscríbete aquí!
“Los días de una IA justa y otras inyecciones de DEI y justicia social han terminado”.
En cambio, el Pentágono sólo utilizará “IA objetivamente veraz… objetivamente precisa, relevante para la misión, sin restricciones ideológicas que limiten las aplicaciones militares legales”.
Pero Anthropic afirma con orgullo haber inculcado a Claude valores de izquierda de la teoría crítica de la raza y la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
El fundador de Anthropic, Dario Amodei, un vegetariano de 42 años de San Francisco, apoyó a Kamala Harris en las elecciones de 2024, comparó a Trump con un “señor de la guerra feudal” y contrató a varios exfuncionarios de la administración Biden.
En una presentación de diapositivas para colegas de la industria, una vez comparó a Trump con los dictadores Xi Jinping y Vladimir Putin.
Sacks llamó a Anthropic “izquierdistas comprometidos. Odian a Trump”.
Un pacto amenazado
Pero el contrato con el Pentágono ahora está en peligro, supuestamente porque Anthropic se opone a que su tecnología se utilice para armas autónomas, vigilancia masiva y otros fines de defensa legítima.
Esta saga es sólo un ejemplo de los peligros de intentar erradicar el pensamiento grupal de izquierda para que no invada nuestros cerebros.
La administración Trump podría ganar todas las batallas contra la ideología despierta y la economía socialista, pero perder la guerra si no logra resolver el inminente problema de la IA.
Sabemos lo que está pasando, pero las ideas para soluciones a largo plazo son pocas y espaciadas.
La Casa Blanca necesita un esfuerzo concentrado para abordar este problema.
Ya sea que se trate de un grupo de trabajo o de una comisión especial, existe una necesidad urgente de avanzar antes de las elecciones de mitad de período, porque el sesgo de las grandes tecnologías que hemos visto socavando el mensaje republicano en campañas pasadas palidecerá en comparación con las manipulaciones turboalimentadas de las que es capaz la IA sesgada.
Debe haber soluciones inteligentes y duraderas que una futura administración demócrata no pueda deshacer.
La persona más obvia para liderar la respuesta de la Casa Blanca es el vicepresidente JD Vance.
Con su experiencia en Silicon Valley, su capacidad para abordar cuestiones complejas y su estudio en profundidad de los fundamentos filosóficos y religiosos de la moralidad humana (que pronto se publicará en un libro sobre la fe), se encuentra en una posición única para comprender cómo proteger las mentes futuras de la distorsión de una ideología inhumana.
Nada es más importante para preservar nuestra forma de vida.
Como dice Musk, la IA está programada con el “virus de la mente despierta” y está sucediendo tan rápido que pronto será imposible detenerlo.
