tHace unos cinco años, George W. Bush convenció a los líderes europeos para que apoyaran su “guerra contra el terrorismo”. Este desastroso proyecto costó millones de vidas y provocó desplazamientos masivos de personas en todo el Medio Oriente. Ha normalizado el racismo y el odio hacia los musulmanes, los refugiados y las minorías racializadas en Estados Unidos y Europa. Me temo que el discurso de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad de Munich, con sus llamamientos a defender la civilización blanca, occidental y cristiana contra los inmigrantes racializados supuestamente contaminantes –y la gran ovación que recibió de las elites europeas– marque una secuela aterradora.
El lenguaje de Rubio sobre una civilización estadounidense y europea compartida y superior difiere del de sus jefes, Donald Trump y JD Vance. Su tono es más emoliente pero sus palabras son conspirativas. Rubio habla de migración, identidad y ansiedad por la civilización, en lugar de terrorismo y graves amenazas a la seguridad, como lo hizo alguna vez Bush. En su discurso en Munich, Rubio elogió a los europeos sobre el pasado colonial del continente. Negó predicar un mensaje de xenofobia u odio y en cambio presentó su llamado a defender las fronteras nacionales como enteramente respetable, respetuoso y respetuoso. “acto fundamental de soberanía”.
El mensaje de exclusión nativista, sin embargo, permaneció sin cambios. Teniendo vivido Al informar sobre las consecuencias del 11 de septiembre, soy muy consciente del subtexto racista y los silbatos islamófobos que se esconden detrás de esa retórica con tintes supremacistas blancos, así como de los temores, e incluso la violencia, que pueden desencadenar.
Los ansiosos debates que se encendieron hace tantos años sobre el lugar del Islam en Europa, sobre la lealtad y la pertenencia, y sobre el hecho de que los musulmanes representan un “otro” imposible de integrar, continúan atormentando a los musulmanes europeos hoy en día.
Esto no es alarmismo. En un momento de precariedad geopolítica, particularmente en lo que respecta a Ucrania, es comprensible que los líderes europeos estén ansiosos por no distanciarse de un aliado estadounidense ya de por sí impredecible. Pero el racismo, también codificado y enmascarado como natural y virtuoso, debe ser denunciado. A juzgar por los aplausos que recibió Rubio en Múnich, me temo que demasiados líderes europeos ya han manifestado su voluntad de seguir el juego, ya sea porque comparten la visión del mundo de Trump o porque parece geopolíticamente conveniente hacerlo.
Sin embargo, si queremos proteger la democracia liberal multipartidista y combatir a la extrema derecha, debemos ser mucho más cautelosos no sólo con la retórica tóxica que viene del otro lado del Atlántico, sino también con los estrechos vínculos de Trump con los partidos xenófobos europeos y las muchas formas en que los políticos estadounidenses Maga legitiman las ideologías de extrema derecha. El hecho de que el Departamento de Estado de EE.UU. pronto pueda financiar think tanks europeos alineados con las políticas y las organizaciones benéficas deberían hacer sonar la alarma en todo el continente.
Cuando escucho a Trump, Rubio y sus acólitos europeos, me pregunto por qué tan pocos miembros de la elite política de la UE se atreven a decir en voz alta que hemos escuchado antes este lenguaje estigmatizante de exclusión y que sabemos adónde puede llevar. Que no vamos a seguir el ejemplo de Estados Unidos. Este colonialismo no fue una empresa gloriosa pero causó inmensa muerte y destrucción. En el pasado, los judíos también fueron presentados como una amenaza para la Europa cristiana blanca y acusados de debilitar a las naciones desde dentro.
Que hoy los objetivos de lo que el autor británico Hanif Kureishi llama Europa”alucinación colectiva“La narrativa sobre quién pertenece y quién no es peligrosa y corrosiva para todos nosotros puede ser la de los inmigrantes, los musulmanes y los negros y morenos. “
Es difícil nadar contra corriente. El primer ministro español, Pedro Sánchez, en una medida inusual entre los líderes europeos al tratar de hablar de hechos en lugar de ficción sobre la migración, ha enfrentado una fuerte oposición no sólo de la extrema derecha sino también de altos políticos de la UE que presentan su decisión de regularizar a 500.000 inmigrantes indocumentados y solicitantes de asilo como un debilitamiento del mensaje de disuasión de la UE. El Comisario Europeo de Migración, Magnus Brunner, un político conservador austriaco, advirtió que España “debe garantizar que sus decisiones no tengan consecuencias negativas en otras partes de la Unión”, ignorando convenientemente el hecho de que cientos de miles de inmigrantes indocumentados ya están integrados en los mercados laborales europeos y que muchos estados de la UE están firmando acuerdos de movilidad laboral con países del Sur, incluso cuando públicamente están tomando medidas enérgicas contra los inmigrantes.
En lugar de reconocer estos hechos incómodos, Bruselas intenta obtener el apoyo del Parlamento Europeo para “procedimientos de devolución más simples y eficientes“intensificar y acelerar las expulsiones de personas indocumentadas, incluido el posible envío de ellas a centros extraterritoriales en terceros países. Estos planes, según grupos de derechosampliaría y normalizaría las redadas de inmigración y las medidas de vigilancia al estilo de ICE en todo el continente.
Los líderes europeos realmente deberían saberlo mejor. En lugar de dejarse seducir y tranquilizar tan fácilmente por los falsos halagos de Rubio, deberían encontrar el coraje moral para resistir el controvertido discurso de Maga y preguntarse, como lo hizo Sánchez recientemente: “¿Cuándo el reconocimiento de derechos se convirtió en algo radical? ¿Cuándo la empatía se convirtió en algo excepcional?”.
Sé lo fácil que es alinearse con el discurso dominante y lo difícil que es defender tus valores. Poco después del 11 de septiembre, un colega me llevó aparte y me dijo que si quería “triunfar en Europa”, tenía que dejar de hablar en contra de la islamofobia y alinearme con la narrativa dominante emergente de que los musulmanes son intrínsecamente violentos o, mejor aún, condenar al propio Islam como atrasado y bárbaro. La alternativa, advierte, sería muy difícil.
Quizás tenía razón acerca de la dificultad. Pero lo que todavía me sorprende, más de dos décadas después, es lo impactante que fue esta sugerencia en ese momento. La idea de que una identidad europea y una identidad musulmana eran fundamentalmente incompatibles aún no era dominante. El hecho de que hoy el mismo sentimiento, expresado por Rubio, sea recibido con aplausos en lugar de refutaciones en Munich es una señal preocupante de cómo los sesgos y prejuicios –cuando no se denuncian– pueden arraigarse en el discurso y la política europeos en todos los niveles.
-
Shada Islam es comentarista de asuntos europeos con sede en Bruselas. Dirige New Horizons Project, una firma de estrategia, análisis y consultoría.
