Una misión de investigación de la ONU ha determinado que las pruebas de las atrocidades cometidas durante el asedio y la toma de la ciudad sudanesa de El-Fasher apuntan a un genocidio.
Las Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido (RSF) tomaron El-Fasher, situada en la región occidental de Darfur, a finales de octubre, tras 18 meses de bloqueo.
Es uno de los capítulos más brutales de la guerra civil de casi tres años en Sudán que ha provocado una indignación internacional generalizada.
Esto es lo más cerca que ha estado la ONU de declarar el genocidio perpetrado por combatientes de RSF en Darfur durante el conflicto actual. RSF no hizo comentarios sobre esta información pero negó tales acusaciones.
“La totalidad de las pruebas que hemos reunido -incluido el asedio prolongado, la hambruna y la denegación de ayuda humanitaria, seguidas de masacres, violaciones, torturas y desapariciones forzadas, humillaciones sistemáticas y declaraciones de los propios perpetradores- sólo deja una conclusión razonable”, dijo Mona Rishmawi, experta de la misión de investigación. “Las RSF actuaron con la intención de destruir, total o parcialmente, las comunidades zaghawa y fur en El-Fasher. Éstas son las características del genocidio”.
El informe concluye que se cometieron al menos tres actos subyacentes de genocidio, incluido el asesinato de miembros de un grupo étnico protegido; causar daños corporales y mentales graves; e imponer deliberadamente condiciones de vida que puedan tener como resultado la destrucción física del grupo, total o parcialmente.
La ministra de Asuntos Exteriores británica, Yvette Cooper, calificó los resultados de “verdaderamente horrendos” y dijo que presentaría los resultados del informe al Consejo de Seguridad de la ONU el jueves.
En una declaración, dijo que se necesitaban investigaciones penales internacionales para garantizar que los perpetradores rindieran cuentas y se hiciera justicia para las víctimas, así como para detener el flujo de armas que alimenta el conflicto.
La guerra civil de Sudán estalló en abril de 2023 tras una lucha de poder entre el ejército regular y las RSF sobre cómo y si los paramilitares integrarían las fuerzas de seguridad. Se convirtió en un conflicto nacional alimentado por agravios locales y divisiones étnicas de larga data.
En la región de Darfur, las milicias árabes que forman la columna vertebral de las RSF han atacado a los no árabes que consideran enemigos, utilizando tácticas salvajes que también se utilizaron hace unas dos décadas. En ese momento, masacraron a cientos de miles de darfurianos de grupos étnicos indígenas africanos, empleados por el entonces líder autoritario Omar al-Bashir para sofocar las rebeliones locales.
Durante el largo asedio de El Fasher, esta escuela donde se refugiaba la gente fue bombardeada (Reuters)
Los investigadores dicen que el comportamiento de RSF en El-Fasher fue un empeoramiento de patrones anteriores, pero en una escala mucho más letal.
El informe dice que la ciudad fue deliberadamente asesinada de hambre y destruida durante el largo asedio, que debilitó sistemáticamente a la “población objetivo” y la dejó indefensa frente a la violencia extrema que siguió.
“Miles de personas, en particular zaghawa, fueron asesinadas, violadas o desaparecidas durante tres días de horror absoluto”, indica el texto, ya que las tropas de RSF no lograron distinguir a los civiles zaghawa de los grupos armados que defendían la ciudad.
Los investigadores describieron el comportamiento de RSF en El-Fasher como un empeoramiento de patrones anteriores, pero en una escala mucho más mortífera, y señalaron que demuestra el fracaso en prevenir atrocidades a pesar de las claras señales de advertencia. Dicen que sin prevención y rendición de cuentas, el riesgo de “más actos genocidas sigue siendo grave y persistente”.
El mandato emitido por el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra pide al equipo de investigación que “identifique, cuando sea posible” a los presuntos autores para garantizar que “se les haga rendir cuentas”.
El informe nombra al jefe de RSF, el teniente general Mohamed Hamdan Dagalo (mejor conocido como Hemedti) y al portavoz, el teniente coronel Al-Fatih Al-Qurashi, citando cómo se atribuyeron públicamente la responsabilidad y celebraron la operación.
Señala que el general Hemedti reconoció que se habían producido algunas “violaciones” durante la toma de la ciudad, pero que, aunque calificó a El-Fasher de “catástrofe”, justificó el asalto como necesario.
El líder de las RSF también dio instrucciones a sus combatientes de no atacar a civiles ni matar a prisioneros, y prometió abrir una investigación. Pero los investigadores afirman que RSF no respondió a la petición de la misión de aclarar las medidas adoptadas ni a ninguna otra pregunta.
“La escala, la coordinación y el respaldo público de la operación por parte de los altos dirigentes de las Fuerzas de Apoyo Rápido indican que se trata de una operación planificada y organizada ejecutada según una jerarquía y estructura establecidas, en lugar de actos aislados”, dijo la misión de la ONU.
El informe nombra a un famoso comandante conocido como “Abu Lulu” que fue arrestado después de que las imágenes virales de su brutalidad se volvieran virales, pero dice que RSF no proporcionó información sobre ningún procedimiento legal.
También indica que a pesar de todos sus esfuerzos, la misión de la ONU no ha recibido cooperación de las autoridades sudanesas. Yvette Cooper calificó las obstrucciones “por parte de ambas partes en conflicto… vergonzosas e inaceptables”.
El mandato de la misión no incluía una investigación sobre el papel de los actores externos que probablemente apoyarían a RSF.
Pero el informe destaca sobre todo que la campaña militar de las RSF fue reforzada por mercenarios extranjeros equipados con “armas y sistemas de comunicación avanzados”.
Dice que los investigadores están hablando con varios estados sobre “información creíble” de que están involucrados y que informarán sobre el asunto en el futuro.
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) son ampliamente considerados como el principal partidario de RSF, aunque continúan negándolo enérgicamente, a pesar de la amplia evidencia de investigaciones internacionales que la ONU ha calificado previamente de creíbles.
El papel de Abu Dhabi fue objeto de un mayor escrutinio después de la masacre de El Fasher, pero no hubo presión pública sobre los emiratíes por parte de la ONU, Estados Unidos o el Reino Unido.
Los investigadores pidieron a la comunidad internacional que implementara plenamente el embargo de armas existente sobre Darfur y lo extendiera al resto del país; impedir la transferencia de armas y otro tipo de apoyo a partes involucradas en violaciones graves; garantizar la rendición de cuentas mediante sanciones selectivas; cooperar plenamente con la Corte Penal Internacional; y considerar la creación de un mecanismo judicial que trabaje en conjunto con él.
Cooper dijo que era importante que la misión de investigación considerara realizar más investigaciones sobre las presuntas violaciones del embargo de armas y estuvo de acuerdo en que el embargo debería ampliarse y aplicarse.
Dijo que planea arrojar luz sobre la violencia sexual sistemática y generalizada que ella llama una “guerra contra los cuerpos de las mujeres”.
“Lo más importante es que necesitamos acción y presión global para lograr un alto el fuego, así como acceso humanitario esencial con apoyo a los sobrevivientes”, dijo.
La sesión del Consejo de Seguridad de la ONU tiene como objetivo promover una tregua humanitaria, que sigue siendo difícil de alcanzar a pesar del enorme sufrimiento civil. Las partes en conflicto ven el conflicto como una batalla existencial y pueden continuar luchando con armas cada vez más sofisticadas suministradas por sus patrocinadores extranjeros.
“El mundo sigue fallándole al pueblo sudanés”, dijo Cooper. “Cuando comenzaron a surgir las historias de los horrores de El Fasher, debería haber sido un punto de inflexión, pero la violencia continúa. Hoy, en el Consejo de Seguridad, el Reino Unido, como presidente, se asegurará de que el mundo no mire hacia otro lado”.
