Aviones, drones y misiles rusos violaron el espacio aéreo de la OTAN docenas de veces desde el inicio de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
Individualmente, muchos de estos incidentes parecen menores: un accidente de un dron aquí, una breve incursión de un caza allá, un misil descubierto sólo después del hecho.
Pero en conjunto, creo que las cifras cuentan una historia mucho más preocupante.
Para obtener una imagen completa de la magnitud de las violaciones, yo dirigí una revisión sistemática de Violaciones del espacio aéreo ruso contra miembros de la OTAN desde 2022 hasta finales de 2025.
Revela no sólo un aumento sino una fuerte aceleración acompañada de una gravedad cada vez mayor y un alcance geográfico cada vez mayor. Sólo en 2025, los miembros de la OTAN registraron 18 violaciones confirmadas del espacio aéreo ruso, tres veces más que en 2024 y más de la mitad de todos los incidentes registrados durante ese período de cuatro años. Esta no fue una escalada gradual; Fue un cambio radical.
Acelera el ritmo
Identifiqué violaciones del espacio aéreo a través de una revisión sistemática de la cobertura de los medios internacionales, corroborada por comunicados de prensa oficiales de la OTAN y validada por evaluaciones operativas e informes geoespaciales de la OTAN. Instituto para el Estudio de la Guerra. Entre ellas se encontraban violaciones del espacio aéreo por parte de drones que se sospechaba fuertemente que eran rusos, pero esto no pudo confirmarse al 100%.
Entre 2022 y 2024, el número anual de violaciones aumentó de manera constante pero modesta. Hubo cuatro incidentes en 2022, cinco en 2023 y seis en 2024.
Esto corresponde a aumentos interanuales de aproximadamente el 25% y el 20%. Para 2025, este número habrá aumentado de seis a 18, un aumento del 200% en un solo año. Y este ritmo continuó hasta 2026: hasta el 18 de febrero se habían producido al menos dos violaciones. del espacio aéreo de la OTAN por Rusia.
Semejante impulso es estadística y estratégicamente significativo. Esto sugiere fuertemente que las violaciones del espacio aéreo ruso ya no son consecuencias episódicas de la guerra en Ucrania, sino parte de un sistema de presión sostenido dirigido contra la propia OTAN.
La naturaleza de estos incidentes también ha cambiado. En 2022, las cuatro violaciones fueron lo que yo caracterizo como eventos de baja intensidad: breves incursiones en el espacio aéreo sueco por parte de cazas rusos, el accidente de un dron de reconocimiento Orlan-10 en Rumania y el posterior descubrimiento de un misil de crucero ruso en Polonia. Estos incidentes fueron graves pero de corta duración y geográficamente limitados.
Para 2023, las violaciones se habían vuelto más repetitivas. Rumania sola experimentó varias incursiones con drones y descubrimientos de escombros durante varios meses, lo que a menudo provocó estampidas de cazadores. Los cinco incidentes de ese año cayeron en una categoría de gravedad media: más persistentes que antes, pero todavía confinados en gran medida a las regiones fronterizas.
La transición a incursiones de mayor intensidad se hizo más clara en 2024. De las seis violaciones de ese año, la mitad involucraron características de alta gravedad, como una penetración más profunda en un país de la OTAN o una exposición geográfica más amplia.
Un misil de crucero ruso entró en el espacio aéreo polacodrones entró en rumania durante varias noches consecutivas, y un dron ruso se estrelló en territorio letón. Estos incidentes han ampliado tanto la profundidad como la huella geográfica de las violaciones.
Luego llegó el año 2025. Entre los 18 violaciones registradas ese añouna clara mayoría de ellos califican como eventos de alta gravedad. Entre ellos se incluye un dron ruso que penetró casi 60 millas (100 kilómetros) en territorio polaco antes de estrellarse cerca de Osiny sin detección previa por radar; un dron que permaneció en el espacio aéreo rumano durante aproximadamente cuatro horas, cruzando varios condados antes de estrellarse en Vaslui; y un Enjambre masivo de 21 drones sobre Polonia los días 9 y 10 de septiembre, que obligaron al cierre de los principales aeropuertos civiles de Varsovia, Rzeszów y Lublin.
Los aviones tripulados también han regresado con fuerza. Interceptores rusos MiG-31 voló sobre Estonia durante unos 12 minutos con transpondedores (dispositivos a bordo que responden automáticamente a las señales de radar transmitiendo la identidad y altitud de un avión, permitiendo que el control del tráfico aéreo y los sistemas de defensa aérea lo rastreen) apagados. En octubre, un caza ruso Su-30 acompañado por un avión cisterna Il-78 espacio aéreo lituano violado – una señal inequívoca de resistencia y planificación deliberada de la misión.
En diciembre sospechamos Drones rusos fueron derribados y recuperados en Türkiye en varias ocasiones, lo que indica una provocación persistente más que una incursión aislada.
Quizás lo más sorprendente es que Europa occidental aparentemente ya no era inmune. El 4 de diciembre de 2025, cinco drones no identificados sobrevoló la base naval francesa de Île Longueque alberga los submarinos de misiles nucleares del país. Según los informes, personal francés disparó contra los presuntos drones rusos.
Unas semanas más tarde, el día de Navidad, Los combatientes polacos interceptaron un avión de reconocimiento ruso. sobre el Mar Báltico.
Tácticas de la zona gris
La gravedad y la frecuencia no son las únicas dimensiones que han cambiado. El ámbito geográfico también.
En 2022, las violaciones rusas afectaron a tres miembros de la OTAN. Para 2024, este número había aumentado a cuatro. En 2025, se ampliará a seis: Rumanía, Polonia, Estonia, Lituania, Türkiye y Francia.
La presión se ejerció simultáneamente en la región del Mar Negro, los Estados bálticos y Europa occidental.
Esta ampliación del alcance es importante porque cuestiona la idea de que estos incidentes son accidentes localizados. Más bien, se asemejan a un patrón distribuido de sondas rusas a lo largo de los flancos este y sur de la OTAN y hasta su núcleo estratégico.
La respuesta política de la OTAN refleja este cambio. Por primera vez desde el comienzo de la guerra, los miembros invocaron Artículo 4 del Tratado del Atlántico Norteel mecanismo de consulta colectiva cuando un miembro considere que su seguridad está amenazada.
Polonia Lo hice después del enjambre de drones de septiembre de 2025, y Estonia siguió tras la incursión del MiG-31 a finales de ese mes. Aunque sólo dos de los 18 incidentes activaron el Artículo 4, su momento es revelador: no se invocó tal invocación en los tres años anteriores combinados.
Desde un punto de vista estratégico, el peligro reside menos en una violación aislada que en su efecto acumulativo. Incursiones en el espacio aéreo sentarse en un área gris entre la paz y el conflicto abierto. Imponen costos operativos y psicológicos, prueban sistemas de defensa aérea y brindan información valiosa sobre los umbrales de detección y los tiempos de respuesta de la OTAN, todo ello mientras permanecen por debajo del umbral legal para un ataque armado.
Poniendo a prueba la determinación de la OTAN
Los datos de 2025 y principios de 2026 muestran que esta actividad en la zona gris se ha intensificado significativamente. Un aumento de tres veces en un año, junto con un cambio hacia incidentes más profundos, más prolongados y más perturbadores en múltiples escenarios, indica una campaña deliberada y no un desbordamiento accidental.
Para la OTAN, las consecuencias son claras. Ya no basta con monitorear incidentes individuales. Lo que importa ahora es la tasa de aceleración, el perfil de gravedad y la dispersión geográfica de las infracciones.
Si las tendencias actuales persisten a medida que la guerra en Ucrania entra en su quinto año, el mayor desafío de la alianza puede no ser responder a una única ruptura dramática, sino gestionar la creciente presión creada por muchas violaciones más pequeñas, cada una de ellas calibrada para poner a prueba la resolución sin desencadenar un conflicto abierto.
Este artículo se republica desde la conversacionuna organización de noticias independiente y sin fines de lucro que le brinda datos y análisis confiables para ayudarlo a comprender nuestro complejo mundo. Fue escrito por: Frédéric Lemieux, Universidad de Georgetown
Más información:
Frédéric Lemieux no trabaja, consulta, posee acciones ni recibe financiación de ninguna empresa u organización que se beneficiaría de este artículo, y no ha revelado afiliaciones relevantes más allá de su nombramiento académico.
