La frustración está creciendo entre los clubes de todo el mundo por la prolongada espera de £185 millones en pagos de solidaridad prometidos por la FIFA después de la Copa Mundial de Clubes del verano pasado.
A los clubes que no participaron en el torneo se les prometió una parte de la suma, con el objetivo de garantizar que parte de la financiación del evento se repartiera entre toda la pirámide del fútbol. Si se repartiera equitativamente, equivaldría a unas 50.000 libras esterlinas para cada uno de los mejores clubes del mundo, pero, más de siete meses después de la conclusión del Mundial de Clubes, no hay registro del dinero ni calendario para su distribución. The Guardian entiende que la FIFA aún no ha determinado cómo se asignará el dinero.
No hay indicios de que esta ganancia inesperada no se pague, pero los clubes de ligas menores se están volviendo particularmente impacientes. Los 740 millones de libras reservados como premio en metálico se habrían liberado; el ganador, el Chelsea, habría ganado alrededor de £84 millones. En comparación, la suma solidaria puede parecer una gota en el océano, pero para quienes viven en contextos menos glamorosos, la inyección de efectivo marcaría una diferencia significativa.
Un ejecutivo de una de las ligas más pequeñas de Europa dijo a The Guardian que no había habido respuestas claras sobre cuándo se les pagaría a sus clubes, a pesar de las continuas consultas. En entornos donde los acuerdos nacionales de derechos de televisión son cada vez más precarios, o incluso inexistentes en algunos casos, una ganancia inesperada de cinco cifras puede ser potencialmente un salvavidas.
Muchos clubes, incluidos algunos de otros continentes, han pintado un panorama similar. En Europa, da la impresión de que la FIFA ha tardado en llegar a una fórmula definitiva para el reparto de los pagos. Parece que la FIFA ha pospuesto en ocasiones sus reuniones sobre el tema. La FIFA ha estado en diálogo durante varios meses con el poderoso organismo de clubes de fútbol de Europa, que llegó a un acuerdo el año pasado para que alrededor del 13% de los ingresos del Mundial de Clubes se destine a pagos de solidaridad. En algunos sectores hay simpatía por la FIFA, reconociendo la complejidad y la sensibilidad política de la tarea.
Un punto conflictivo es que no se ha determinado una fórmula para dividir los 185 millones de libras entre las seis confederaciones, que estuvieron representadas en el Mundial de Clubes en grados muy diferentes. En la práctica, es muy poco probable que los clubes reciban cantidades idénticas. Además, la mayoría de las confederaciones no cuentan con un mecanismo para distribuir dichos pagos. La UEFA tiene un historial de distribución de fondos de solidaridad a clubes que no se clasifican para la fase de campeonato de las competiciones europeas de clubes y probablemente utilizará una fórmula similar cuando se conozcan las sumas finales.
Una fuente de la Unión de Clubes Europeos (UEC), que representa a más de 140 clubes no de élite en toda Europa, dijo que ninguno de sus miembros había recibido información sobre cuándo podrían recibirse los pagos. “La UEC como organización no ha escuchado nada y ninguno de los clubes miembros que hemos consultado tampoco ha escuchado nada”, dijeron.
Es poco probable que la naturaleza de último minuto del acuerdo de financiación de la FIFA para la Copa Mundial de Clubes haya ayudado a que el proceso avanzara rápidamente. Sólo en marzo, tres meses antes del torneo, se acordaron premios en metálico y premios solidarios. Esto siguió al acuerdo de £ 787 millones con la plataforma de transmisión Dazn, respaldada por Arabia Saudita, acordado en diciembre de 2024, para transmitir todos los juegos de la competencia de forma gratuita.
Se ha contactado a la FIFA para hacer comentarios.
