¿Recuerda ese momento antes de las elecciones de 2020, cuando todo el mundo estaba centrado en la interferencia electoral de las redes sociales?
Incluyendo el hecho de que el New York Post bloqueó nuestras cuentas y eliminó nuestros artículos.
Un resultado de todo esto fue que Elon Musk compró Twitter en un esfuerzo por reequilibrar el panorama de las redes sociales.
Porque todo el mundo sabía que Twitter, como ese basurero llamado Wikipedia, era increíblemente partidista desde el punto de vista político.
Pero ahora se está produciendo la misma interferencia electoral.
Y es hora de que el Partido Republicano tome el poder.
Especialmente si quieren tener una racha justa en las elecciones intermedias.
Porque, como sabe cualquiera que utilice las redes sociales, todavía hay muchas cosas divertidas que hacer.
Donde antes había una distorsión flagrante de la información, ahora varias grandes empresas tecnológicas están actuando de maneras mucho más sutiles e insidiosas.
Tomemos como ejemplo a Apple.
Durante meses me he estado preguntando por qué Apple sigue ofreciéndome historias que no tengo ningún deseo de leer.
¿Por qué sigue ofreciéndome artículos del Guardian, la BBC y otros sitios de noticias de izquierda?
¿Por qué Apple está tan decidida a servirme artículos del Huffington Post?
Un blog de izquierdas que nadie ha leído ni oído hablar desde hace años.
Ahora que lo pienso, ¿por qué Apple sigue ofreciéndome una revista de estilo de vida para mayores de 50 años?
La mejilla.
No me importa leer varias noticias.
De hecho, es parte de mi trabajo.
Pero ¿por qué todas estas presiones van en una dirección política?
El New York Post reveló esta semana una de las razones.
Esto se debe a que Apple ha creado su propio y pequeño sistema astuto para garantizar que sus clientes sean adoctrinados en una dirección política.
Un estudio demostró que de 166 artículos publicados por Apple News durante un período de dos semanas, exactamente la mitad procedían de medios de comunicación de izquierda.
La mayor parte del resto provino de fuentes de noticias “centristas”.
Ni un solo artículo en la sección de “noticias” cuidadosamente seleccionada provino de un medio de comunicación que podría ser clasificado como “de derecha”.
En enero, las principales noticias de Apple incluyeron 620 artículos de fuentes de noticias de izquierda y otras fuentes.
Exactamente ninguna noticia provino de un medio de comunicación que pudiera calificarse de derechista.
Entre otros trucos, Apple intenta justificar esto calificando las fuentes de información en función de su “fiabilidad”.
¿Y quién habría imaginado que los medios de comunicación conservadores o de derecha son clasificados habitualmente como “poco fiables”?
Si bien casi todos los sitios de noticias de izquierda serán considerados las fuentes de noticias más confiables de todos los tiempos.
Es una curiosa coincidencia.
El hecho es que todo esto tiene un enorme impacto no sólo en la información que absorbe la gente, sino también en las prioridades políticas del público.
Consideremos cómo ha cambiado la historia del escándalo de fraude somalí en Minnesota.
Durante unos días, todo el mundo estuvo centrado en eso.
Tim Walz y otros parecían estar bajo verdadera presión política por permitir un fraude a escala gigantesca en este estado.
Entonces, de repente, toda la historia se centró en ICE.
Y cada noticia que se nos presentaba parecía mostrar lo horrible que era ICE y lo nobles que eran las personas que salieron a las calles para gritarles insultos.
¿Fue una coincidencia?
¿Fue orgánico?
No me apetecía.
Parecía completamente manipulado.
Y ese fue efectivamente el caso.
Porque las grandes empresas tecnológicas pueden, si quieren, cambiar completamente la narrativa.
Sin que el público estadounidense sepa siquiera que estamos siendo manipulados.
A veces, cuando una empresa como Apple se siente avergonzada por esto, intenta una solución rápida.
La semana pasada, Apple decidió publicar una historia de Fox News.
Sobre la trágica muerte del actor de ‘Dawson’s Creek’ James van der Beek.
Pero ésta no es una historia que vaya a tener ninguna connotación política.
Y entonces, todo lo que Apple realmente estaba haciendo era publicar una historia de una fuente de derecha para que su parcialidad fuera un poco menos obscena.
Pero mientras Estados Unidos se prepara para las elecciones de mitad de período, los legisladores deberían observar más de cerca lo que realmente está sucediendo aquí.
Porque los jefes de las redes sociales, como nuestros legisladores, saben muy bien cómo deplorar nuestra sociedad “dividida” y “fracturada”.
Son mucho menos buenos para identificar las razones de esta división.
Una de las principales razones es que las redes sociales han provocado un cambio en las noticias en los últimos años.
Donde antes teníamos opiniones diferentes sobre las cosas, ahora tenemos hechos diferentes.
Las empresas de redes sociales están tratando de imponer una serie de “hechos” al pueblo estadounidense.
Pero estos son “hechos” que claramente apuntan todos en la misma dirección política.
Mientras los votantes acuden a las urnas en noviembre, ¿qué “hechos” nos impondrán los gigantes tecnológicos?
Las elecciones de mitad de período probablemente estarán determinadas por las actitudes de los votantes hacia la economía y el costo de vida.
Si los votantes creen que están mejor que hace dos años, los republicanos se beneficiarán de las elecciones.
Si la gente se siente más pobre, los demócratas tendrán una buena racha.
Pero gran parte de la verdad sobre la confianza de los consumidores, el gasto y más depende de su actitud: si pensamos que las cosas están mejorando o no.
Y mucho de eso depende de si le decimos a la gente que la economía va bien o no.
De hecho, es muy fácil manipular los datos económicos.
Incluso más fácil que manipular un algoritmo de redes sociales.
Si los gigantes de las redes sociales continúan alineándose contra cualquier fuente de noticias “de derecha” o “conservadora”, entonces una gran parte del público votante recibirá menos de la mitad de la historia real.
Quizás sea hora de que una comisión –dirigida por el vicepresidente o alguien más en la administración– investigue todo esto.
Podrían empezar poniendo a los gigantes tecnológicos delante de ellos y preguntándoles qué está pasando.
Porque la administración –y más importante aún, el público estadounidense– merecen saberlo.
