Su editorial sobre la difícil situación que enfrenta el Servicio Mundial de la BBC (La opinión de The Guardian sobre el Servicio Mundial de la BBC: Aquí está London Calling, 13 de febrero) destaca acertadamente la importancia estratégica de este activo nacional en un momento en que el orden global está bajo un ataque sin precedentes, sobre todo por parte de un antiguo aliado.
Pero es necesario afirmar algunas verdades fundamentales. Fue el gobierno de coalición conservador-liberal el que provocó el retiro de la mayor parte de la financiación gubernamental, anteriormente proporcionada a través de una subvención del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth. ¿Es demasiado cínico ver esto no sólo como un deseo de ahorrar, sino también como un intento de colocar la carga de financiar el Servicio Mundial en la BBC nacional?
Claramente, no estaba seguro en manos de este gobierno. Pero tampoco está seguro en manos de una dirección de la BBC centrada en el país. Se han sacrificado innumerables expertos. Según mi experiencia, a los altos funcionarios de la BBC les gusta decir tópicos elevados sobre el valor de los servicios de la BBC en el extranjero, pero no están dispuestos a hacer recortes presupuestarios suficientes para financiarlos.
Los jefes de la BBC sintieron recientemente que el Servicio Mundial debería financiarse con cargo al presupuesto de defensa; claramente no han estado a la altura de las presiones que enfrenta el Ministerio de Defensa en un momento de desafío global sin precedentes.
Quizás con tantas cosas pendientes sobre el futuro general de la BBC, es hora de garantizar que este activo estratégico vital se financie de manera adecuada y consistente, exigiendo, si es necesario, que se le asigne una parte adecuada de la tarifa de licencia. Si alguien transmite por el interés nacional, son los dedicados periodistas y equipos de producción del Servicio Mundial.
jonathan marcus
Ex corresponsal militar y diplomático del Servicio Mundial
Trabajé en Bush House en 1969-70, en la sección española del Servicio Mundial. Cuando, a las 10 de la noche, lanzamos nuestro servicio de noticias, pudimos brindarle al pueblo español información sobre huelgas, manifestaciones, asesinatos militares, todas las noticias en español que la prensa local no estaba autorizada a publicar. Franco estaba vivo y se reintrodujo la censura tras un breve período de libertad parcial.
Por supuesto, posteriormente añadimos elementos al Mini y a la minifalda. Pero era la única manera de que mi país estuviera informado sobre lo que sucedía bajo la dictadura. ¿Cuántos otros países lo necesitan hoy?
Enrique Murillo
Barcelona, España
Como exmilitar estadounidense y guerrero frío, piloteé aviones militares en algunas de las regiones más remotas del mundo en los años 1980. Trabajamos con nuestros hermanos de armas de otros países del mundo libre para monitorear la amenaza de los submarinos soviéticos en todo el mundo. Fue una época de agitación política, constantes amenazas y desinformación.
A menudo, en lugares remotos, la prensa local hacía comentarios extremadamente irresponsables. Pero dondequiera que estuviéramos, podíamos estar seguros de recibir noticias y comentarios precisos a través del servicio de onda corta de la BBC. Los residentes de los lugares que visitamos también utilizaron casi universalmente este servicio, tanto en inglés como frecuentemente en su idioma nativo.
No puedo imaginar que la BBC evite transmitir la voz de la libertad utilizada por tantos compatriotas lejanos en este momento crucial de la historia mundial.
Emmet Dignan
Borrego Springs, C.California, Estados Unidos
Cuando trabajé durante dos años en VSO en una escuela secundaria en Bartica, Guyana, el Servicio Mundial de la BBC fue un salvavidas. Era una voz familiar que traía consuelo a la casa. Un reportaje deportivo del sábado. El comentario de David Beckham marcando el último gol contra Grecia para enviarnos al Mundial. Todavía se me hace un nudo en la garganta cuando el comentario de fútbol incluye las inmortales palabras “y ahora nos acompaña el Servicio Mundial”.
Lo más importante es que el pueblo de Guyana escuche el informe del Caribe y sepa que es una visión imparcial sobre los diversos disturbios políticos en su país. No debemos perder este vital canal cultural y político de información, opiniones y análisis.
Kris Marshall Smith
Fakenham (Norfolk)
Estoy consternado por la decisión de eliminar el Servicio Mundial. Es mi consuelo a las 3 de la madrugada, cuando el sueño es difícil de alcanzar, y es un recurso vital para quienes viven y viajan al extranjero; es la voz en la que puede confiar con historias de todo el mundo que no se cubren en ningún otro lugar de la BBC.
También recomendé Servicio Mundial a los estudiantes que toman cursos sobre desarrollo global, para que puedan escuchar diferentes acentos e historias originales desde lejos y verse a sí mismos en las vidas de los demás. El Servicio Mundial es un recurso vital al servicio del público y vale cada centavo que recibe.
Marta Chevalier
Ex profesor, Universidad Abierta
