Y ahí lo tienes, se acabó la luna de miel.
La gobernadora Hochul pensó que estaba en la cúspide de una hermosa relación con el alcalde Mamdani, hasta que él le recordó con rudeza que la agenda socialista sigue siendo su único amor verdadero.
Su carta “Querida Kathy” estuvo acompañada de un ultimátum público.
Debido a un déficit heredado y sus extravagantes planes de gastos, de repente necesitó su ayuda para conseguir miles de millones de dólares.
Él le dijo que se vería obligado a aumentar los impuestos a la propiedad de la ciudad en un enorme 10 por ciento a menos que ella lo ayudara a imponer grandes aumentos de impuestos a los residentes y empresas de altos ingresos de la ciudad.
La elección es suya.
¡Qué generoso de su parte!
Al ponerla en una caja, Mamdani convirtió a Hochul en su rehén, justo cuando ella se estaba embarcando en su propia campaña de reelección.
Cualquiera que sea la opción que elija, la supuesta amiga del gobernador en el Ayuntamiento ha dado a los votantes una razón “convincente” para reemplazarla por un republicano en noviembre.
Incluso teniendo en cuenta el hecho de que la política puede ser un juego sucio, la decisión de Mamdani destaca porque Hochul lo apoyó en las primarias del año pasado y ya había comenzado a pagarle 2 mil millones de dólares en dinero estatal para gastar en sus proyectos favoritos.
En lugar de gratitud, todo lo que recibió a cambio fue la posibilidad de elegir entre opciones políticamente tóxicas.
Si bien Mamdani ha estado protegida de la ira de los votantes durante cuatro años, Hochul de repente parece mucho más vulnerable políticamente que hace apenas un mes.
Amigos de presupuesto
Una encuesta de la Universidad de Siena realizada en enero mostró que tenía un índice de favorabilidad del 49% al 40% entre los votantes estatales, su puntuación más alta desde que reemplazó a Andrew Cuomo en Albany en 2021.
Ese resultado marcó una gran mejora en sólo unos meses, y la encuesta mostró que venció a su oponente republicano, el ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, por un enorme 54 por ciento contra 28 por ciento.
Hochul había aprendido lecciones de la victoria de Mamdani y estaba remodelando su campaña para trabajar con el alcalde para resolver la crisis de “asequibilidad” que impulsó su triunfo.
Su afán por ganarse a sus seguidores ilustra cómo la extrema izquierda se ha ganado al Partido Demócrata estatal.
Perdida en la niebla de una historia inquietante, Hochul se describe a sí misma anteriormente como una moderada.
Ahora está dispuesta a seguir el movimiento progresista, convencida de que le permitirá superar otros cuatro años.
Sin embargo, la fricción subyacente entre ellos se hizo evidente cuando Mamdani publicó un presupuesto preliminar que por ley debía estar equilibrado.
Aunque ya enfrentaba un déficit de 5 mil millones de dólares, su plan de 127 mil millones de dólares requería 11 mil millones de dólares en nuevos gastos.
Afirmando que era imposible realizar recortes significativos, insistió en que los aumentos masivos de impuestos eran sólo una forma de pagarlo todo.
Básicamente, dejó que Hochul decidiera qué impuestos se aumentarían.
En verdad, no son necesarios aumentos importantes de impuestos, pero Mamdani quiere que cumplan su promesa de hacer la guerra a los ricos y financiar su larga lista de donaciones.
Claramente, está a favor de aumentos del impuesto sobre la renta, que requieren la aprobación de Albany.
Si Hochul no logra aprobarlos en el Parlamento, tiene la intención de culparlo por el exorbitante aumento del impuesto a la propiedad, que requiere la aprobación del ayuntamiento.
A diferencia del impuesto a la riqueza y a la renta corporativa de la propuesta, el ataque al impuesto a la propiedad afectaría a todos los propietarios de viviendas, propietarios y empresas y aumentaría el costo de vida y de trabajo en la ciudad.
Las tarifas de Con Ed volverían a subir a medida que sus impuestos a la propiedad finalmente se transfieran a sus clientes a través de precios más altos de la energía.
Cualquiera que sea el camino que elija Hochul, Blakeman tendrá un argumento poderoso para acusarla de ser una demócrata que impone impuestos y gastos y un peón de Mamdani.
Un aumento considerable en los impuestos a la propiedad podría potencialmente aumentar el atractivo de Blakeman entre más votantes afectados en los cinco condados.
Aunque Mamdani ganó las elecciones municipales por aproximadamente 1,1 millones de votos, más de un millón de neoyorquinos votaron por otros candidatos.
Además, el alcalde de 34 años está teniendo un comienzo muy difícil, en particular por su fría respuesta a la muerte de 19 personas en las calles en enero.
Aquellos que votaron contra Mamdani en noviembre, independientemente de su afiliación partidista, deberían, en teoría, estar abiertos a elegir un gobernador más centrista y podrían ayudar a resucitar al Partido Republicano.
Ningún republicano ha ganado una elección estatal desde que George Pataki ganó su tercer mandato como gobernador en 2002, pero los márgenes de victorias demócratas se están reduciendo.
Los resultados en la ciudad son esenciales.
El récord reciente de candidatos republicanos en los cinco distritos fue del 30%.
Eso es lo que obtuvo Lee Zeldin cuando desafió a Hochul en 2022, pero perdió el estado por 5 puntos.
El treinta por ciento es también la proporción de votos municipales obtenidos por el presidente Trump en su elección de 2024, mientras que obtuvo casi el 44% del total de votos estatales.
Este contexto da lugar a la creencia entre algunos miembros del Partido Republicano de que Blakeman puede derrotar a Hochul si obtiene el 35 por ciento en la ciudad y al mismo tiempo aumenta la participación en los distritos electorales confiablemente republicanos en otras partes del estado.
perder-perder
En el curso normal de los acontecimientos, el 35 por ciento de los votantes de la ciudad probablemente estarían fuera del alcance de un republicano en una elección de mitad de período en la que los demócratas son favorecidos, pero el comienzo amateur de Mamdani, la demonización de la policía de Nueva York, el antisemitismo y el ultimátum a Hochul tienen el potencial de romper ese patrón.
Si el gobernador cede a la demanda del alcalde de aumentar los ingresos de la ciudad y los impuestos corporativos después de decir repetidamente que no lo haría porque expulsaría a la gente del estado, Blakeman podría atacar.
Al mismo tiempo, si Hochul no cede en los impuestos sobre la renta pero Mamdani obtiene la aprobación del consejo para aumentar los impuestos a la propiedad en casi un 10 por ciento, Blakeman tendría una oportunidad de ganarse a un segmento aún más amplio de votantes descontentos de la ciudad.
Ya ha establecido una conexión entre Hochul y Mamdani, como cuando esta última, sin debate público, declaró que transferiría 1.500 millones de dólares en fondos públicos al alcalde para ayudarle a cerrar el déficit presupuestario.
“Kathy Hochul felizmente entrega miles de millones a la ciudad de Nueva York mientras los contribuyentes suburbanos y del norte del estado luchan por pagar sus cuentas”, dijo Blakeman, antes de agregar: “Si Albany realmente tiene un superávit de $1.5 mil millones – o si el gobernador simplemente tiene esa cantidad de dinero disponible – ese dinero debería usarse para recortar los impuestos escolares para los neoyorquinos trabajadores” en lugar de rescatar a la ciudad.
Antes de eso, en una conferencia de prensa con Mamdani, Hochul anunció que el estado pagaría los primeros dos años de cuidado infantil gratuito para los niños de 2 años de la ciudad, a un costo estimado de 500 millones de dólares.
Su derroche de gastos en el año electoral recuerda una observación inolvidable hecha por el fallecido senador estadounidense Everett Dirksen: “Mil millones aquí, mil millones allá y pronto estarás hablando de dinero real”. »
